РАДУГА ССК Токарей-татищева

Я так понимаю что ключи должны выдать всем 255 квартирам, а уж кто будет пользоваться или не пользоваться это дело каждого.

[Сообщение удалено пользователем 20.05.2016 10:32]

вот вот и я про тоже.

а это уже вопрос к тем кто так яростно выступает за эти колясочные. проще вообще их тогда не закрывать т.к 255 ключей это тоже самое. но там не только будут коляски и велосипеды там еще общедомовое отопление проходит которое в первый же мороз разморозят......

:cen: какой то. 8(

:vis:

А востребованность то есть в этих колясочных? Может туда никто ставить и планирует, коляски, велосипеды. Да и войдет их туда 4-5 шт. Сохранности ни какой.

тоже вопрос открытый, но на него и ответит голосование.
Потому как, количество ответов - ЗА и будет, тем количеством, кто хочет туда что то
поставить.

просто как это будет выглядит. Мамочка ставит коляску, берет ребенка и сумку и идет домой. Не особо удобно.

вот то то и оно что всего 4-5 штук войдет, а если желающих будет больше? и кто отвечает за сохранность? когда велосипед дома то это одно,а когда в общем помещении от которого 255 ключей это совсем другое.

Уважаемый интернеточитатель, вы нашли статью за 2012г, раньше может и были проблемы , а за последние три года Пионер вышел на другой уровень, более современный , чем у АСТЫ. и про колясочные : вам жалко для собственников , хотите от них оплаты?А у асты за использование не хотите денег попросить? да еще и за три года использования? Да и давайте у собственников за огражденные коридоры и кладовые будем деньги брат, будет справедливо.

[Сообщение изменено пользователем 25.05.2016 14:08]

Вы такую ерунду говорите, все 255 квартир пользоваться не будут, т.к у многих большие коридоры( в 1 подъезде особенно), кто то пользуется занятой на этаже кладовкой, и ведь мы все платим за эти площади, а пользуются только избранные, а по уборке , что сейчас , что потом убирают и будут убирать мусор УК, а если нет . то и вопрос к ним будет.И опять же за уборку мы платим - независимо от того кто пользуется. Что вы вообще привязались к колясочным, вам не надо и ради бога, не надо лишать возможности пользоваться другим людям. И они по проекту, и этот вопрос можно было и на голосование не ставить , а просто занимать и и определить порядок пользования,Э что и будет сделано после определения количества желающих

[Сообщение изменено пользователем 25.05.2016 14:13]

ув. собственники на форуме, а про уменьшение стоимости содержания жилья, вы не хотите обсудить,или за аренду провайдеров и рекламы, мы хотим , что бы деньги шли на счет дома, а у асты в голосовании все безвозмездно ( ну еще вопрос , как вопрос решается за нашей спиной) ведь не секрет, что каждый провайдер платит от 800-1000 в месяц( это другим домам), а нам ведь не надо,правда? К сведению у нас 5 провайдеров было до января. А за аудит АСТЫ, что тоже доверяете нашим благодетелям?

[Сообщение изменено пользователем 25.05.2016 14:34]

почитайте и это
http://www.udoma66.ru/content/news/?ELEMENT_ID=187...

[Сообщение изменено пользователем 25.05.2016 16:32]

23SVETA Вы являетесь инициатором голосования и по этому голосованию я Вам задал два конкретных вопроса. И что я получил в ответ:




Шикарно, что и говорить.
И вообще, правда, что я привязался к инициатору голосования, глупые вопросы задаю, лучше бы обратил внимание - вокруг столько несправедливости, а я тут глупостями занимаюсь. ДА и одной несправедливостью больше - ну фигня же, не смертельно.

В общем из Ваших исчерпывающих ответов получилось:
Я 23SVETA решила, что это будут колясочные.
Механизм не прорабатывался, главное получить их в свое пользование, распоряжение, а там разберемся.

Так то я вам тоже задала вопросы и ответ не получила.
Если бы вы хотели задать вопросы, вы бы пришли на собрание, да и свои контакты я не скрываю, как вы и действующие члены совета дома. А в этих речах просматриваются нападки и попытки, хоть в чем либо , обвинить инициативную группу и меня лично. И решение по колясочным есть по проекту, а почему АСТО от нас скрывала это и хранили свой хлам в них без решения собственников, мне и другим собственникам не понятно, как и ваше мнение .
все помещения ОДИ принадлежат всем собственникам и их не надо получать.И только ВСЕ собственники решают за них, а не УК- которая нанята ( в нашем случае застройщиком) управлять домом и должна спрашивать разрешение на свои действия у собственников.
А вы, интернеточитатель , почему то решили , что вам их не надо и другим тоже, и зацепились за них, а может у вас на эти помещения свои были виды? А может ваш хлам там находился, и его вам пришлось убрать? А может вы заняли ОДИ и сейчас поняли , что все всплывет? А может , вы, просто не грамотны в вопросах использования ОДИ ?
Все вопросы задавайте по почте 40tokarey@mail.ru, это будет хотя бы не анонимно, а то на сайте все смелые , а как на деле выражать свое мнение открыто , так смелости не хватает
[Сообщение изменено пользователем 26.05.2016 12:05]

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2016 12:14]

ответ из гжи
ваша УК не уполномочена сдавать помещение в многоквартирном доме, являющееся общим имуществом собственников, что следует из ст. 36 ЖК РФ, в соответствии с которой этим имуществом распоряжаются в установленных пределах именно собственники. Право на сдачу имущества в аренду принадлежит его собственнику или уполномоченному собственником/собственниками лицом – ст. 608 ГК РФ. Т.е. ваша УК не имеет право в этом случае выступать арендодателем, если только она не уполномочена на это вами, но и в этом случае все доходы перечисляются на ваш общий счет, УК может получать только определенный процент в качестве посредника, если вы решите на собрание. Вы можете обратиться в суд с требованием о расторжении соответствующего договора, а также компенсации собственникам убытков, причиненными действиями УК.
это по поводу заключенного договора по рекламе, и по провайдерам

И к стати, по охране сбор денег незаконный, только после голосования по обсуждению цены , могли исполнить решение собственников, именно исполнить, а не навязать и самим решать



[Сообщение изменено пользователем 26.05.2016 14:32]

Просто выразите свое мнение в голосовании и все. Нравится Асто , ради бога, но за другие вопросы независимые от названия УК , вы же можете решить

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2016 15:00]

Отвечать на один вопрос своими десятью, чтобы не ответить ничего.


А если я не мог прийти на собрание, тут Вам вопросы нельзя задавать похоже.


Когда я буду инициатором собрания, голосования, я тоже свой телефон и данные на всех углах расклею.


Об этом я и спрашивал, в каком документе об этом речь.


Я всего лишь задал вопрос, указанный в бюллетене, который мне не до конца был понятен(все остальные понятны). И как мне показалось ни ВАс, ни других собственников из инициативной группы ни в чем не обвинял.
В отличии от Вас.


упаси боже.



Да, у меня перед дверью коврик лежит, причем он больше чем у соседей - нет мне прощения.


Возможно, очень даже возможно.

Вроде я на все Ваши вопросы ответил,причем не отвечая вопросом на вопрос.
Переписку по этому поводу с Вами прекращаю.

http://www.ural.kp.ru/daily/25897/2855480/
Хорошо написано, но относится ли к нашему случаю, пока стоит только гадать.
"Одна из технологий — «засланный казачок», или «предатель». «Рейдеры» подкупают одного из жителей дома для того, чтобы он стал инициатором перехода от существующей управляющей компании к «захватчикам». «Предатель» разворачивает бешеную активность, начинает агитировать соседей, проклиная существующую УК и нахваливая «рейдеров»."

8(



Здесь это НЕЛЬЗЯ :ultra:

Такое мне уже говорили в УК АСТО, вы видимо из этой компании. А что остается говорить в адрес тех, кто против УК АСТО пошел? У асты два дома и без нашего дома ( подобное мне написала юрисконсульт УК ) они будут затягивать пояса, естественно , что ну никак им это не нравиться, сунули тут активисты " свой нос куда не следует", " больше всех надо". И странное дело, доверие идет тем людям, которые в нашем доме не живут, а просто зарабатывают деньги на нас легально и нелегально. А собственникам этого дома, которые здесь живут , доверия нет, мы же хотим жить в разрухе и у нас меркантильный интерес. Но время покажет, кто прав, проверки не закончились, суд предстоит,и когда все будет доказано в суде ( время , конечно займет), я надеюсь вы публично извинитесь, или вам просто станет стыдно.(хотя , если вы из УК или ССК, вы будете просто злиться, что нарушили ваши планы).
Особенно УК Асто не нравиться уменьшение платы за содержание жилья и голосование за аудит УК АСТо, иш "засланные казачки " ,чего хотят для всего дома, денег лишить .

А захват ОДИ нашего дома, еще три года назад произошел , добрыми и честными людьми

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2016 10:16]

вы так словами кидаетесь, извинения какие нужны, лоббирую ССК, УК и прочее. Невольно возникает аналогичный вопросы про ваши интересы.

А не знаете сколько совету нашего дома платят Асто? что бы не скинули и закрывали глаза на все незаконные действия, хотя бы уже доказанные?

У нашей светы видимо прямой проплаченный план по этому пионеру. Если Света это не та,к то откажитесь от пионера в пользу например Верх-Исетской? почему именно пионер и никто больше???? в чем секрет то? и я слышал как после вашего общения с жильцами они уверены что ПИОНЕР простит им все долги по АСТО! что за бред вы втираете пожилым жильцам???? особенно тем кто не ладит с интернетом!. Конечно пионер не вправе взыскивать долги асто, но это не означает что пенсионер , обработанный вами,проголосовавший за пионер не получит из АСТО повестки в суд по долгам.

Вот кипишь подняли, какая УК кому чего проплачивает.
Ну даже, если и проплачивает, что от этого меняется (касается как АСТО, так и Пионер). Главное, чтобы для дома была польза. Чтобы эти люди пользу дому приносили.

Кто не хочет Пионер, почему не предложить другую - люди за неё проголосуют. На вопрос по пионеру отвечали выше вроде, что выбиралась по рейтингу в интернете, им предложили - они согласились. Пионер хотя бы с застройщиком не связан - т.е. есть интерес исправить недоделки строителей за их счет, а не доить жильцов...

А вот косяки АСТО видно подходя к дому (посмотрите на забор - уже поломанный) и заходя в подъезд (посмотрите на дырки в дверях, плитки на потолке) или лифты. И с каждым годом улучшений/исправлений наблюдается всё меньше.

Если взялись обслуживать дом - так хоть картинку обеспечить надо для начала, а не отмазываться, что люди не платят. Для не плательщиков в штате юрист есть. А то есть информация от жителей, что после обращений в компетентные органы с них сняли платежи за охрану и забор, т.е. не всё так гладко было с голосованиями?

[Сообщение изменено пользователем 30.05.2016 13:32]