Подскажите по законности усыпления

Игунная
13:45, 03.11.2011
От пользователя Марта Адамс (Let Me In!)
может, у у Ани Ганс спросить

Этот метод я оставила на потом, мы же не ищем легких путей :-D
Пы.Сы. Нашла обзор в журнале. Ага, отменили. И чтобы заниматься, не надо даже ветеринарного образования. :-(
2 / 1
ГЕС1954
13:54, 03.11.2011
Пыталась, получила административный штраф в 1000 рублей, видели бы вы лица ментов, приехавших по вызову!
5 / 1
-ИриС-
13:55, 03.11.2011
От пользователя Kirnos
А вот свои планы из-за проведения операции мне пришлось ОЧЕНЬ сильно изменить, причем с большими НЕГАТИВНЫМИ последствиями для себя.

Доступно?

нЕТ. нЕДОСТУПНО. Что такое случилось, что невозможно стало котэ кастрануть?
3 / 11
От пользователя Игунная
И что? И всё? Лицензий больше нет? Тоже СРО или аналог? Или как?

Если ты занимаешься этим как предприниматель, то должна встать на учет... вроде так.

От пользователя Игунная
И чтобы заниматься, не надо даже ветеринарного образования.

Не, закон О ветеринарии действует, там написано, что "Право на занятие ветеринарной деятельностью имеют специалисты в области ветеринарии с высшим или средним ветеринарным образованием". Другое дело, что вет.деятельность по формулировке закона включает себя ЛЕЧЕНИЕ животных. Про усыпление я там не увидела.

От пользователя Kirnos
В дикой природе кастрированных нет!

10 баллов! :lol: :lol: :lol:

От пользователя Kirnos

Угроза бана меня НИКОГДА не останавливала

Где у меня хоть слово про угрозы? Я не про остановку путем УГРОЗЫ бана, я про остановку путем бана.
Удивляюсь уже: на русском языке вроде пишу, но вы еще ни одну мою фразу не поняли в соответствии с тем смыслом, который я в нее изначально вкладывала. Как ж я раньше-то с людьми общалась - они же меня понимали как-то! :bs:

От пользователя ГЕС1954
согласна на 250% и даже больше

А с кем?

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2011 14:37]
5 / 6
Bеl
14:08, 03.11.2011
В Петербурге в 2005 году Матвиенко закон подписала о полном запрете эвтаназии здоровых животных на территории города.
В Екатеринбурге есть запрет для клиник и врачей, входящий в Уральскую Ассоциацию практикующих ветеринаров.

Но "некоторые врачи" плюют на эту ассоциацию и на их запреты.
7 / 2
Mishel_p
14:11, 03.11.2011
От пользователя Зюзельчанка (забить на все?)
От пользователя: Mishel_p
У вас и платные есть себаки
Маша, ты уверена?


Я уверена, даже эта пресловутая Ребина, перечислила ва в сумме 8 тыс. Значит все таки платят?
От пользователя Зюзельчанка (забить на все?)
Набранные по тем причинам, что поверила в порядочность людей. Раз обещали, значит выполнят.

Тему я прочла внимательно. Было время, у меня сидели 2 собаки и 5 щенков не считая моей и соседской подопечной. И каждуя собаку, которую я к себе тащила я брала с ответсвенностью, что если я не найду хорошие руки она останется у меня и будет жить покуда я ее не пристрою. И все остальное это мои проблемы.
Верить в порядочность можно, но вариант с кидаловом всегда может состояться и все это прекрасно понимают.
Пристроятся у вас и эти, разгребете маленько, может и с родительским крокодилом можно будет потесниться.
6 / 1
Mishel_p
14:12, 03.11.2011
От пользователя Bеl
В Екатеринбурге есть запрет для клиник и врачей, входящий в Уральскую Ассоциацию практикующих ветеринаров.

А вот это уже интересно.
5 / 1
не придумала
14:13, 03.11.2011
От пользователя Bеl
В Екатеринбурге есть запрет для клиник и врачей, входящий в Уральскую Ассоциацию практикующих ветеринаров.

Так может, туда написать про эту ветстанцию (или что там)? И попутно задать вопрос, допустим ли такой метод усыпления.
5 / 0
Bеl
14:14, 03.11.2011
От пользователя Mishel_p
А вот это уже интересно.


Неа. Ассоциация - это всего лишь клуб по интересам и взаимопомощи.
Врачам-усыпалкам бабло важнее мыслей их коллег.
6 / 1
Mishel_p
14:16, 03.11.2011
Ну должен же быть перечень допустимых препаратов для усыпления, это ж медицина все таки. Нашатырь это не накоз и усыплением тут и не пахнет, это садизм.
7 / 1
Bеl
14:17, 03.11.2011
От пользователя Не придумала (и не буду...)
туда написать про эту ветстанцию (или что там)?


Закона нет запрещающего.
Усыпалки и не входят в эту ассоциацию. Ассоциация может лишь РЕКОМЕНДАТЕЛЬНОЕ письмо в Минсельхоз написать, чтобы лицензии лишить.
2 / 1
14:17, 03.11.2011
От пользователя Kirnos
Я и сейчас придерживаюсь такого же мнения.
В дикой природе кастрированных нет!
Однако самцов "допущенных до самок" определенное кол-во.
И если даже половину из них кастрировать, то кол-во оплодотворителей не уменьшится.
Кол-во пап останется тем же самым.

3/5 |


Никак не ожидал, что так по крайней мере пять человек не понимают или не принимают теорию дарвинизма и не в курсе, что такое естественный отбор.

Видимо они считают, что при наличие двух котов и одной кошки потомства будет в два раза больше.

Я вас уверяю, что при наличие 10 котов и одной нестерилизованной кошки, кол-во котят будет таким же как и при одном коте и одной кошке.

:-D

Так что для уменьшения поголовья дикокошек надо не, как можно больше котов кастрировать, а как можно больше кошек. стерилизовать. :ultra:

Доступно?
12 / 4
не придумала
14:18, 03.11.2011
От пользователя Bеl
Неа. Ассоциация - это всего лишь клуб по интересам и взаимопомощи.

Ну, и что. Во всяком случае они могут пояснить, какие есть (если есть) стандарты по этому вопросу. Допустимо ли усыпление этими препаратами.
Потом писать заявление в милицию на ветстанцию за жестокое обращение. К нему приложить ответ Ассоциации. Но тут опять основная проблема - доказательства. Где добыть доказательства, что животных там усыпляют именно так, а не иначе.
6 / 0
Mishel_p
14:20, 03.11.2011
От пользователя Bеl
Усыпалки и не входят в эту ассоциацию.

Это Полевская ветеринарная станиция или пост как правильно забыла. Это официальное учреждение. Может они входят в ассоциацию?
0 / 1
14:21, 03.11.2011
Невероятно тяжело мне эта тема далась. Впечатлительна я... Руки тряслись,глаза слезились,когда некоторые посты читала.
Матвиенко мне всегда нравилась... Все бы такие были...
По теме "что не запрещено,то разрешено". Нигде не нашла запрета на усыпление нашатырем.
3 / 4
не придумала
14:21, 03.11.2011
От пользователя Mishel_p
Это Полевская ветеринарная станиция

Можно еще в вышестоящую организацию написать. Раз это государственная станция. Но что-то я сомневаюсь, что проверка выявит нарушения.
2 / 0
без09
14:23, 03.11.2011
От пользователя Bloody Mary *Катастрофа*
я вообще если честно в шоке была когда узнала что оказывается это платная услуга в клиниках...мне казалость, что это только для безнадежно больных...


знаете как составляется стоимость этой услуги: на ветстанциях районных например - 250 руб -усыпление мелких животных, + стоимость препаратов 100-200 руб + 100 руб за каждый кг живого веса (это цена за утилизацию трупов, установлена спецавтобазой, у экологии урала те же цены). Итого считаем на собаку 10 кг, нам надо 1450 руб, 1000 предприятиям которые утилизуют труп, 200 -препараты, 250 в клинику под квитанцию все. Так что это не сам ветврач деньги берет и не себе в карман ложит :-(

и здоровых кстати мы тож не усыпляем.... в прайсе даже указано - усыпление НЕПРОДУКТИВНЫХ животных


[Сообщение изменено пользователем 03.11.2011 14:26]
1 / 1
Игунная
14:25, 03.11.2011
От пользователя Bеl
чтобы лицензии лишить.

Выяснили уже, что не лицензируется ветеринарная деятельность.
2 / 2
14:31, 03.11.2011
От пользователя Марта Адамс (Let Me In!)
Удивляюсь уже: на русском языке вроде пишу, но вы еще ни одну мою фразу не поняли в соответствии с тем смыслом, который я в нее изначально вкладывала. Как ж я раньше-то с людьми общалась - они же меня понимали как-то!


Может я как раз и есть, на что вы прозрачно намекаете - "нелюдь" :-D
Но скорее дело все таки в вас.

Это вы написали?
От пользователя Марта Адамс (Let Me In!)
Да, спасибо, я сама уже заметила, что вами воспринимаются только силовые аргументы


В дальнейшем на мой вопрос о силовых аргументах было сказано про бан.

От пользователя Марта Адамс (Let Me In!)
Где у меня хоть слово про угрозы? Я не про остановку путем УГРОЗЫ бана, я про остановку путем бана.


ВОСПРИНИМАТЬСЯ или не восприниматься может только угроза бана, а не сам бан как свершивший ся факт.
И уж всяко "СИЛОВЫМ АРГУМЕТОМ" являться только "УГРОЗА БАНА", а не "ОСТАНОВКА ПУТЕМ БАНА"

Так что про свой "русский язык" вы немного себе льстите ;-)

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2011 14:32]
8 / 5
не придумала
14:35, 03.11.2011
От пользователя Kartinka1603
По теме "что не запрещено,то разрешено". Нигде не нашла запрета на усыпление нашатырем.

Где-то читала, что вообще не важно, чем конкретно усыпляют. Главное, что бы под наркозом. Потому что под наркозом животному все-равно, какой именно препарат его убьет. Не помню где читала... возможно, это были чьи-то размышления на эту тему...
4 / 0
Bеl
14:36, 03.11.2011
От пользователя Mishel_p
Может они входят в ассоциацию?


Абсолютно точно нет.
Писать нужно в прокуратуру или сразу в Минсельхоз.
4 / 3
Bеl
14:40, 03.11.2011
От пользователя Игунная
Выяснили уже, что не лицензируется ветеринарная деятельность.


:-D :-D :-D Полный улет....

У Исайкина ближе всего ко входу висит его лицензия на ветеринарную деятельность, специально для вас. ;-)
В остальных клиниках чуть дальше.
У некоторых вообще не висит. Может и нету у них? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2011 14:44]
3 / 4
Игунная
14:44, 03.11.2011
От пользователя Bеl

Неконструктивно. У Вас другие данные? На основании чего?
0
14:44, 03.11.2011
Bel,что писать в прокуратуру? Что они животное усыпляют "не тем препаратом"? И? Жестокое обращение им никто не инкриминирует... А никакой другой статьи нет.
2 / 1
Игунная
14:46, 03.11.2011
От пользователя Bеl

Лицензировалась. Да.
Выше написано, что закон отменен.
Точно так же, как в том же строительстве лицензирование отменено.
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.