Подскажите по законности усыпления
12:53, 03.11.2011
Говорит пробовала отдать но взрослого не обученного пса никто брать не хочет.
Приняла решение усыпить.
И это лучше, чем кидать собаку по передержкам, отдавать таким же поиграться, а собака то стресует и становится все агрессивнее. Уж лучше усыпить и пса не мучить.
и
-ИриС-
12:53, 03.11.2011
Кирнос вызвался взять его на ПМЖ. Помимо расхождения по удобности времени операции и забирания котенка речь шла ещё и о том, что "Да пусть он с яйцами бегает, тут по деревне все равно толпы некастрированных котов бегает. Одним больше - одним меньше".
Вот этого - чесно скажу, не помню...А то, что Светик говорила - помню, ещё как!
12:55, 03.11.2011
А ты сама вроде как вообще не имеешь права?
А где это написано?
и
-ИриС-
12:57, 03.11.2011
И ещё хорошо помню - как Светик мне говорила - не в драку я ж с ним кидаться буду?!
и
Игунная 
13:00, 03.11.2011
А где это написано?
Вет.деятельность же лицензируется, насколько я знаю
d
dasc 
13:03, 03.11.2011
ваших родственников собака? Для меня выбор бы не стоял, я бы взяла себе.
Если у вас в квартире 5 собак - вряд ли вы сочли это возможным.
Применимо ко мне: у брата живет дикая кошка. Если бы мне пришлось решать её судьбу, я бы её пристроила - лишь потому, что кошка красива и не стара, и соотв-но у неё есть шансы на пристрой. Если бы ей было от 7 лет - усыпила бы. Возраст - проблема, но даже старое животное пристроить реально. Наличие любой второй проблемы (проблема с лотком, или с мечением территории, или с агрессией - любая вообще проблема) сводит шансы на пристрой к нулю.
13:08, 03.11.2011
р:љKirnos љљљ(ЛС) љљ(О пользователе)љ
Дата:љљљ03 Ноя 2011 13:03
Цитата:От пользователя:љzvezdaxxl
Уж лучше усыпить и пса не мучить.
Скажите УЖ правду - просто "ЛЕГЧЕ усыпить пса и не
МУЧИТЬСЯ"...
Дата:љљљ03 Ноя 2011 13:03
Цитата:От пользователя:љzvezdaxxl
Уж лучше усыпить и пса не мучить.
Скажите УЖ правду - просто "ЛЕГЧЕ усыпить пса и не
МУЧИТЬСЯ"...
не передергивайте,
И это лучше, чем кидать собаку по передержкам, отдавать таким же поиграться, а собака то стресует и становится все агрессивнее.
вы думаете, что частая смена владельцев положительно влиет на собаку? думаю нет, по этому лучше не мучить и ....хорошо, не мучиться.
13:17, 03.11.2011
Вет.деятельность же лицензируется, насколько я знаю
Насколько я знаю - нет.
Но суть не в этом. Где написано, что я не могу убить свою собаку? Какая за это предусмотрена ответственность?
не передергивайте,
Я не передергиваю....
Я просто считаю, что у человека нет права решать судьбу животного, которое попало к нему в поле зрения.
Откуда вам знать, что для него лучше?
Хозяев менять и место жительства или вообще расстаться с жизнью?
Я понимаю, усыпление животного по медицинским показаниям и то...
Понимаю только в тех с случаях, когда продолжение жизни связано с неизбежными мучениями.
и
Игунная
13:22, 03.11.2011
Насколько я знаю - нет.
Вот чо в сети есть:
ПОЛОЖЕНИЕ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ВЕТЕРИНАРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
(в ред. Постановления Правительства РФ от 03.10.2002 N 731)
Где
написано, что я не могу убить свою собаку?
По-моему - нигде. Если не жестоко и т.д. (сама знаешь).
Но, по-моему, это все-таки 2 разные вещи. В том смысле, что ветеринария - это (как бы сказать?) отдельный вид деятельности, и, по-моему, там должны быть другие регуляторы.
13:24, 03.11.2011
нет права решать судьбу животного, которое попало к нему в поле зрения
Речь не о безнадзорном животном, "попавшем в поле зрения", речь о хозяйской собаке. Кто еще может решать ее судьбу? Сама собака?
13:27, 03.11.2011
ПОЛОЖЕНИЕ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ВЕТЕРИНАРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Отменено в 2006 году
Можете привести пример, когда на мной "ВОСПРИНЯЛИСЬ силовые аргументы"?
Это как с тюремным заключением - некоторых может остановить только 4 стены. Так и тут - вас можно только баном остановить. Поэтому и других вы тоже призываете силой останавливать.
13:28, 03.11.2011
По-моему - нигде
Вот и я говорю.
по-моему, там должны быть другие регуляторы.
Типа "усыпляем только этим"? ХЗ... может, у у Ани Ганс спросить?
и
Игунная
13:28, 03.11.2011
Отменено в 2006 году
Недолго мучалось
И что? И всё? Лицензий больше нет? Тоже СРО или аналог? Или как?
d
dasc
13:30, 03.11.2011
Кто еще может решать ее судьбу? Сама собака?
Каэш, пусть сами свою судьбу решают - и домашние, и бездомные. А мы лучше чаю посидим попьем, с плюшками.
13:31, 03.11.2011
речь о хозяйской собаке. Кто еще может решать ее судьбу? Сама собака?
+1000000000000000
Хорошо, подскажите, а что делать в таком случае, у меня у соседки посадили мужа, осталось 2 питбуля, которые воспринимали только мужа, там еще и детей 2е. Она пошла на работу, дети одни дома после школы, собаки в клетке заперты, через пол года она начали просто кидаться на все, что проходило просто мимо клетки, не гулять с ними женщина уже не могла, даже кормить. За эти пол года, отдавала 1 кобеля 2 раза в любящие руки, другова отдала, 1 раз, он там мужчине руку порвал. И что делать??? куда ей этих псов? Усыпила, и правильно сделала. Зато не показывали потом по новостям про привязанного стафорда и пита в подъезде.
г
ГЕС1954 
13:31, 03.11.2011
согласна на 250% и даже больше
Цитата:
От пользователя: Ирина Сафронова
Враньё.
Нет. Было дело.
От пользователя: Ирина Сафронова
Враньё.
Нет. Было дело.
Не ожидал, что признаешь.
Поставил плюс
"Да пусть
он с яйцами бегает, тут по деревне все равно толпы некастрированных котов бегает. Одним больше - одним меньше".
Я и сейчас придерживаюсь такого же мнения.
В дикой природе кастрированных нет!
Однако самцов "допущенных до самок" определенное кол-во.
И если даже половину из них кастрировать, то кол-во оплодотворителей не уменьшится.
Еол-во пап останется тем же самым.
Поэтому кастрация/не кастрация Маугли демографическую ситуацию у нас на посёлке не изменила бы.
А вот свои планы из-за проведения операции мне пришлось ОЧЕНЬ сильно изменить, причем с большими НЕГАТИВНЫМИ последствиями для себя.
Доступно?
г
ГЕС1954
13:35, 03.11.2011
как то Вы однобоко поняли, мы говорили не о заводчиках, а о дачниках. разные люди. Бегал по Монетке полузадушеный Черныш, а в этом году этот же дачник задушил молоденькую суку.
Речь не о безнадзорном животном, "попавшем в поле зрения", речь о хозяйской собаке.
Я специально написал "попавшем в поле зрения", как выражение наиболее полно отражающее случаи общения человека и животного.
Это может быть и "случайная встреча" и "хозяин-животное."
Так и тут - вас можно только баном остановить.
Угроза бана меня НИКОГДА не останавливала при выражении своего мнения.
И это при том, что я один и немногих пользователей на еодине, который честно все свои справедливые и несправедливые баны "отмотал чесноку"
И других аккаунтов не имею.
и
-ИриС-
13:41, 03.11.2011
В дикой природе кастрированных нет!
p
Pena25 (Ан@стасия)
13:43, 03.11.2011
Бегал по Монетке полузадушеный Черныш, а в этом году этот же дачник задушил молоденькую суку.
а этому дачнику по башке не надо дать???
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.
