Подскажите по законности усыпления
14:48, 03.11.2011
В Петербурге в 2005 году Матвиенко закон подписала о полном запрете эвтаназии здоровых животных на территории города.
Если вы про Постановление от 20.09.2005, ? 355, то оно касается только БЕЗНАДЗОРНЫХ животных. Иных постановлений на эту тему по-моему нет :-(
Да это и логично - а куда девать животных-отказников? Например, в Ебурге так и нет приюта. На улку все пойдут?
B
Bеl
14:51, 03.11.2011
Выше написано, что закон отменен.
2002 отменено. 2007 введено
14:55, 03.11.2011
2002 отменено. 2007 введено
Ссылочку не дадите?
Просто я вижу другие данные: в 2001 введено, в 2006 отменено.
[Сообщение изменено пользователем 03.11.2011 15:03]
н
не придумала 
15:06, 03.11.2011
Ветеринарная деятельность в настоящее время не подлежит лицензированию. Смотрим действующий закон о лицензировании, статью 12. Больше ничего не смотрим.
Лицензированию, на сколько я поняла, подлежит только использование рентгена - "деятельность в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих)".
Лицензированию, на сколько я поняла, подлежит только использование рентгена - "деятельность в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих)".
d
dasc 
15:08, 03.11.2011
Врачам-усыпалкам бабло важнее мыслей их коллег.
То есть вы за то, чтобы животных, ставших ненужными, выкидывали на улицу? Вариант "отдавали зоо" не рассматриваю - вам одной не потянуть всех усыпленцев, а других желающих их спасти - нет. Прежде чем парицать тех, кто оказывает животным пусть печальную, но полезную услугу, придумайте варианты спасения
Я вас уверяю, что при наличие 10 котов и одной нестерилизованной кошки, кол-во котят будет таким же как и при одном
коте и одной кошке.
Просто НАЧНИ С СЕБЯ. Порежь всех своих котов, покажи пример окружающим. Все сидят у нас в России, умные такие, жопу лень оторвать. И Дарвином свою лень и безответственность прикрывают. Вот и бардак в стране. Почему блин форумчане поняли это, а до отдельных личностей не доходит?
усыпление НЕПРОДУКТИВНЫХ животных
это стерильных что ли?
15:11, 03.11.2011
Это вы написали?
Цитата:
От пользователя: Марта Адамс (Let Me In!)
Да, спасибо, я сама уже заметила, что вами воспринимаются только силовые аргументы
Цитата:
От пользователя: Марта Адамс (Let Me In!)
Да, спасибо, я сама уже заметила, что вами воспринимаются только силовые аргументы
Ну да, не совсем корректная формулировка Сорри, торопилась - на работе все таки.
Имелись в виду методы, которыми на вас можно воздействовать - только грубая сила. Отсюда стремление и других "воспитать" при помощи понятных вам средств - сжечь, побить, разгромить. Ну и т.д.
15:14, 03.11.2011
Ветеринарная деятельность в настоящее время не подлежит лицензированию
Так и мы об этом уже сколько времени... но девушка Bel другого мнения почему-то. Даже "полный улет" нам пообещала Видимо, табличка на стене Исайкина важнее, чем какой-то там Закон
То есть вы за то, чтобы животных, ставших ненужными, выкидывали на улицу?
Ты, Даша, неудобные вопросы задаешь...человек не ЗА, он ПРОТИВ. Быть "против" - гораздо проще и красивее. Против усыпления - и все, а там хоть трава не расти. Че пристала-то?
[Сообщение изменено пользователем 03.11.2011 15:19]
З
Зюзельчанка 
15:14, 03.11.2011
Тему я прочла внимательно
Маша, ты прочитала не ту тему. Прочти ту, где меня просили взять щенков на бесплатную передержку. И речь шла только о передержке, а не о кураторстве над ними. И многие тогда обещали помогать кормом, но, как оказалось, многие только тут могут писать о том, что они добрые и хорошие, а на деле тю-тю... И я уже сделала свои выводы.
н
не придумала
15:20, 03.11.2011
Так и мы об этом уже сколько времени... но девушка Bel другого мнения почему-то.
Таня, я поняла. Я для девушки Bel и написала))
Видимо, табличка на стене важнее
на самом деле многие организации при отмене лицензирования (не только в ветерианарной сфере) оставляют лицензии "на стене". Так народу спокойнее)))
N
Nikki_No 
15:22, 03.11.2011
на самом деле многие организации при отмене лицензирования (не только в ветерианарной сфере) оставляют лицензии "на стене". Так народу спокойнее)))
так и есть. а у многих (строительные орагнизации тому пример)-даже при отмене обязательного лицензирования и введения СРО, ранее полученные лицензии действительны до момента истечения срока, на который они выданы (указывается в самой лицензии).
M
Mishel_p
15:24, 03.11.2011
Маша, ты прочитала не ту тему. Прочти ту, где меня просили взять щенков на бесплатную передержку.
Ну видимо в сознании людей слово бесплатная в конце концов ассоциируется в девиз- накормят даром!
Приезжайте на сл неделе, заберите 2 тыс на еду собачкам. Давайте листовки напечатаем со щенками, поклеим.
[Сообщение изменено пользователем 03.11.2011 15:29]
н
не придумала
15:27, 03.11.2011
Цитата:
От пользователя: Не придумала (и не буду...)
Маша, ты прочитала не ту тему. Прочти ту, где меня просили взять щенков на бесплатную передержку.
От пользователя: Не придумала (и не буду...)
Маша, ты прочитала не ту тему. Прочти ту, где меня просили взять щенков на бесплатную передержку.
не правильная цитата. это не мои слова.
15:28, 03.11.2011
многие организации при отмене лицензирования (не только в ветерианарной сфере) оставляют лицензии "на стене". Так народу спокойнее)))
Ну это понятно :-) Когда-то ведь получали, старались, чему-то там соответствовали. Только вот "официально отобрать" эти документы уже не могут, а многие так упорно кричат "мы везде напишем и вас лицензии лишат!!!" По старой памяти, видимо.
M
Mishel_p
15:28, 03.11.2011
не правильная цитата. это не мои слова.
это Зюзельчанки, как то так процитировалось
[Сообщение изменено пользователем 03.11.2011 15:29]
н
не придумала
15:31, 03.11.2011
это Зюзельчанки, как то так процитировалось
Г
ГЕС1954 
15:37, 03.11.2011
Когда я пыталась поговорить с человеком , который повесил Черныша, потом повесил Бурана, после Бурана в этом году он повесил 8-месячную суку, он мне заявил" ВЕШАЛ,ВЕШАЮ И БУДУ ВЕШАТЬ , А ВЫ МНЕ НИКТО НЕ УКАЗ", вот в этом случае я согласна с Kirnosом на 250%. Во дворе у него сушилась собачья шкура,
в тот момент мне хотелось просто убить его.
d
dasc
15:47, 03.11.2011
ГЕС1954
вы вегетарианец? Или лицемер?
15:54, 03.11.2011
в тот момент мне хотелось просто убить его
Не обидно было бы из-за дерьма свою жизнь под откос пустить?
16:20, 03.11.2011
ГЕС1954,а этот вешатель предварительно собаку держал для охраны участка на лето?
Ф
Фунт изюма
17:28, 03.11.2011
Как выяснить законно ли использование именно этих препаратов для усыпления?
Никак...
Как удалить грыжу-написано в "Оперативной хирургии". Как принять роды или извлечь из матки полуразложившийся плод-объясняется в учебнике "Акушерство и гинекология". Описания эвтаназии не видела. "Идеальная" схема усыпления:дать наркоз,затем поставить сильный миорелаксант(отключит дыхание).НО...если сердце сильное-оно не остановится само достаточно долго-тогда и ставят нашатырку, магнезию либо эфир внутрисердечно,т.к. это мгновенная остановка сердца.
В этой клинике скорей всего ставят рометар и магнезию(нашатырку) внутрисердечно-отсюда, кстати, и небольшая цена.
Ф
Фунт изюма
17:37, 03.11.2011
Врачам-усыпалкам бабло важнее мыслей их коллег.
Бабло важнее хозяевам клиник. А врачам, как наемным работникам,-важнее наличие этой самой работы.Вот как-то так...
Г
ГЕС1954
17:39, 03.11.2011
О чем это Вы?
M
Mishel_p
17:44, 03.11.2011
В этой клинике скорей всего ставят рометар и магнезию(нашатырку) внутрисердечно
Вроде как один укол всего- магнезию(нашатырку) ставят.
Ф
Фунт изюма
17:47, 03.11.2011
Агония - явление неизбежное при любом методе усыпления.
Скажу больше -агония неизбежна даже при естественной смерти! Просто при жизни большинство мышц находятся в постоянном тонусе, а после смерти(причина не принципиальна) мышцы начинают расслабляться,причем не все одновременно-вот и создается впечатление, что "корчится в муках".
Ф
Фунт изюма
17:50, 03.11.2011
Вроде как один укол всего- магнезию(нашатырку) ставят.
Значит-просто создают,так сказать,искусственный инфаркт миокарда(это если ставят в сердце).
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.