Кто виноват и Что делать?...

Нету уже первоначального сообщения. Зачем предлагать посмотреть, если удалили? Просто блестяще сделано.

Я так и не поняла, вы - Юлия? Или под ником Юлии пишете?

Судя по всему, вы очень в теме. Может, вы сможете мне прояснить: как так получается, что нормы федерального закона, конкретно ГК, о бесхозяйных животных, о необходимости содержания их на протяжении 6 месяцев легко и непринужденно игнорируются? И программы создаются исходя из того, что этих норм вроде как нет. Отсутствие денег - достаточное основание для нарушения федерального законодательства?

Я ничего не удаляла)
Меня зовут Сомикова Наталья Евгеньевна, фото мое в ОП.

А скрасила наш вечер
Чердынцева Марина Николаевна, юрист фонда ФПБЖ,

консультант-эксперт Общественной палаты Свердловской области,

член Общественного совета при Департаменте Ветеринарии https://vet.midural.ru/special/article/show/id/100... ,

член Совета по вопросам обращения с безнадзорными животными в Свердловской области.

Я верно досчитала до трех?

:confused:
Она НАТАША. У вас сайт что-то другое что-ли показывает? Вы целую страницу переписываетесь с человеком с заполненым ОП и фотографией на аватарке, почему вы решили ее Юлией назначить? :facepalm:
Зря я вам вопрос выше задала наверное :-(

Я надеюсь, вы назовете меня малограмотным интеллектуальным импотентом при личной встрече в Департаменте Ветеринарии. Только смотрите, не перепутайте с Соколовским, Юлией или другой Натальей. Мы все на одно лицо, но у меня в руках, специально для вас, будет Химмаш-газета. Жду встречи.

Вы очень правильно мыслите!

только вот как это донести до правительства? что делать надо именно так...

"Кто мешает вносить предложения по изменению существующих законов? Да никто! "

мы озвучили, написали, прислали наши предложения председателю Совета и для членов Совета размещали в офиц. группе ВК "ДепветСО". но ведь их даже не рассматривали :-(

КАК мы должны ещё их вносить?

[Сообщение изменено пользователем 08.11.2018 23:20]

а по поводу ОСВВ - никто его не отменял и не запрещал. есть локальные решения суда по отдельным городам. Но это ничего не значит и не может помешать нам испробовать эту самую здравую в сегодняшних условиях систему

Прошу обратить внимание, что всё написанное про отмену ОСВ - воспалённый бред. Никто ОСВ не оменял, просто суды запрещают возврат в рамках госрегулирования. То, что мы предлагаем, де-юре, никакого отношения к возврату не имеет. Нужно понять, что нет в современной России другой альтернативы, кроме выпуска после кастрации и идентификации. Те, кто выступает за строительство муниципальных приютов-концлагерей глубоко заблуждаются, но, отличаясь редкостной безответственностью и упрямством известного млекопитающего берут на себя смелость "продавливать" безумные предложения, которые ровным счётом ничего не изменят. Какое их дело, разрешил что-то суд в каком-то субъекте или нет? Нужно максимально давить на власть и в результате попытаться получить наиболее приемлемые решения. Те "зоозащитники" и всякие "юристы", которые мямлят и поддакивают чиновникам и есть главное зло сегодня. Именно они виноваты в том, что малюсенький шанс исправить ситуацию практически погиб. PS. Предселатель Совета заявил, что к 01.11.18 г. Совет должен выйти с конкретными предложениями по поправкам в НПА. Сегодня, 09.11.18 г. очередное совещание отменено по причине комендировки председателя. Не выработано ровным счётом ничего. Все предложения по ликвидации государственного живодёрства и мер для регулирования численности собак загублены т.н. "зоозащитниками" Екатеринбурга и прочими присоединившимися к ним лицами. Контракты на 2019 г. уже начинают заключать на прежних условиях. Если все не поймут, что именно в наших руках есть сейчас маленькая возможность предотвратить катастрофу и потребовать у власти прекращения убийств и самоуправства, то провал неизбежен. Причём, замечу, что все мы будем спать в мягких постельках, жевать пищу три-четыре раза в день и неспешно рассуждать о всяких юридических прецедентах,о том, чего можно, чего нельзя и т.п. чуши. Собак в это самое время истязают и убивают. Все предлагаемые зоозащитниками-гуманистами меры направлены, в том числе, и на облегчение собственной жизни, поскольку жить постоянно в этом кошмаре невыносимо. Просим активно рассылать требования во все властные структуры. Примеры побед над живодёрской властью в субъектах сегодня есть, нужно только не отвлекаться на бессмысленную полемику со всякими "пустышками" и лизоблюдами.

А что вы ввязались не за себя? Вас чем конкретно зацепил мой ответ? Не вам отвечала. И вообще - насколько я понимаю, вы не член совета? А теперь именно с вами считаем до трех. Общественная палата СО - это не общественный совет. Это раз. Совет по регулированию численности бездомных животных не является общественным. А вы и не знали. Это два. И есть только один Общественный совет при депветсо. Это три. И слава Богу, что вас там нет. Если вы ввязываетесь в обсуждение за кого-то, не за себя, было бы неплохо представиться в самом начале, а не в конце беседы. И скажу вам честно - здесь не цирк для представлений, чтобы кого-то забавлять своим присутствием. И скрашивать чей-то вечер. А вообще теперь мне стало понятно, почему вас нигде нормально не принимают, не хотят отвечать на ваши заявления и запросы, хотя вроде доброе дело делаете..... Ничего, кроме выноса мозга.

Чудо, что такое. Для вас специально! И вот с этими надо работать? И вот у этих в голове мозги? Ну так работайте, давите, давите, может до чего то додавите... Успеха! Ваш контент! Суперинтеллигенция техническая. Мои вам поздравления. Доброй ночи.
"Сообщение:
Прошу обратить внимание, что всё написанное про отмену ОСВ - воспалённый
бред. Никто ОСВ не оменял, просто суды запрещают возврат в рамках
госрегулирования. То, что мы предлагаем, де-юре, никакого отношения к
возврату не имеет. Нужно понять, что нет в современной России другой
альтернативы, кроме выпуска после кастрации и идентификации. Те, кто
выступает за строительство муниципальных приютов-концлагерей глубоко
заблуждаются, но, отличаясь редкостной безответственностью и упрямством
известного млекопитающего берут на себя смелость "продавливать" безумные предложения, которые ровным счётом ничего не изменят. Какое их дело, разрешил что-то суд в каком-то субъекте или нет? Нужно максимально давить на власть и в результате попытаться получить наиболее приемлемые решения. Те "зоозащитники" и всякие "юристы", которые мямлят и поддакивают чиновникам и есть главное зло сегодня. Именно они виноваты в том, что малюсенький шанс исправить ситуацию практически погиб. PS. Предселатель Совета заявил, что к 01.11.18 г. Совет должен выйти с конкретными предложениями по поправкам в НПА. Сегодня, 09.11.18 г. очередное совещание отменено по причине комендировки председателя. Не выработано ровным счётом ничего. Все предложения по ликвидации государственного живодёрства и мер для регулирования численности собак загублены т.н. "зоозащитниками" Екатеринбурга и прочими присоединившимися к ним лицами. Контракты на 2019
г. уже начинают заключать на прежних условиях. Если все не поймут, что
именно в наших руках есть сейчас маленькая возможность предотвратить
катастрофу и потребовать у власти прекращения убийств и самоуправства, то
провал неизбежен. Причём, замечу, что все мы будем спать в мягких
постельках, жевать пищу три-четыре раза в день и неспешно рассуждать о
всяких юридических прецедентах,о том, чего можно, чего нельзя и т.п. чуши.
Собак в это самое время истязают и убивают. Все предлагаемые
зоозащитниками-гуманистами меры направлены, в том числе, и на облегчение
собственной жизни, поскольку жить постоянно в этом кошмаре невыносимо.
Просим активно рассылать требования во все властные структуры. Примеры побед
над живодёрской властью в субъектах сегодня есть, нужно только не
отвлекаться на бессмысленную полемику со всякими "пустышками" и лизоблюдами."

Как бы вам объяснить поделикатнее... Вы с вашими сообщениями выглядите не совсем адекватно. Вы на протяжении целой страницы отвечали на конкретные сообщения человека по имени Наталия, упорно называя ее Юлией.

Это вот вы о чем написали? Во всей теме нет ни одного удаленного сообщения.

Еще страннее :bs: Это, какбэ, форум. Есть тема, в ее обсуждении участвуют все желающие. И мы все пишем под своими никами. В общем-то этого достаточно, и вы тоже вроде никак иначе не представлялись.

Вы переписываетесь с человеком с заполненный разделом о пользователе. Его имя известно, в отличии от Вашего. И не смотря на это Вам удобно называть его чужим именем.
Следуя Вашей логике( это ведь относится и к автору строк в первую очередь, да?) изначально и вам
[quote]было бы неплохо представиться в самом начале,[/quote
Но Вы этого не сделали сами. А посмотреть эти данные в соответствующем разделе не возможно, они не заполнены.

Это форум. Свободный, и в теме каждый имеет право высказать свое мнение. У большинства заполнены данные о себе, люди не инкогнито, в отличии от Вас. Вы сами зашли в эту тему, связались в полемику, ведёте себя крайне странно, указывая кто имеет право, а кто нет участвовать в обсуждении.
"корона" с преференциями "только для членов общественного совета" тут не актуальна.

Вашими бы устами)
Вы меня увидите на следующем заседании.
Я отвечаю за себя, а уже в вашем мозгу реальность причудливо преломляется.Первый раз на форуме? Есть такая штука, никнейм, поищите в словаре.
Очень жаль, что люди с вашим лексиконом, кругозором и неспособностью к анализу пролезли в советы, палаты и фонды. Мы это заслужили.

Вверх

И это ужасно. Если такое дама тут вытворяет, что от нее может быть хорошего для животных? Одно хамство и невежество.....и вот таким людям отдан на откуп закон о животных. Не будет ничего хорошего.

Лезете вы, а нас приглашают.

Поэтому и "приглашают" ,что вы удобные чиновникам люди :-(

Хамство и невежество - это со стороны господина Соколовского, если вы не поняли. Это не дама тут вытворяет. Дама имеет вполне реальные и никем не отмененные и не оспоренные достижения за спиной, полученные от большого труда. Даме очень не нравятся всякие эмоциональные выплески, которые просто мешают работать. И не надо делать личное мнение истиной в последней инстанции. Может быть господин Соколовский и его группа поддержки считает возможным чего-то добиться в отсустствие нормативного регулирования, но в жизни такого не бывает. Поэтому все призывы писать губернатору и далее по списку в отсутствие норм права ни к чему не приведут. А включиться в работу он не хочет. Постоянные крики и демарши на совете выглядят просто глупо. И они не только даму достали, а и всех других нормальных людей. Стоит определиться: митинговать, кричать или работать. От чего будет результат?

Чёт так мерзотно на душе стало от прочитанного и осознанного



будто таракана пожамкала :-( :-(

Сил уже никаких нет, так и будем это все сами тащить. какое-то беззаконие беспросветное.

Нет, просто в России, как писал Н. В. Гоголь, две беды - дураки и дороги. Дороги строить стали, а от дураков все устали.

А вы как хотели? Чтобы после того, самого первого поста все обрадовались? А вызве там правда написана? Неужели так и есть: зоозащитники - такие мужественные люди с суровыми лицами топали ногами в коридорах власти и вот власть сдалась и создала наконец общественный совет. Ну сколько можно?
Сам по себе первый пост несет в себе столько агресии, что душу выворачивает. А вам только сейчас стало плохо? Когда я отреагировала и стала защизать себя в числе тех, против кого он был направлен?