Кто виноват и Что делать?...

Не тащить. Надо разрабатывать и рекомендовать к принятию новое регулирование. О чем постоянно идет речь. А это работа не одного дня. Наберитесь терпения. Коллективные решения в один день не рождаются. Сколько людей, столько и мнений. Поэтому и пригласили людей в совет.

поясните, пожалуйста, а кого Вы дураками считаете? и еще поясните пожалуйста, какова цель Вашего присутствия в данной теме? Чего Вы хотите добиться, придя и, с уходу начав негативно писать о присутствующих здесь людях?

Кого я лично считаю дураками - это и есть мое личное мнение. Кого считаю, того и считаю. И хочу напомнить, что изначально агрессивный и лживый пост здесь сформировала не я. Другой человек. И позволю себе напомнить вам, что здесь несколько выше некое лицо очень агрессивно (как обычно, видимо) всех обозвало всякими словами. Наверное тех, кто с ним не согласен. Для вас все это норма? Вы почему не возмущаетесь по этому поводу? Вам это нравится? И в то же время вы лезете под кожу и спрашиваете, кого я считаю дураками. Вы к Гоголю обратитесь, почитайте, там все написано про дураков. Не со мной выясняйте. И что ж вы по поводу ненормативной лексики так скромно молчите? Вас это тоже устраивает?

Что-то я не заметила, что лексикон господина Соколовского вам неприятен.

:facepalm:

Марина, вы житель Арамиля, представитель ФПБЖ, юрист, эксперт Палаты, член Совета и Общественного совета, лично знакомы с Главой Арамильского ГО.
Что вы сделали, чтоб собак Арамиля довозили живыми до Октябрьского ПКС?

В прошлом году, согласно отчета Главы, отловлено 123 собаки. До ПКС доехал десяток из Светлого. В этом году ситуация повторяется. По сведениям местных жителей, в пропавших числятся десятки собак. На ПКС их не было.

Вот уж не думала, что отчитываться надо перед вами. Сделала ровно то же самое, что и вы. Только в более корректном изложении. Целая папка писем. Но не ходила по кабинетам и не кричала. Вот этого точно не делала. Кроме того, договорилась с главой о том, чтобы под приют был сформирован земельный участок. И глава откликнулся, услышал. В декабре пройдут публичные слушания. Почему-то вас не услышали. Кроме того, консультирую и пишу заявления в суды и в УФАС, как "какой-то юрист" в Хабаровск, Нижний Новгород, Архангельск, Липецк, Бурятию, Тюмень, Омск. Наверное не всех перечислила. А что сделали вы? Давайте тоже посмотрим.

Сижу и улыбаюсь. У меня ощущение, что это тролль, ну не могу я поверить, что вменяемый человек может в таком тоне писать и так хамить, придя куда-то впервые.
Опять же диалог с какой-то Юлией наталкивает на вопрос о вменяемости. :-D

Мне бы очень хотелось получить от вас оценку именно вот этого выступления. Сделайте пожалуйста. Как вы можете это прокомментировать?
"Те, кто выступает за строительство муниципальных приютов-концлагерей глубокозаблуждаются, но, отличаясь редкостной безответственностью и упрямством известного млекопитающего берут на себя смелость "продавливать" безумные предложения, которые ровным счётом ничего не изменят. Какое их дело, разрешил что-то суд в каком-то субъекте или нет? Нужно максимально давить на власть и в результате попытаться получить наиболее приемлемые решения. Те "зоозащитники" и всякие "юристы", которые мямлят и поддакивают чиновникам и есть главное зло сегодня. "
И еще подскажите пожалуйста, а где у нас написано, что судебные акты не обязательны для исполнения? И что судебная практика не учитывается при планировании определенных действий? Может быть я не права, а правы как раз вы. И что представляет из себя действие "давить на власть"? Я правда не понимаю.

А, так это я хамлю. Понятно. Значит, ведение беседы бесполезно.

Юлия, вот ваша цитата: "Вы очень правильно мыслите!
только вот как это донести до правительства? что делать надо именно так..."
Речь как раз именно об этом. Если вы хотите, чтобы ваше предложение было услышано, нужно внести предложение об обсуждении на совете именно вашего предложения. Со всеми предложениями и обоснованиями. Не оставлять его где-то на сайте, где его никто не читает. По правилам выработка общих решений происходит именно на совете после обсуждения. Почему вы обсудить не хотите? Сейчас самое время. Вы вполне можете вписаться. И никто от этого не отказывался. Вносите ваши предложения. Что вы считаете нужным сделать? И как? Какими средствами (имею в виду не деньги, а средства регулирования). Если вы категорически против создания приютов, то объясните почему. На сегодня есть только очень эмоциональное высказывание Соколовского о том, что если будут приюты (которых еще нет), то все деньги (которых нет) обязательно будут разворованы кем-то (кого еще нет). Это не подход. А администрация Екатеринбурга говорит обратное. Собаки убиваются как раз именно потому, что нет приютов. Их некуда поместить после отлова. И что с этим делать? ОДин говорит: не надо приютов, а другой говорит: надо.

:facepalm: Ну проявите уже капельку сообразительности! Чтобы нормально пользоваться сайтом, не надо же быть продвинутым пользователем! Вы отражаете, что по вашим сообщениям вообще непонятно, с кем вы так активно общаетесь? Какая-то Юлия, стирающая сообщения, кто-то должен оценить какие-то действия Соколовского, какая-то дама с кучей заслуг :confused:
Если вы не поняли, это форум помощи бездомным животным "Поможем, чем сможем". Здесь большинство людей не имеют никакого отношения ни к каким советам, фондам и т.п. И даже не знают, кто такой Соколовский, представляете? Но все заинтересованы в решении проблемы. Может, если вы это осознаете и освоите кнопочки "ответить" и "цитировать", беседа пойдет более конструктивно?

И да, если вас интересует только диалог с Юлией, вопросы и мнение остальных пользователей вам никуда не упираются, вы можете писать ей в личку. Это такая кнопочка "личные сообщения" под ником. Только убедитесь сначала, что пишите именно ей, а то ошущение, что для вас все, пишущие в теме, это Юлия под разными псевдонимами.

Марина, вы с другой планеты к нам.



Вы себе льстите.

Вы меня с кем-то перепутали?
В июле меня приглашали в Департамент Ветеринарии к Гурьевой на встречу с представителями Арамильской Администрации по мартовскому трупу.
В августе Трушкин оказал нам аудиенцию.
Кто-то из них утверждает, что я кричала? Вы из меня истеричку не делайте, я умею себя вести.

Второй год мы с известной вам Натальей Николаевной (ник зузу) регулярно посещаем Октябрьский ПКС. Раз в 3,7, от силы 14 дней. Все собаки с января этого года сфотографированы мной, сведены в реестр. Фотофиксация проводится в присутствии свидетеля( не из числа зоозащитников).
Вот свежая тема https://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=130&i=3258...
Все собаки привиты,суки стерилизуются, лечатся на деньги добрых людей. На стерилизацию вывозятся нами на личном транспорте.
Наталья Николаевна оплачивает из своего кармана десяток собак, у нее только в квартире осело двое октябрьских, инвалид и дичок. Возит кашу и мясопродукты.

В прошлом году через ПКС прошло 80 собак, небольшая часть умерла от чумы, остальные нашли дом либо находятся на передержках.
Дважды в 2017 ПКС октябрьский по инициативе исполнителя контракта закрывался на каникулы и собак экстренно вывозили.
В этом годы работает в непрерывном режиме, одна собака сидит с февраля, одна с марта. С чего бы это, а?
В 2018 34 собаки нашли дом, 12 на платных передержках, 4 умерло+2 помета щенков, родившихся на ПКС. Число собак на ПКС возросло, увеличилась и нагрузка.

А строить и содержать приют на свои госпожа юрист предложила Наташе Зузу и очень удивлена, что она финансово не готова.
Вот такие небожители представляют лицо зоозащиты в палатах, советах и общественных советах. ФПБЖ отдельно поздравляю с юристом.
Стыдно, девушки.

Что вы хотите мне доказать? Что вы такая хорошая? Возможно. Я не обсуждаю тут вашу персону. Если вам важно то, что вы делаете, если вы этим живете, делайте. Ни фонд, ни я не соревнуемся с вашим личным участием. У каждого свой вклад. Попытка выделиться и одновременно обесценить работу другого - это разрушение. И услышьте, я не понимаю, почему вы все сказанное мной (из информации, полученной из личных контактов) вы непременно принимаете на свой счет. Я вас лично в чем-то обвиняла? Я пишу о том, что вижу и что знаю, а вы все о себе и о себе. Это я? Это обо мне? Как я устала от вас.

Вы второй день со мной разговариваете, а я с вами.
Марина, вы пришли на главный зоозащитный форум города, который посещают тысячи. Я здесь доброе имя зарабатывала горбом с 2011г.
А вы делаете из меня малограмотную истеричку, орущую на чиновников в кабинетах и устроившую дебош на последнем совете.


Вы сейчас признали, что кто-то где-то ввел вас в заблуждение на мой счет? То есть буянила не я, ушла с совета не я, а интеллектуальный импотент кто?

Что, что? Я предложила кому-то содержать приют, которого еще нет? И кто такая Наташа Зузу, которой я, якобы что-то там предложила? Вы вообще в своем уме? Да вы клеветница, Наталья Евгеньевна! Еще земельного участка нет. Еще в принципе в администрации (собственник земли) не обсуждался вопрос о том, кто может стать арендатором будущего земельного участка. А я, такая крутая, в обход администрации, не получив ни одного документа, сама по себе, минуя администрацию, предложила какой-то Зузу, которую не знаю, содержать приют, которого нет. извините меня, я заранее приношу именно вам свои извинения, но вы точно дура!

Отстаньте, выклевывайте мозги кому-нибудь другому. Не интересны вы мне. Все. Точка. Больше не пишу и от рассылки отписываюсь.

Вы ходите в Совет с мая месяца, но отрицаете знакомство с его членами, и по имени запомнить 5 человек не можете. Печаль.

"я никогда не позволю себе психовать и бегать"

"А это работа не одного дня. Наберитесь терпения. Коллективные решения в один день не рождаются. Сколько людей, столько и мнений."

Очень последовательно :facepalm:


[Сообщение изменено пользователем 09.11.2018 12:57]

Да, да, остыньте чуток

Нажмите уже кто нибудь Модератору.человек же очевидно не в себе,помимо того,что не владеет никакими коммуникативными навыками,очень дурно воспитан и страдает явной манией величия.

Вот такая обстановка царит в Совете. Для ясности поясню, Юля Первоуральск, Марк Соколовский ,Наталия Сомикова ( C@tFish ) Чердынцева Марина (Калипсо и К ), все мы члены Совета. При малейших наших возражениях или рекликах в сторону недовольства существующей ситуацией и властью, мы в ответ получаем то, что Вы все увидели, личные оскорбления ,и какой то разговор о правильных словах. Все мы не правильно называем и совсем мы юридически не грамотны. Жалуемся мы не по делу и не правильно, поэтому и нет результатов. А Марина Чердынцева " - великий юрист, чье имя во многих судебных решениях", правда не может ответить, почему в нашей области ничего не сделала и когда , наконец сделает. Примерно, в таком же тоне общаются представители Зоозащиты и ФПБЗ, которые наверно ее неправильно информировали о последнем заседании Совета. Кстати, там было очень спокойно, все почти заснули, когда докладчик зачитывала в слух Постановление 684 и предлагала заменять слова на аналогичные, но более правильные. Соколовский попрощался и вышел, не желая это обсуждать. В конце заседания Юля Первоуральск задала риторический вопрос " А чем наши поправки помогут собакам? " В ответ представители Зоозащиты ответили, что мы маленькими шажками куда то идем.... Мне лично кажется мы "как глухой со слепым пошли помидоры воровать, да еще зимой ". Как Вы думаете будет толк от такого Совета ? Ведь мы настолько "тупы", что с нами и обсуждать никто ничего не хочет.
Кстати, заседание, назначенное на сегодня опять перенесено на неопределенный срок. Ждать от Совета не чего, надо действовать другим путем.

Кстати, Марине тоже внимательно читать документы, я лично заявлена как представитель фонда ""Подари жизнь" в г. Ревда, Сомикова Наталья , Гуда Евгения Степановна и Костя заявлялись от НКО Каменс-Уральского, но кому то очень захотелось узнать, кем мы там являемся , и срочно исключить нас из состава Совета. Главное, " что бы бумаги правильные были и юридические термины правильно написаны". Вот задачи грамотных юристов.