вот такой поворот

-------------------------------------------------------------------------------------------------
цитата
от пользователя:]exbrunetka

не было хозяйского животного
------------------------------------------------------------------------------------------------
фоксик Жора, его искали..

а показания свидетелей? известно же что Татьяна И. обеспечила Старикову мясом :ultra:

Я и продукты привозила и деньги отдавала частично наличными и при сидетелях, что они готовы были подтвердить, и помощь предлагала любую в благоустройстве пеиедержки. Все это указывала как в заявлении так и на дознании. И скрины банковские прикладывала и тд и тп. А в результате то что имеем. Думаю этим вопросом должен юрист заниматься чтоб без лишних эмоции сухие факты, но такие чтоб как обухом по голове били. Простым обывателям тяжело добиться справедливоси тб с нашими служителями закону

кто адвокат(юрист) стариковой?кто так славно её "отмазал"?
очень бы хотелось,чтобы зоозащита прокомментировала это дело,раз уж всё равно закрыто "типо" и нечего бояться разглашения подробностей хода следственных действий?

на 245 статью я даже не надеюсь. Мошенничество и причинение ущерба - вот здесь можно думать

их никто не отменял. Другое дело, насколько суд сочтёт их весомыми

Нужно писать в СК с требованиями проверить действия следователя по данному делу

пришла ссылка в ВК
======================

https://vk.com/id51327040?w=wall51327040_11156
Это мои знакомые подают на перерассмотрение дела, помогают зоозащите
распространите тоже среди своей тусовки эту ссылку и сами тоже заполните)
===========================================================
Юлия Федотова
сегодня в 18:05
Друзья, у меня большая просьба!

Все собачники, кошатники, и просто возмущенные "отсутствием" жестокого обращения с животными в умерщвлении голодом 18 собак и кошек, отправьте через Интернет-приемную заявление в прокуратуру области. Пусть поработают. Чем больше заявлений и резонанса - тем лучше. Замёт у нас минут 5, а прокуренышам отписываться до посинения.

Вот сюда http://prokurat-so.ru/main.php?id=46 , заполнив форму (выбираем "Аппарат прокуратуры Свердловской области", и требуем ответа в ПИСЬМЕННОЙ форме), вставляем текст:
____
Из средств массовой информации мне стало известно о прекращении уголовного дела в отношении Анны Стариковойhttps://www.znak.com/2018-01-16/delo_vladelicy_che...
Однако, обоснованность данного решения представляется сомнительной ввиду следующих причин.
1. Статья 245 УК РФ по основному составу предусматривает ответственность за жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье.
Доводы следствия об отсутствии хулиганских или корыстных побуждений несостоятельны, поскольку в диспозиции используется словосочетание «а равно» - то есть, наличие таких побуждений не является обязательным признаком. К обязательным признакам элемента состава с субъективной стороны относится лишь цель – причинение боли и (или) страданий. Смерть от голода мучительна, явно причиняет и боль, и страдания. Данный факт не нуждается в подтверждении (хотя, при желании, сотрудники правоохранительных органов могут провести следственный эксперимент на себе).
2. Доводы Стариковой о трудном финансовом положении, ввиду которого она морила животных голодом, несостоятельны, так как:
- она по личной инициативе брала животных в зоозащитных организациях;
- она собирала деньги с граждан на их прокорм и прочее обеспечение, обязуясь содержать животных должным образом, чего в итоге не делала (что образует состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ);
- при наличии трудного финансового положения, ничто не мешало ей отдать животных в зоозащиитные организации. Кроме того, одна из собак - фокстерьер по кличке «Жорик» был утерян заводчицей, которая в рамках поиска обращалась также и к Стариковой. В это время собака находилась у нее в доме, однако, Старикова солгала об этом заводчице, и не отдавала ей собаку, в то время, пока фокстерьер умирал от голода. Данные факты говорят о наличии прямого умысла именно на причинение страданий животным.
Прошу в соответствии с положениями ФЗ «О прокуратуре», а также УПК РФ, провести проверку, отменить постановление о прекращении уголовного дела, и вернуть его для дальнейшего производства предварительного следствия

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2018 22:36]

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2018 23:35]

Отправила. А Зоозащита чего молчит?

Репостнула вконтакте.

Только что отправила, запросила ответ по почте.
Присоединяйтесь!

отправила

Отправила. А то что текст одинаковый это ничего?

Задам этот вопрос.

Тоже отправила. Им наплевать на наши разные по содержанию показания было, пусть на идентичные отвечают

Девочки думаю надо тему в инстаграм выложить больше резонанс будет!

Отправила.

Отправила

сделайте,хуже не будет

Юля Федотова - очень хороший юрист, знаю ее лично.
Только ссылку на статью в Знаке нужно указать точно:
https://www.znak.com/2018-01-16/delo_vladelicy_che...

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2018 23:27]

Может кто грамотный текст составить и мне лс кинуть, я выложу ( с телефона неудобно набирать, еще и ошибок куча получается)

+1 к заявителям

Отправила

суд линча по ходу в этой стране только и сработае((( отправила в прокуратуру.

Про собаку , привязанную за хвост, за несколько дней в петиции 163 тыс. подписей ! Может, тоже петицию создать? Только текст грамотный составить, в котором будут четко формулированы требования.