вот такой поворот

Брать деньги, но не кормить, раздавать соседям собачью еду за ненадобностью- это не умысел ? Хотя по старому закону только штраф и полагается за этот ужас.А по новому закону не привлечь?

Для возобновления уголовного дела надо писать в прокуратуру, прикладывать доказательства и просить возбудить дело обратно.

Кто-то этим занимается?


Почему СРАЗУ не заменили следователя? Вату прокатали.
Надо было требовать замену следователя, можно было мозги вынести прекуратуре и следственному отделу жалобами на неверные следственные действия, но не вынесли. По ходу, всё спустили на тормозах?

Сейчас заплАчу. Себе-то на корм находила деньги, а то может схуднула, бедная девочка. Есть же даже фото в доме, где кормА видно.
Таня, да не смеши меня. Ну что может эта провинциальная ПТУ-шница подкинуть. Следователь от нас получила бы в разы больше. Если берет взятки -должна свою выгоду понимать. В том-то и дело, что никаких взяток. Просто работает на автомате. Дело принял - дело закрыл.

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2018 15:51]

Что сейчас можно сделать? в создавшейся ситуации?

Кто-нибудь в курсе кто со Стариковой судился? Вайман или кто-то другой??? Напишите если кто-то знает

Следователю было наплевать на все обстоятельства дела, и как следствие хотелось по скорее закрыть его. В моём заявлении было указано не только жестокое обращение но и моральный ущерб и материальный ущерб, ну и толку((( Человек смотрел на меня с недоумением "зачем вам все это?"

может жалобу по поводу необъективного расследования?

Для начала нужно увидеть постановление о прекращении уголовного дела (если оно было возбуждено). Постановление (копию) может получить заявитель. В постановлении будут указаны основания для прекращения. Вот в зависимости от этих оснований и нужно будет дальше разбирать ситуацию, обжаловать данное постановление. Оснований для отмены может быть много: в т.ч., но не ограничиваясь, неполно проведенным сбором доказательств (допрос не всех свидетелей, не приобщение вещ.доказательств и т.п.), неправильно примененными нормами права и т.д.

Фото сохранилось ?

у нее весь двор был завален мясопродуктами((((

Я так поняла, что никакого суда не было, полиция закрыла дело, не доводя его до суда! Анна Вайман занималась, было много подписей собрано, но как мне говорила дознаватель , что мы никто, никакого отношения к делу не имеем, никакую информацию нам не сообщат, потому как мы все не пострадавшая сторона и прав никаких не имеем. Пострадавших, видимо нет совсем... :-(
Надо СМИ поднимать и жаловаться в приемную Путина, следственный комитет или еще куда на федеральный уровень, местным органам власти до животных и до садистов дела никакого нет.. :-( ..и мошенничества здесь тоже видят. :-(


[Сообщение изменено пользователем 17.01.2018 16:30]

Кто может получить постановление? Давайте его изучим, составим подробный план действий. Готова оказать любую посильную помощь. Если есть еще юристы, давайте объединим усилия....(у меня тоже "такое направление" не в ходу, к счастью, наверное).

Понятно, что не было суда, раз дело прекратили. Но вот это прекращение и нужно обжаловать!

Статья 4, пункт 8) жестокое обращение с животными — действия (бездействие) со стороны человека, которое привело или приведет к гибели, увечью животного, а равно истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями или нарушение правил и условий содержания животного, причинившими вред здоровью животного, оставление владельцем животного без содержания, неоказание, при наличии такой возможности владельцем, помощи животному, находящемуся в опасном для жизни состоянии;
Видимо наши полицейские считают, что это не про Старикову написано в Законе. :-(

Фото сохранилось ??? В противовес оправданиям Стариковой, что у нее были материальные трудности, из=за которых она не смогла прокормить набранных ЗА ДЕНЬГИ животных. Эти фото-доказательство ее лжи, их же можно использовать в качестве доказательства ее вины?

согласно, Оль, сейчас только и надежда на это
Про приемную Путина смех смехом, но..много чего сдвинули!

Есть такое понятие, как действие закона в пространстве и во времени... Вообщем, говорить можно много, надо документы смотреть.

Мы были там уже вечером, двор без освещения. Фото мы не делали :-(

Есть конкретные пострадавшие, которые нашли в этом концлагере трупы своих животных, в частности, заводчица фокса. Думаю, что девочки уже что то делают, просто мы пока не знаем.

Но свидетельские показания без фото принимаются ?

Еще скажу, что при обжаловании очень действенно, когда человек берет за основу факты по делу и подробнейшим образом (сам!) раскладывает их под состав преступления (или преступлений, если усматривается не один состав). В этом случае, чтобы отказать в жалобе, вышестоящим инстанциям нужно опровергнуть все изложенные в жалобе доводы.Да, ужас...но мы в России.

Понятия не имею. Я к стати тоже звонила ей и предлагала куриную заморозку, она ответила что все есть.

Я в шоке. что дело прекратили... следила за этой темой. надеялась. что ее накажут...а тут такое... Несправедило уж совсем! Надо все-таки добиться наказания. я подпишу все петиции. какие будут. не надо оставлять все так. надо наверно побольше шума сделать. привлечь незамисимого журналиста какого-нибудь. может даже Малахова того-же. я правда не знаю. как и что делается. но во мне кипит возмущение прям!!!

На ск я помню «возбуждались» на тему жестокого обращения и ещё на тему мошенничества (писали заявления те, кто переводил ей деньги), плюс ,- как этотнет пострадавших? А кураторы тех собак и кошек, которых нашли там в жутком состоянии. Они разве не пострадавшие?, вроде как скрины были представлены с переписками от стариковой.
На ск я поняла из статьи, дак она себя жертвой выставила, типа что ей нечем было кормить живоных и никто ей из зоозащиты не помогал. Но это ведь не правда,- она сама до последнего писала что не нужна помощь, а дивотных везите. Это ведь тоже было в скринах
Очень жаль, что на этой передержке не было хозяйского животного какого-то, которое бы пострадала. Тогда б был прямой пострадавший, а в данном случае дело хотят замять, тк животные были ничейные
Но все равно надо обжаловать решение и добиться хотя б пожизненного запрета на содержание животных, потиру лишения родительских прав на всю жизнь

Свидетельства соседей, которым она мясо предлагала. Вроде же кто-то все равно привозил корм, несмотря на отказ.
Ну и если следователь говорил - что вы к девочк прицепились, да зачем вам это надо- я бы упомянула. Получается, что она изначально необъективна. А как же профессиональная этика?