Инф.тема - любителям пристроя "самовывозом" (руки из ЧС - подробности)

по крайней мере со слов Натальи - не для охраны берутся собаки, нет. Про Мухтара в объявке написано, что он на охрану не пристраивается, и как серьезный охранник не тянет - он слишком добрый.
Погавкать может (немного). Кинуться на кого-то - точно нет. Она сама в разговоре несколько раз сказала - не для охраны, нужно просто, чтобы пес пугал своим видом (ну в смысле что вот он тут есть)... хм, видимо, ради этого она и хотела посадить Муху на самое видное место, просматриваемое со всех сторон с улицы сквозь сетку забора.

Зачем ей собаки в целом - я не знаю. Все же напрашивается версия про "спасение" с передержек, причем молодых она не берет, вы же видите. Инге 9. Мухтару 7-8 лет (а может, больше).
Видимо, выбирает таких персонажей... ммм... "бесперспективных" (Муха, Инга, простите - это просто термин). Которых сложно пристроить. И про которых она думает, что куратору они в обузу, и что от них были бы рады избавиться, и что вручат им собаку и спасибо скажут... и доковыриваться за качество пристроя особо не будут.

Натальины же слова: "ну вы его уже полгода пристраиваете - ну где вы ему найдете золотые условия? а здесь все же НЕ НА ПЕРЕДЕРЖКЕ" (повторюсь, у нее какой-то пунктик, что все передержки = "зло", ну или как минимум "плохо").

Это психологические комплексы, связанные с агрессией, сюда же относится и муж под каблуком и зачисление себя в офицеры силовых структур и враньё хвастливое про коттеджи. Человек желает агрессивно доминировать, а вот для чего ей злые собаки, остаётся только догадываться. По-любому, это психическое отклонение, неадекватность, и это опасно не только для собак, но и для людей. Кстати, таких людей с разного рода отклонениями, в обычной жизни довольно много.

[Сообщение изменено пользователем 31.10.2016 17:59]

вот и зачислила себя в ряды Спасателей. на перловку и одиночество в хлипкой веранде.

часто обладает способностью "забалтывать", не давая слова вставить, собеседние теряет нить хода беседы, дезориентируется.

У него же не написано на лбу,что он добрый.Всё равно в дом,охраняемый собаками,те же наркоманы не полезут.

Это мог быть метод её давления на девушек,что бы согласились отдать.Человек пытается достичь желаемого любым способом.

И пунктик у нее явно на немцах.

Про кавказов, живущих в том "крутом" третьем коттедже (и вообще про породу) она говорит - "они тупые".

Дворянин-овчароид - тоже вот... "пусть идет, раз ушел, это все равно НЕ МОЯ собака".

Про алабаев никак не отзывалась, нейтральна.

Почему вот того алабая она не забирает, который там гуляет? Если он опять же на самом деле существует, логичнее было бы его спасти - а не немцев собирать по области (Лариса - Логиново, мы - Ревда).

давить она умеет - это бесспорно. Причем ОЧЕНЬ.

И знаете... я читаю в теме слова Ларисы - а слышу при этом голос Натальи.
Лариса... Вы тоже "очарованная" ею? :-( Ведь все очень точно воспроизводится - из того, что мы слышали... но это не Ваши слова, а Натальины...

[Сообщение изменено пользователем 31.10.2016 18:11]

ну, или таких, что если помрут за зиму, то никто не спросит от чего. а если спросят, так ответят, что они ведь "старые" были... один овчар уже помер и диагноза нет, я так понимаю.. :-(

да-да:

Проверить можно?Хотя бы кому из форумских звонила,что говорила.

Немцы нужны для такого же психологического воздействия и давления-типо того,что списанные,бывшезоновские,возрастные,короче,шутки с ними плохи.

вот это очень интересный момент на самом деле (если абстрагироваться от его трагичности - если вообще трагедия была, а то вот говорят, что раньше собак у этих людей не было).

Версия Натальи №1:


Версия Натальи №2:


По №1. Допустим, пёс съел что-то на прогулке, когда выгуливался с тем неясным "человеком-получающим-зарплату-за-кормление-собак", который живет в "крутом" коттедже. И умирает в тот же день вечером. Т.е. человек либо видит, что собаке плохо - и не извещает хозяев. Либо кормит, выгуливает и уходит - и не видит, что собаке плохо - и, соответственно, не извещает хозяев. И так и так - конец один (и то же самое может случиться с каждыой из собак, кто там будет жить - согласитесь?).

По №2. Допустим, пес съел что-то на прогулке с хозяевами (такое возможно - Мухтар и батон тому подтверждение). Причем хозяева отчего-то уверены, что это была отравленная крыса. Об этом говорят неоднократно. Если это была отравленная крыса - то крысиный яд должен быстро подействовать и на собаку - но "пес не собирался травиться же", с ним все было хорошо... хозяева уезжают - и узнают о его смерти через 2 дня. Т.е. их в эти дни не было в том доме. И "человек-получающий-зарплату-за-кормление-собак" либо не приходил, либо приходил и видел, что собаке плохо - но не известил хозяев.

Понимаете, к чему я... Обе версии - кривые в плане того, что обе могут быть правдой (но нехорошей такой правдой), и не правдой тоже.
И по обеим версиям - собаке приходит конец по недосмотру, недогляду... потому что она в том доме ОДНА, вобщем. Без людей.

Мне кажется,что морить их не будут совсем уж.Перловкой накормят.Лечит-вряд ли.И вообще,это же гораздо дешевле-набрать кучу овчарок на перловку,чем нанимать того же сторожа.Писали же выше,что семейка бизнесвумен прижимистая...А за тремя жилищами нужен догляд.

Забирать надо собаку. Пока плохого ничего не произошло. В данной ситуации и думать больше нечего.

И можно будет со спокойной совестью взять очередных собак....

Опять же кем может быть этот загадочный "человек-получающий-зарплату-за-кормление-собак". У меня 2 варианта: местный маргинал либо таджик-узбек и т.п. ... потому что за такую работу (покормить собак) явно не заплатят много - и явно ее будет выполнять не офисный работник, не ИП-шник какой-то, не человек, имеющий постоянный доход. Да ведь? Это кто-то, кому лишняя копеечка - "не лишняя". Т.е. этот человек не повезет собку в клинику в отсутствие хозяев. Не будет даже паниковать - потому что чтобы паниковать, нужны знания, на какую тему паниковать (заметить симптомы нехорошие и правильно на них среагировать).

А "человек-получающий-зарплату-за-кормление-собак" там является тем, кто видит тех собак больше, чем хозяева. Если он существует опять же.

Именно для этого пса в дом и берут....причём содержание пса зависит исключительности от совестливости хозяина... пёся в итоге будет либо членом семьи со своим кругом посильных обязанностей либо.... расходной золушкой. :cool:

ДА.

Слишком много вранья .................. помнится год - два назад тётя с Озёрска кажется, брала в квартиру ли в дом двух доберманов по итогу нашли их сдохших от голода в неотапливаемой халупе. Может кто помнит шуму было предостаточно.
Надо забирать

люди на детях экономят, нет такого человека ,ибо для таких и 10 рублей дорого...

Вместе сможем все съездила на объект. Пишу с ее слов:
Хозяев в 20:00 на месте не было, нет света в доме и нет машины. Но зато много свежих следов. Поговорила с соседкой. Соседка подтвердила, что дом Наталье достался от отца. в наследство. Наталья там появляется. Больше никакой информации нет. Дом довольно-таки добротный, но , конечно, не коттедж. Есть пристрой к дому и надворные постройки. Забор можно считать только формальным. Для немца - это совершенно не преграда. Лая собак не было слышно.

Кстати сказать - этот переулок к поселку 7 ключей никого отношения не имеет, этот адрес расположен в районе старой сортировки.

сегодня довелось посмотреть отрывок передачки с Гордоном ...там супружеская чета (внешне на передаче тетенька вполне не маргинальша)целенаправленно разных собачек за обе щёки уминала в течение 10 лет...
а на улице встретишь-ничего и не подумаешь...
вообщем шизнутых стало больше.бдительность.и ещё раз бдительность.больше и сказать нечего.

Видела эту передачу. Сожителю таким образом туберкулез лечила,якобы. Сама ту же сидит пробует свое изготовление со сковороды. Ой....
Так еще у своих же жителей собак домашних куда-то дела.Не сознается,что все туда же в свое нутро. У одной чихуа из машины сперла. Окно приоткрыто было. Видимо все сожрали.

[Сообщение изменено пользователем 31.10.2016 21:24]

Господи,что там есть то....К слову сказать,все эти собакоеды предпочитают домашних собак бродячим-откормленные и ни чем не болеют,от всего обработаны.

жуткая история
все такие персонажи напоминают мадам из этой жути :-(

Наташа, Дак все понимают, что все очень не очень, и хозяйка просто завралась.

Только Лариса пока не изменила своего решения :-(
И все понимают, что собака просто погибнет. И мы ВСЕ об этом знаем :-(
Вопрос что делать то сейчас?

[Сообщение изменено пользователем 01.11.2016 00:23]