Геология. Нюансы.

Всем здравствовать и с прошедшими праздниками :hi:
Т.к. ниразу не сталкивался с данным вопросом, прошу подсказать, если кому не жалко относительно определения геологии участка:

1. Так понимаю, что компании, специализирующиеся на бурении скважин на воду, слабые помощники в данном вопросе?
Они конечно могут задекларировать порядок и глубину залегания слоёв грунта, ну и УГВ конечно определить могут - это понятно.
Но чтобы понимать состав и %-ное соотношение компонентов в грунтах, тут ведь именно лаборатория нужна?

2. Кто делал геологию сравнительно недавно и может порекомендовать добросовестных и недорогих исполнителей?
Можно в ЛС, чтоб "не реклама".

3. Тут шансов мало конечно, но спрошу (а вдруг...?).
Возможно кто-то владеет достоверной информацией по составу грунтов в "треугольнике": Колос-Кадниково-Агронаука-Бобровский" и не зажалит ей поделиться?

Порыл инет на предмет самостоятельного определения состава грунтов и поиздевался-таки малость над образцами, взятым непосредственно на участке на глубинах:
- 0,5-0,7м
- 1,2м
- 2,0м

По совокупности результатов ряда самостоятельных "опытов", обозначился вроде бы как суглинок (ну и до того на вид его определял именно так).
Но смущает результат одного из опытов, показывающего %-ное соотношение осадка в стеклянной ёмкости, по причине не совсем явных результатов.
К тому же суглинки тоже очень разные бывают (раньше и не знал, что так всё многогранно в этом вопросе).

...или я шибко загоняюсь, и никто ничего подобного обычно сроду не делает?
Просто фунд планируется мелкого заложения с утеплением отмостки и самого фунда.
Дренаж вроде бы не нужен будет, т.к. предварительные данные по УГВ вполне приятные (УГВ низкий, метров 8-9).


Как пишут вумные источники - для данной категории фундов оч.важна несущая способность грунтов.
Поэтому основная преследуемая цель - сделать достаточно надёжный фунд, не закладывая при этом чрезмерно лишнего материала.
Это диктуется как финансовой стороной вопроса, так и тем, что излишне заложенный в фунд запас, в дальнейшем наоборот может "вылезти боком".

Итак, какие будут мнения?
:write: :write: :write:

1. Все верно, разные цели, разные люди, разные знания. Нужна лаборатория.
2. Сам ищу.
3. Не имею.

На счет геологии и ее необходимости, как инженер считаю что нужна в любом случае, это же исходные данные для строительства. Но у большинства самостройщиков мнение на этот счет другое, строят как у соседа. Вопрос почти религиозный уже.
Смысл есть делать если не хотите городить фундаменты как у соседа с чудовищным перезакладом, дренажи и утепления. Т.е. делаете геологию, нанимаете конструктора, и если повезет, экономите деньги.

Посмотрите на ютубе вебинары Александра Терехова, лично мне его подход к проектированию нравится, идеальный дом - дом с низкими эксплуатационными затратами без ущерба надежности, он эту тему старается раскрывать.

И еще, фундамент не планируют, а конструируют исходя из геологии, нагрузок и экономической обоснованности.

Категорически поддерживаю.


Пускай тут пишут какие проблемы?

Да, тоже понравился его подход, много нового узнал, хотя посмотрел пока что лишь пару-тройку его вебинаров. Про то, что его конструируют - это понятно.
Я просто по-колхозному не совсем "культурно" выразился.
:-D
Хотел сказать, что по совокупности информации, изученной и подсмотренной в разных источниках, склоняюсь пока к фунду мелкого заложения.
Для подтверждения данной версии как раз и хочется исследовать грунты, чтобы или подтвердить, или думать про альтернативу с необходимыми "ТТХ".

А за попытку расчёта нагрузок меня тут давеча даже на смех поднять пытались некоторые :-D
Я их конечно понимаю, т.к. версия "как у соседа" - она в крови, чего уж тут мусолить?
:-D

;-)

Спасибо за подсказки и информацию :hi:

Дак не, пускай канеш, так даже лучше будет.
Я просто перебздел - мало ли, вдруг рекламой нарядят да накинут замочек на тему, как обычно, только из-за этого :-(

Засилие самостройщиков, в ижс не модно по проекту делать.
В этом году планировал строится, но пока сысертская администрации тянет сроки по моему заявлению (заявление о перераспределении, прирезать хочу почти задаром землю), не могу получить ГПЗУ и следовательно не могу приступить к проектированию. Но самое печальное, что так сильно деградировала ижс стройка, фиг найдешь нормальных проектировщиков, архитекторов, рабочку разработать - вообще беда.

Я за непопулярные методы, но считаю что надо вернуть разрешение на строительство в ижс в полном виде, с проектной документацией, согласованием с администрацией архитектурного облика и т.д. Снести все заборы-самозахваты и вообще людей в какие-то рамки поставить, а то едешь по поселкам - трущобы, а не дома. :ultra:

потому и делают наугад, что геологи с проектировщиком возьмут минимум сотню, проще тупо сделать фундамен помощнее за те же деньги


как раз несущей способности хватает с запасом, например фундамент площадью 100м2, вес дома 240 тонн, площадь опирания фундамента минимум 24м2 нагрузка на грунт получается 1кг/см2, это выдержит любой самый поганый мокрый суглинок, и ничто не мешает сделать фунламнт чуть пошире.
Основная проблема это пучение


за ваш счёт? :-D

посягаете на свободу?

Нужна, а еще нужен будет заезд техники на участок, чтобы техника заехала для бурение или использовать малогабаритные установки.


Содержать лабораторию-затратное дело и находятся они, как правило, у крупных контор занимающихся проектированием или изысканиями. Ценник будет конский.

я тот еще любитель свободы, просто свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого, и эти рамки должно регулировать государство, чего у нас оно не делает. Ижс дерегулировали осознанно, что, с моей точки зрения, плохо, обязанность иметь проектную документацию на строительство порождает спрос на ее разработку, создаются рабочие места, появляются квалифицированные кадры и т.д., короче появляется культура строительства.
Да, за дополнительную копеечку, но дом это не скворечник, он должен отвечать санитарным, противопожарным и градостроительным нормам как минимум.

А имеем что: куча самодовольных самостройщиков построивших дома без вентиляции - потом лечатся за бюджетные деньги, или дома не соответствующие требованиям по теплосопротивлению - догревают конвекторами или ставят газовое оборудование завышенной мощности что бы отопить скворечник, - в итоге повышенная нагрузка на сети, аварийность, пожары.

На счет самозахвата земли перед участком, поставят забор вплотную к дороге, сразу улица не уютная, темная, слякоть. Самое печальное в поселках где администрация не борется с этим, хрен что сделаешь в плане благоустройства, потому что никто из подрядчиков проектирующих разделы ГП или ЭН (освещение уличное, тротуары) не будет лезть за забор к людям, пусть он и не законный.

Поэтому автор делай геологию, а лучше проект в составе АР, КР, ОВ, ВК, ЭС, построишь дом на долгие года, и не слушай умных монтажников которые все на месте считают, не реально это даже если специалист хороший.

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2021 12:24]

давно смотрел цену на арматуру?

И землю перед домом постарайтесь оформить в собственность, что бы вот такого не получилось потом :-D
Фотография из Фотогалереи на E1.ru

ну и где нарушается свобода, если гражданин построил чёртичё, но с соблюдением размеров и отступов от соседа и улицы?

ну то есть очередные государственные поборы (налог на воздух)


от каких болезней?

как можно самовольно поставить завышенную мощность?

на ленту с общим периметром 60 м, высотой 2 метра ушло 17000р. включая доставку, это капец огромные деньги, :-D при чем "случайно" получилось что вместо плановой 12мм положил 14мм

а что получилось? Ну торчит из-за забора крышка тарнсформатора,
забор ещё и элеткромагнитное излучение экранирует

проектная документация на капитальное строительство это как водительские права для водителя или диплом лечебное дело для врача, а не поборы и налог на воздух.
К налогу на воздух лучше отнести "платон", налоги на имущество, на транспорт и т.п.



на вкус и цвет у всех фломастеры разные, но наличие ТП перед фасадом дома это такая себе красота, ну если вам норм, я не настаиваю :-D



не каждый грунт выдерживает перезаклад, да и в целом суть строительства в экономичности, если каждый будет бункеры делать из бетона где этого не требуется ничем хорошим это не закончится, перерасход полезных ископаемых, труда и т.д.


не самовольно, я про нерациональное использование энергетических ресурсов, т.е. из-за бездумности растет среднее потребление газа, что ведет к удорожанию строительства и эксплуатации сетей, а следовательно тарифа.
Компенсация теплопотерь в мороз дополнительным отоплением скворечников эл-ми обогревателями ухудшает качество электроэнергии для всех потребителей, плюс в пики мороза про коэффициент спроса на 15кВт для домовладения можно забыть, сеть будет перегружена.
Европа как-то уже к этому пришла, реконструируют неэнергоэффективные дома, ужесточают нормы и мы к этому придем, тарифы будут такие что скворечники окажутся очень дорогим удовольствием.




"черти что" нарушает архитектурный облик городов, поселков, просто некрасиво, негативно влияет на стоимость недвижимости домов по соседству



заболевания дыхательной системы, сердечно-сосудистой, нервной

В природе экранов магнитных полей пока не обнаружено.
Статику да метал ловит сетка. И трусы алюминиевые с цепью, чтоб заряд стекал.

Кто то сравнивал нормы энергии эффективно со частного дома в "европах" и у нас?
А тот, кто сравнивал - учитывал, что ГСОП у нас и в "европах" может отличаться и на порядок? :-)

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2021 14:33]

сколько лет прошло. сейчас арматура стоит в районе 67 и выше тыщ за тонну. а если что-то более объемное, чем лента, то уже задумаешься о том, чтобы сэкономить на материале и спецов привлечь для геологии и конструктора для расчетов

дак мы не против, как в Европах
зарплата от 3000 Евро и я может быть потрачу деньги на проект и на чужое "красиво"



ну покупайте за 67...
а я куплю за 30-40
арматура это такая штука, которую постоянно норовят стырить с крупного объекта или просто остаётся лишняя. Потом перепродают или просто сдают в чермет. Рынок обширен.
Даже с учетом роста цен мои 17 теперь 35, разве шибко дорого? (повторюсь - полноценная лента 2 метра)

Этого добра сколь угодно, хоть на БЕЛАЗе :-D

Да меня уже "обрадовали", к сожалению :-(

Так можно всяких металлоломов натолкать, бетон же толстый будет, если перестраховываться-то.
На всякий случай уточню, что была шутка, а то запинают щас :-D

Так она же там общего пользования, дорога, поэтому навряд ли позволительно.
Да к тому же, ТП-шки уже установлены на своих местах, новые.
Столбы тоже новые воткнуты, не думаю, что подобное возможно.
Хотя вот, если с газом, например, начнётся мутка, то не исключено, что могут и воткнуть нечто железное и пищаще-жёлтое :-D

Вот с таким отношением ко всему мы и будем строить одни сараи

Дармовая какая-то железка у Вас.
А метраж/тоннаж арматуры какой получился?
У меня просто пуля-в-пулю тоже 60м.п. ленты намечается.

Судя по серьёзности вопроса автор решил жилую 12-этажку на болоте строить.. :-D

вцелом 6 ниток по 14мм
и ещё потом доливал -добавлял по мелочи
основная закупка - 400 метров - обошлась всего в 7600р. Новая, почти синяя, ну да, это давно было, умножьте сейчас на два

этим летом находил по 35р. за кило