Про фундамент из блоков ФБС

Правильно говорил Деерл, женщины по другому воспринимают этот мир. Я говорю про газ в отапливаемом газом доме, Молява говорит что газ у неё есть, но нет дома который отапливается этим газом.
Ну понятно же что она рассуждает как человек у которого нет отапливаемого газом дома. А я имел ввиду не просто газ в какой то там трубе, а именно отапливаемый газом дом. О чём я и сказал выше но она с этим не согласна

Соседи топятся, не, может конечно воздухом :-D

Тут есть одна особенность. Газ в трубе не бесконечный и если к такому диаметру трубы подключено много пользователей то на вас может не хватить объема поставляемого газа.
Скажут: нет технической возможности.

Ставится компрессор и он сможет через маленькую трубу весь Ямал втянуть.

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2020 20:27]

Еще раз.
У меня не труба мимо участка идет, а сделан вывод.
При прокладке газопровода мой участок учтен в качестве потребителя.
Зы.
Пипки/выводы есть не у всех.

это не так уж много, у меня 3,8*8,2 чиста под гараж, жалею что не сделал побольше

Это только для хранилищ, а многл и их надо по площади?
Котельная, мастерская, комната одыха - всё надо выше

в общем если хочется именно 1этажный дом, то я за цокольный этаж, но за высокий, ниже земли метр, чуть дороже в строительстве засчет отсыпки подушки, зато удобнее и жилые помещения расположены повыше, ну что бы из окон было видно что-то кроме заборов

[Сообщение изменено пользователем 22.12.2020 00:21]

Если есть куда смотреть. А виды на соседские грядки и простите, пятые точки, так себе удовольствие. Тем более платить за него.

Квадратов 50+. Не котельная-бойлерная(котёл под присмотром на 1 этаже), скважина, всё управление отоплением и водой, трассы всей инженерки, WiFi, кладовка хранение сезонной одежды, мастерская М, комната переработки урожая, постирочная/гладильная, серверная и пр. Помещений до 10 разного назначения.
Т.е. всё то, что относится к обслуживанию, тех. помещения. Что при работе выделяет тепло. Не относится к проживанию.
Этим теплом подвал частично отапливается, оно не выбрасывается на улицу.
Наличие окон-желательно. Через них легко организовать летнюю просушку/доп. вентиляцию, проветривание, просто дневной свет.
Желательно иметь печь-камин для сжигания бытовых отходов, разных др. целей и для приготовления еды зимой.


Нет этого ничего. Всё за зеленью.

[Сообщение изменено пользователем 28.12.2020 11:33]

должны иметь нормальную высоту потолка

а храниить и стирать вещи имхо удобнее на жилом уровне, чем бегать вверх-вниз, не такой уж большой объем

Сезонное-зачем? Всякая амуниции и снаряга, что пару раз в год нужна-зачем?
Раз-другой подняться/спуститься в неделю-вообще не напрягает.
Зачем все эти кладовки на жилом этаже?


Если есть желание больше денег отдавать на отопление и платить налог за подвал как за жилую площадь-конечно надо.
Только зачем?
Можно и по 3-4 метра. Сосед такой сделал. Доволен.
Но и 2 хватает для техэтажа.

такое можно и в гараже хранить, будет быстрее в машину грузить

именно для технических помещений конечно,
но я возражал про помещения, где предполагается нахождене людей
и впридачу нужна хорошая вентиляция
(мастерская, стирать-гладить-перебирать урожай)
и что это за мастерская, в которую нет необходимости затаскивать тяжелые или крупногабаритные вещи? станки, длинные доски, металлоконструкции... не удобно же в подвале , да еще с низким потолком

а что, подвал посчитают жилой площадью если сделать высокий потолок, но не будет окон?
Но с высотой потолка вопрос легко решить накидав на пол временный настил

В гараже не обеспечить условия жилого помещения.
Но при отсутствии других вариантов-можно.



Меня устраивает. Доски 6 м. через окна заносятся, станок размером с двухкамерный холодильник тоже можно внести/вытащить.
Бойлер 200-300 литров ведь в подвале целесообразней держать, чем на жилом этаже.
При строительстве эти случаи надо просто предусмотреть.
Раз в год или жизнь внести/вынести такое оборудование не сложно.

я вот тоже сильно размышляю про фбсный подвал. но у меня все хуже веселее. блоки уже куплены и ждут ))

когда покупал все более радужно казалось. а сейчас волнуют две темы 1) куда столько грунта девать и сколько этот процесс избавления от грунта будет мне стоить и 2) насколько успешно можно будет бороться с водой в подвале. грунтовые воды у меня глубоко, но вот с верховодкой народ в соседних домах не всегда успешно справляется.

летом надо делать будет фундамент. решил, что на крайний случай ленту просто из купленных фбсок сделаю. если не отважусь на глобальные раскопки.

Если грунт дресва или песок-радоваться надо. Если глина-тоже. Если камни-счастье. И т.д.
Разнести 200 кубов грунта на 10 соток-см 20 подъём участка.
В подвале с чистовой отделкой подождать до решения вопроса с паводковыми.
Всё решается со временем.
Сложнее будет под жилым домом подвал/цоколь построить.

некоторым редким счастливчикам этот подъем уровня нафиг не нужен,
разровнять-то не сложно, но ведь потом придётся поверху заново отсыпать плодородный слой. Или сначала снимать плодородку, складировтаь её на соседнем пустыре (если есть)... В общем малость хлопотно

Культиватором прошелся-дерн с глиной/дресвой/песком перемешал-только лучше всё расти будет.
Из под своего дома кубов 60 -80 достал дресвы-это праздник. Столько халявного стройматериала. Если б покупал и завозил-обошлось бы раза в 3 дороже, чем потратил на рытьё и отсыпку.
Всё отсыпал. Ещё не хватило. Раза б 3 по столько же-не отказался бы.

Он из цоколя фиг на первом то этаже брать будет.
У меня на участке 3 мощных роутера стоит. Рыбачить можно , а по грибы уже 4ж , ну там уже толком он и не нужен

Так и оказываются машины квадратики лодки и тд по всякими навесами , которые с годами превращаются в гаражи))

как раз недавно паспорт на скважину отдали.
состав грунта (в метрах):
0,3 земля (уж не знаю, почему они это "землей" назвали)
1,7 глина
17 суглинок
19 слабый сланец
16 крепкий сланец

вода вокруг грунтовая вроде как ниже 4м у всех



у меня менее 8 соток только ). и равномерно по ним грунт распределив = жить в глине. техника тонуть будет. плодородного слоя итак толком нет, его не жалко, все равно завозить.



ну, цоколь под жилым домом вообще кажется не реально сообразить.
хотя вон некоторые самоделкины на ютубе мучаются..

а по поводу экспериментов - в этом году сделал кессон для скважины
на 2,5 метра. весной буду наблюдать за ним.. видимо там и решу.

Сложнее, но реально.
Есть ещё мелкие плюсики такого решения. На отопление вдвое меньше будете тратить по сравнению с 1 этажом той же площади, есть ещё другие полезные тех. решения.

мы ведь засчет чего хотим сэкономить? Засчёт того, что бы стены фундамента приносили пользу.

на сухих грунтах достаточно мзлф высотой 1 метр, если мы хотим получить бОльшую полезную высоту то зачем нам при этом закапывать дополнительные метры под землю? Пускай будет стена над зелёй... Высокий цокольный этаж... Ну придётся на жилой уровень подниматься по небольшой лесенке... Зато в цоколе будут окна, и можно будет встроить гараж, хотя и немного неудобный.

при высоком угв и угрозе пучения ленту фундамента есть повод зарыть поглубже, но обустройство поздемного этажа окажется намного проблематичнее из-за воды, не проще ли добавить хотя бы лишний метр над землей и не экспериментировать с гидроизоляцией?


да с чего ради? как будто теплопотери определяются только стенами

заметьте, в древних деревянных домах, имеющих каменный фундамент, высокий цокольный этаж с окнами - распространенное явление. Использовался для хозяйственных нужд и прислуги. Жили на втором .

[Сообщение изменено пользователем 09.01.2021 22:15]

Нет конечно. Ещё потолок, пол, двери, окна, посещаемость......
Но. Сейчас помещении с выключенным отоплением в цокольном этаже +8C.
При желании, можно строить теорию , с чего ради, что этого не может быть , этого не будет никогда, мол дом через перекрытия греет и т.д.
В овощной яме по соседству +5С. Находится под помещением вообще без отопления.