Про фундамент из блоков ФБС
m
moshe
в древних деревянных домах, имеющих каменный фундамент, высокий цокольный этаж с окнами - распространенное явление
Читал про дома 12века. Так там 1 этаж был без окон и был как склад. Вход был по лесенке сразу на 2 этаж и затем спускались в доме в подвал(1 этаж).
Есть теория что дома России засыпаны пеплом крупных извержений вулканов и дома были с полноразмерными этажами...
P
PaWlicH
а если еще глубже рыть, то температура только растет...
Есть теория что дома России засыпаны пеплом крупных извержений вулканов и дома были с полноразмерными этажами...
ну да, на фото Тетры это ясно видно
Оставьте эту чушь для ОАКа
А
Аморальный Философ
Ну придётся на жилой уровень подниматься по небольшой лесенке
Ну а что хорошего в этом?
Люди от 2-го этажа отказываются, чтобы по лестницам не шлындать, а тут даже на первый этаж лестницу делать.
Главный вопрос - зачем?
мы ведь засчет чего хотим сэкономить?
И за счет чего вы сэкономите то в итоге? За счет пары часов работы экскаватора? Вырыть котлован - самое простое, что можно сделать.
Кубометраж заливки будет тот же, углубляете ли цоколь или нет.
да с чего ради? как будто теплопотери определяются только стенами
Ага, не столько стенами, сколько... окнами.
А вы как раз в нежилой цоколь окон понаставили.
И правильно говорят - чем ниже бурить - тем там теплее естественным образом.
с
странник_r66
Люди от 2-го этажа отказываются, чтобы по лестницам не шлындать, а тут даже на первый этаж лестницу делать.
В случае цоколя-3-5 ступеней по 15 см.
В случае 2 этажа-22-24 по 15.
Главный вопрос - зачем?
Появляется площадь для размещения всего сопутствующего. 1 этаж становится весь только жилой.
Всё инженерные коммуникации в зоне доступа, ремонтопригодны, их легко можно дополнить или изменить.
T
Tetra
Люди от 2-го этажа отказываются, чтобы по лестницам не шлындать, а тут даже на первый этаж лестницу делать.
не путайте шлындать по лестницам в пределах жилья по дцать раз в день и уйти-вернуться в дом 1-2 раза, при этом лестница в два раза ниже
кроме того одна из причин отказа от лестницы - экономия площади,
а в случае с входной лестницей она площадь дома не съедает
с
странник_r66
не путайте шлындать по лестницам в пределах жилья по дцать раз в день и уйти-вернуться в дом 1-2 раза, при этом лестница в два раза ниже
По разным причинам в выхи во двор выходишь далеко не 2 раза.
Со временем появляется легкосъёмная/одеваемая обувь/одежда/шапка или на улицу вообще в домашней одежде выходишь. Привыкаешь.
С
Скандинав
Автор зачем тебе такаякреплсть?
Смотри фундамент столбчатый или сваи
Смотри фундамент столбчатый или сваи
U
Uzanto
На перепаде высот , лучше чем цоколь из фбс нет ничего
с
странник_r66
На перепаде высот , лучше чем цоколь из фбс нет ничего
Ещё когда грунт-скальник, сухой, с маника можно монтаж вести, стройка цоколя и его эксплуатация в дальнейшем превращается в праздник.
m
moshe
Замена блока если надо по выше свойства- покрышки автомобильные залитые бетоном. Даже для землятресений хорошо и под сырость.
T
Tetra
Вход был по лесенке сразу на 2 этаж и затем спускались в доме в подвал(1 этаж).
ну дак и я про то же самое
И за счет чего вы сэкономите то в итоге? За счет пары часов
работы экскаватора? Вырыть котлован - самое простое, что можно сделать.
в первую очередь на гидроизоляции
и помещения становится удобнее эксплуатировать при наличии нормального входа с улицы (гараж, мастерская, склад)
Ага, не столько стенами, сколько... окнами.
А вы как раз в нежилой цоколь окон понаставили.
А вы как раз в нежилой цоколь окон понаставили.
это дело добровольное
T
Tetra
По разным причинам в выхи во двор выходишь далеко не 2 раза.
это то же делдо добровольное,
(а зачем, кроме хозработ и посиделок?)
причем если хранилище хозяйственного барахла доступно через нормальную дверь в цоколе - бегать в дом придется намного реже. Парилка то же в цоколе.
с
странник_r66
доступно через нормальную дверь в цоколе - бегать в дом придется намного реже.
Было именно так сначала задумано в этом доме. Убрал. Намного сложнее контроль тогда за тем, что делается в цоколе.
Полезное всякое в ограде в неотапливаемом помещении хранятся-не в доме же это всё держать.
И смысла нет хранить в отапливаемом помещении то, что не портится и в не отапливаемом.
это то же делдо добровольное
Если бы. Подневольное, скорее всего.
[Сообщение изменено пользователем 10.01.2021 19:30]
U
Uzanto
Когда отчёт о строительстве?
T
Tetra
Намного сложнее контроль тогда за тем, что делается в цоколе.
чего там контролировать? мышей?
И смысла нет хранить в отапливаемом помещении то, что не портится и в не
отапливаемом.
вроде при нормальной площади дома в цоколе наоборот получается избыток места, трудно придумать чем занять даже 100м2
Когда отчёт о строительстве?
да я пока только коробку построил, вот кровлю сделаю - отчитаюсь.
Думал двускатку делать, но решил что это совсем по-деревенски и перерисовываю на полувальмовую
[Сообщение изменено пользователем 10.01.2021 19:56]
с
странник_r66
вроде при нормальной площади дома в цоколе наоборот получается избыток места, трудно придумать чем занять даже 100м2
Ещё значит предстоит сделать открытие, что это совсем и далеко не так.
чего там контролировать? мышей?
Как-то раз весной паводковый ручей нашел, что стекать в подвал значительно удобней.....
Днём снег с крыши кучей сошёл и естественный сток за ограду перекрыл.
Много чего было ещё......
Доступ со двора прямо в дом.
Из дома в подвал иногда одеваться придётся, чтоб пройти.
В подвале разное оборудование стоит (бойлер, скважина, управление отоплением и т.д).-посматривать надо изредка.
Кладовка еды всякой через улицу не так интересно носить.
Мастерская зимняя там.
Помещение с камином/печью там же.
Много ещё чего, что напрямую с проживанием на 1 этаже не связано.
Через улицу туда ходить посчитал неразумным.
T
Tetra
Через улицу туда ходить посчитал неразумным.
гы, дак конечно вход из дома то же должен быть
A
Atropin™
Но всё равно вопрос с фундаментом не решен, не придумал какой сделать.
На соседей смотреть смысла нет.
1.Делать геологию.
2.На его основе и фин возможностей выбирать варианты фундамента.
3.Начать строить.
А завис где-то в районе до 1 пункта
А
Аморальный Философ
в первую очередь на гидроизоляции
т.е. цоколь начинающийся с -1 метра гидроизолировать не собираетесь?
на метр подняли, ок. на 100 квадратов площади не потратили 40 квм изоляции.
это сколько в деньгах?
и эти копейки с лихвой перекроет необходимость утепления метрового цоколя, т.к. он будет в пределах глубины промерзания
не путайте шлындать по лестницам в пределах жилья по дцать раз в день и уйти-вернуться в дом
1-2 раза, при этом лестница в два раза ниже
Вы в доме сидите безвылазно?
Тогда у нас с вами разные условия эксплуатации.
Мы постоянно эксплуатируем пространство дом-веранда-улица.
Наличие 1.5 метровой лестницы - был бы полнейшим геморроем
но если как у вас - 1-2 раза за день выйти из дома -то не вижу причин не согласиться, можно и со второго этажа строительство начинать
d
denzanet
живу (правда всего ничего пару месяцев) в доме с цоколем, проблем с тем что надо по ступенькам на крыльцо забираться не вижу (разве что там тяжелее шкаф или еще какой тяжелый крупногабарит затащить, но как правило это не мои проблемы) зато есть место для мастерской и для склада. Но опять таки у
меня не 2 метра, а где то метр только над землей торчит.
Однозначно надо делать отдельный выход наружу из цоколя, и вход из дома. (вначале у меня не было лестницы в цоколь внутри, так бегать вокруг дома по улице очень быстро надоело.)
[Сообщение изменено пользователем 12.01.2021 02:57]
гы, дак конечно вход из дома то же должен быть
Однозначно надо делать отдельный выход наружу из цоколя, и вход из дома. (вначале у меня не было лестницы в цоколь внутри, так бегать вокруг дома по улице очень быстро надоело.)
[Сообщение изменено пользователем 12.01.2021 02:57]
T
Tetra
т.е. цоколь начинающийся с -1 метра гидроизолировать не собираетесь?
если этот метр поднимет уровень пола на пол-метра выше УГВ то задача существено упростится.
делать пол на пол-метра ниже УГВ это надо сильно подумать
T
Tetra
а у топикстартера вообще сухой грунт, для него гидроизоляция не предопределяющий фактор
А
Аморальный Философ
если этот метр поднимет уровень пола на пол-метра выше УГВ то задача существено упростится.
делать пол на пол-метра ниже УГВ это надо сильно подумать
делать пол на пол-метра ниже УГВ это надо сильно подумать
А причем тут УГВ? Если УГВ выше чем 1.5 метра - то от цоколя лучше (читай - дешевле) вообще отказаться, а фундамент делать золотой ушп.
Автор на сколько я помню говорил что у него низкий УГВ, но глина близко.
Топить грунтовыми его не будет, но воздействие пучения фундамент вполне может ощутить, особенно мелкозаглубленный на 1 метр
А
Аморальный Философ
а у топикстартера вообще сухой грунт, для него гидроизоляция не предопределяющий фактор
Про гидроизоляцию вы писали, что на ней можно сэкономить
и тут же сами себ поправляете - мол, гидроизоляция и не нужна вовсе
дак на чем вы тогда экономить то хотели?
Я же писал про:
необходимость утепления метрового цоколя, т.к. он будет в пределах глубины промерзания
и это и есть предопределяющий фактор при мзфл
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.