электро-водяной пол?
o
oris-ural
Добрый день!
Есть у кого опыт эксплуатации? У кого какие мнения?
Есть у кого опыт эксплуатации? У кого какие мнения?
C
Casio
У меня полы .
Всем доволен.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 18.09.2017 15:02]
Всем доволен.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 18.09.2017 15:02]
B
BIG CHIPMUNK
Всем доволен.
Ну как бы мы рады за тебя
А подробности, какой площади дом, сколько электричества жрет этот пол и т.д.
C
Casio
Ну как бы мы рады за тебя
А подробности, какой площади дом, сколько электричества жрет этот пол и т.д.
А подробности, какой площади дом, сколько электричества жрет этот пол и т.д.
Я тоже рад.
Жрет, думаю не больше чем котел.
А так как у меня котла нет, равно как и насосов, коллекторов, то обслуживать гораздо проще. Вернее никак не надо
Других особых преимуществ, кроме легкости монтажа и обслуживанию,думаю нет.
Пол сделан на первом этаже во всех комнатах. 80 кв.м. Общая площадь дома 160 кв.м.
На все электричество уходило в прошлые годы 28215 квт.год и 50 т.руб в год.
Регуляторы температуры пока стоят обычные, дневного и ночного режима нет.
Второй этаж нынче только-только утеплил.
Зима покажет.
[Сообщение изменено пользователем 18.09.2017 16:28]
Кабельный электрический теплый пол - понятно.
Непонятно, зачем кабель пихать в трубы и заливать ядовитой жижей?
Непонятно, зачем кабель пихать в трубы и заливать ядовитой жижей?
C
Casio
Чтобы увеличить площадь обогрева кабелем.
А зачем греть воду вне трубы и потом принудительно её туда загонять?
Так и у нас антифриз продают для теплых полов. Что там внутри банок?
[Сообщение изменено пользователем 18.09.2017 16:38]
Чтобы увеличить площадь обогрева кабелем.
"Просто добавь воды" (С)
А мужики-то не знают...
Вот обогреваю я комнату кабелем. Как мне водой площадь увеличить?
C
Casio
простой пример.
К радиатору отопления горячая вода подходит в трубах, а затем растекается по большей площади внутри радиатора. Чем больше площадь соприкосновения с источником тепла тем больше теплообмен.
К радиатору отопления горячая вода подходит в трубах, а затем растекается по большей площади внутри радиатора. Чем больше площадь соприкосновения с источником тепла тем больше теплообмен.
C
Casio
Так-же влияет качества контакта.
Площадь контакта поверхности греющего кабеля в бетоне меньше, чем контакта в жидкости.
[Сообщение изменено пользователем 18.09.2017 16:49]
[Сообщение изменено пользователем 18.09.2017 16:51]
Площадь контакта поверхности греющего кабеля в бетоне меньше, чем контакта в жидкости.
[Сообщение изменено пользователем 18.09.2017 16:49]
[Сообщение изменено пользователем 18.09.2017 16:51]
К вашей трубе подходит бетон стяжки.
и к моему кабелю, напрямую, подходит этот же бетон.
Количество тепла определяется мощностью кабеля.
Зачем посредник в виде жижи/трубы?
и к моему кабелю, напрямую, подходит этот же бетон.
Количество тепла определяется мощностью кабеля.
Зачем посредник в виде жижи/трубы?
C
Casio
Уже объяснил
Так же влияет качества контакта.
Влияет - на что?
На мощность?
На скорость обогрева?
На потребление?
На надежность?
На стоимость?
...
[Сообщение изменено пользователем 18.09.2017 16:54]
C
Casio
Влияет - на что?
На теплообмен.
Например, все процесоры в ПК притёрты, именно притёрты со специальной термопастой, плотно к радиатору охлаждения, чтобы тепло от процессора эффективно отходило в радиатор.
Чем плотней контакт и больше по площади, тем эффективней теплообмен.
[Сообщение изменено пользователем 18.09.2017 17:46]
Т.е, бетон стяжки лучше "притирается" к трубе, чем к кабелю?
Эти заявления давно бубнят поставщики таких полов, слышал.
Как это с реальностью соотносится?
Ложь. Не Ваша. Продавцов.
Она определяется мощностью кабеля и перепадом температур.
[Сообщение изменено пользователем 18.09.2017 16:57]
Эти заявления давно бубнят поставщики таких полов, слышал.
Как это с реальностью соотносится?
быстрее теплоотдача происходит.
Ложь. Не Ваша. Продавцов.
Она определяется мощностью кабеля и перепадом температур.
[Сообщение изменено пользователем 18.09.2017 16:57]
C
Casio
Т.е, бетон стяжки лучше "притирается" к трубе, чем к кабелю?
Эти заявления давно бубнят поставщики таких полов, слышал.
Как это с реальностью соотносится?
Эти заявления давно бубнят поставщики таких полов, слышал.
Как это с реальностью соотносится?
Посчитайте, сравните площадь поверхности кабеля и площадь поверхности трубы при одинаковой длине или единицу обогреваемой площади.
Хотя есть нюанс - толщина стенки полипропилена трубы и изоляции греющего кабеля. Стена ПП трубы не лучшим образом влияет на теплообмен. Стенка ПП трубы сама по себе некоторый изолятор.
У кабеля - те-же проблемы. ПОэтому многи производителеи пытаются нагревать напосредственно теплоноситель, пропуская через него ток. Исключая, тем самым вообще кабели.
[Сообщение изменено пользователем 18.09.2017 17:01]
C
Casio
перепадом температур.
Или в зимой легко лампочкой гараж протопить?
Лампа горячая, воздух в гараже холоднючий- перепад будь здоров ,знай грейся.
А вот если эту лампу" размазать" на лист, совсем другое дело.
[Сообщение изменено пользователем 18.09.2017 17:09]
Посчитайте, сравните площадь
В бетон стяжки (и в дом в итоге) уйдет ровно столько тепла, сколько может отдать кабель.
С точки зрения теплопередачи, бетон переносит тепло лучше, чем жижа, тем более, в полипропилене.
А вот если эту лампу" размазать" на лист, совсем другое дело.
ужс но может, этот пол намного дешевле обычного кабельного?
Или в зимой легко лампочкой гараж протопить?
а у вас в гараже стоит лампа 2+кВт?
я помнится работал по 2 прожекторами по 1кВт поздней осенью в неотапливаемом помещении - вполне нормально + светло...
C
Casio
Инфракрасное излучение.
Да и площадь корпуса прожектора больше корпуса лампочки.
Ну Вы же понимаете - почему радиаторы отопления с ребрами - для увеличения площади соприкосновения с воздухом...
[Сообщение изменено пользователем 18.09.2017 22:32]
Да и площадь корпуса прожектора больше корпуса лампочки.
Ну Вы же понимаете - почему радиаторы отопления с ребрами - для увеличения площади соприкосновения с воздухом...
[Сообщение изменено пользователем 18.09.2017 22:32]
но может, этот пол намного дешевле обычного кабельного?
Ответа нет. Значит, значительно дороже?
И на кой хрен он тогда нужен, даже при чуть бОльшей (по уверениям продавца) скорости нагрева помещения?
[Сообщение изменено пользователем 18.09.2017 22:47]
C
Casio
Я понятия не имею. Дороже или нет.
Чувак спросил про электро-водяной пол.
Я рассказал что знал.
Показал реальные расходы.
Чего еще?
Любой производитель отопительной техники всеми силами старается увеличить площадь поверхности отопительного прибора для увеличения теплоотдачи,
Только это и хотел сказать.
И спорить с этим совершенно глупо.
Ясен пень, что дешевле конвектор поставить на 500 ватт, чем помещение обогревать лампочой в 2 квт.
[Сообщение изменено пользователем 18.09.2017 23:02]
[Сообщение изменено пользователем 18.09.2017 23:03]
Можно помещение обогревать лампочой в 2 квт. Только сколько это стоить будет?
Ясен пень, что дешевле конвектор поставить на 500 ватт.
Ясен пень, что дешевле конвектор поставить на 500 ватт.
Кому-то пора в школу, изучать физику :-D,
очень надеюсь, что не мне
[Сообщение изменено пользователем 18.09.2017 23:08]
Ясен пень, что дешевле конвектор поставить на 500 ватт, чем помещение обогревать лампочой в 2 квт.
только с конвектором на 500Вт будет холоднее
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.