Каркасный дом vs всё остальное

Я так понял, тема создана для выяснения всех за и против строительства домов на основе каркасно-шитовых технологий.
Начинаю задавать вполне адекватные вопросы по теме, вместо этого получаю ответы типа "Ей богу, детский сад", кучу необоснованных минусов (наверное за мое желание получить информацию) и минимум полезной информации.
Если тема создана именно для выявления недостатков, дак вы и указывайте недостатки и желательно с объяснениями или ссылками на прежние обсуждения, если в них раскрыт вопрос обсуждения.
Если сказать по сути вопроса нечего то лучше вообще не начинать говорить по моему.

Лично я не с бухты барахты выбрал технологию Экопан. Я изучил много разных технологий и достойной альтернативы по качеству я не вижу, а уж про цену даже и говорить не стоит.

-по поводу усадки утеплителя. пенополистирол усадки не дает
-по поводу необходимости обеспечения вентиляции. Проще сделать вентиляцию, чем латать дыры и утеплять стены в доме из шалакоблока или бруса.
-по поводу ответственности строительной компании. вариант косяков не исключен при строительстве по любой технологии. это зависит не от технологии а от тех кто строит. а так как строят у нас плохо, то я лучше выберу технологию при которой дом мне сделают на заводе и уже на стройплощадке строителям будет практически невозможно что либо накосарезить

Заинтересовала технология. Но меня больше интересует применение этих панелей при строительстве мансарды. На мой взгляд кажется практичнее установить эти панели, чем пытаться утеплить мансарду минераловатными плитами. Единственное надо продумать, как связать конструкцию с 1ым этажом.

я спрашивал по этому вопросу. хочу на даче у родителей летом сделать надстройку и поставить туда бильярд. сказали что проблем нет и если нужно, то специалисты съездят померяют, посмотрят и посчитают сколько выйдет это удовольствие. на вскидку сказали, что из Экопана мансарду строить в 1,5 раза дешевле. Но конкретно этим вопросом буду заниматься уже летом. сейчас пока строительство дома на 1-ом месте.

Уважаемый lis есть дома со сложной архитектурой. Строим дом в сысерти - дом сплошной эркер, заказчик хотел вначале из бревна, обращался во многие фирмы , но ему загибали нереальную цену, из-за сложности. А каркасная технология-решает эти проблемы легко. Если интересно могу скинуть планировку этого объекта.

заблокирован за рекламу на форуме

[Сообщение изменено модератором 20.12.2008 20:17]

ВЫ проектируете или строите?

Даёшь каркасную 28-миэтажку :lol:

Если повышение предложений дешевого жилья будет иметь место, то это собьет спрос на дорогое и компании начнут терять в прибыли, хотя большинству людей это нужно. Допускаю возможность, что палки в колеса организациям, занимающимся каркасным строительством или продажей этого материала все же вставляют и, возможно, препятствуют застройкам такого типа.

http://www.forumhouse.ru/forum91/thread19468.html - Славный мужик строит славный домик !

Кстати, кто-то искал отзывы проживающих и т.п.
http://www.forumhouse.ru/forum91/

наверно самый полный источник в рунете

А возле ЖД вокзала не она ли строится? Металлокаркас и заполнение термопанелями. Вот вам реальная каркасно-панельная технология в многоэтажном строительстве. Материалы покрепче и вперед.

страшно смотреть на нее

Почему?

Каркасники рекламируют как дешёвое строительство ................к упомянутой Вами это не имеет никакого отношения. ИМХО Сэкономить 20-25% на строительстве стен, чтобы проиграть в их прочности во много раз......рассматриваю данную технологию только как для возведения временного (5-10 лет) жилья, при неимении средств.

Оглянитесь вокруг. Что Вы видите? Кругом монолитно-каркасное строительство. Основа здания каркас - он воспринимает на себя все нагрузки. Все остальное - заполнение проемов дешевым материалом и наружное утепление. Просто масштабы и соответственно нагрузки разные в высотном и малоэтажном строительстве. Там колонны из ж/бетона 400х400, а тут и дер. бруса 50х150 хватит.
Каркас - это решетка, взаимосвязанная структура, которая не изменит своей геометрии под воздействием внешних факторов. Если лопнет (не дай бог) фундамент, по кирпичному или пенобетонному дому сразу пойдет трещина, по каркасному - никогда. Дом будет стоять имея всего три точечные опоры. Дом может изменить свое положение в пространстве, своей геометрии - никогда.
Насчет технологии Экопан. Изначально это была канадская технология строительсва каркасно-панельных зданий в основе которых был металлический или деревянный каркас, который затем заполнялся термопанелями из ОСБ и пенополистирола. В России "слегка" переделали технологию, исключив из нее... каркас. По крайней мере, то что я видел про Экопан - тому подтверждение.

Спасибо Алексей 45 за ссылку на форум. Многое оттуда подчерпнул. Насчет Экопана, незнаю про какой Экопан вы говорите, а дом который я буду строить из Экопана имеет каркас - на всех стыках между панелями закладывается брус 100х150

Очень сомнительно. Нагрузка все равно должна передаваться на фундамент. Если фундамент имеет всего три опоры, а дому нужно, предположим, десять, то как он будет стоять?

Антей-3

Три этажа из ЛСТК легко.

Ссылка www.proekt-ek.ru

Посмотрел сайт, мне кажется, что ЛСТК надежнее чем щитовой из дерева

Посмотрел сайт, мне кажется, что ЛСТК надежнее чем щитовой из дерева


Действительно, Вы правы, дома из ЛСТК надежнее, да и экологичнее. Ведь в них нет ни одного материала, который был бы вреден.

Ну, если еще утеплитель правильно выбрать.

Что имеется ввиду? Ведь стекловата сама по себе экологически чистый материал. В отличии от ПСБ-С, который выделяет вредные фенолы

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2008 18:50]