Котлы на топливных гранулах

а что по этому поводу скажет Владислав Маркович?
интересно Ваше мнение выслушать...

Вот я и говорю про смысл, понятно когда мощности заоблочные для размера дома, там и бункера другие, поэтому и логику не уловил, что тому, что этому нужно постоянное внимание, если ставить бункер дополнительно, то система еще усложняется удорожается

Для этих целе можно держать резервный электрокотел.

примерно можно и по ним прикинуть.

Задачи у них одинаковые - поддежание постоянной, комфортной температуры в жилище.

за все приходится платить тоесть если вы хоти те мощный котел за теплоаккумулятором тогда уж затратить дополнительно 30-50 тыров - сделать нормальный бункер - делов-то выкопать яму

да с этим никто не спорит

задача у них одно. но поддержание комфорной температуры лучше делать через эффективное сгорание топлива. гораздо проще добавлять микроскопические партии пиллет и поддерживать температуру на требуемом уровне чем жахнуть разом ведро дров а потом избыток температуры выкидывать в трубу дымососом
что бы у вас котел не закипел

полностью согласен с вами!

интересует мнение обывателя, а не стратегия захвата рынка...
и к тому же сам собираюсь строить дом, вот и интересует такой щипитильный вопрос, как отопление....!!!

Вернулись к тому от чего начинали
1) Пеллетных котлов для бытового использования с длительной автономостью промышленность не производит
2) Рынок гранул не сравнимо мал с рынком дров и нет гарантий, что в любой момент можно остаться без этого топлива
3) Чтобы получить длительную автономность нужны солидные площади для установки котла и бункера.


Бункер нужно устанавливать выше котла, т.е. если котел на 1 этаже, то самосвал проъезжает на эстакаду на уровне 2-го этажа и вываливает в бункет, не слабая вобщем заморочка получается.

Но с другой стороны купить пиролизный котел проблем не составляет, сварить бак аккумулятр тоже не проблема ну и купить дров аналогично.
Не пойму из чего тут спор?

Ага сделать навороченную систему ценой не одну сотню рублей в какой-то момент остаться без гранул и тупо топить дровами. Я же говорю каждый выбирате, то, что ему нравится, пока аргументов для выбора данной системы для меня не достаточно.

вот нашел:
пеллетный котел V-Ling 25 + бункер 160л, 6,5-22кВт цена 146900р.
Кстати емкость бункера, по моему не зря такая, видимо если полыхнет он, то, чтобы относительно немного. В части этих котлов пишут установлена система пожаротушения в в шнеке.

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2008 21:29]

это лучше чем остаться совсем без отопления, как в случае с газом (например)... при отключении...

Здесь вот неправда Ваша: про дрова согласен - плавают как Буратино, у них плотность где-то 0,8. А вот у гранул 1,2 - они тонут как топор :-) Этим и объесняется их свойство сгорать практически полностью.



Бункер подачи можно сварить любого размера, хоть во весь подвал дома шоб сразу на всю зиму. Кстати в Европе есть такая услуга по поставке гранул: приезжает специальный грузовик, подцепляет трубу к выводу из бункера и вдувает необхождимое количество гранул. Очень удобно, даже присутствие хозяина не требуется. Но это пока только в Европе, но я думаю все таки ПОКА.



У меня в гараже (железном) пролежало всю зиму несколько мешков с гранулами, вплоть до этого дня не вижу каких-то изменений в их свойствах. Воду не набрали, горят также как и свежие. Упакованы кстати были в обычные мешки по 25 кг негерметичные.

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2008 21:58]

подача газа очень стабильна, можно поставить рядом с газовым простенький твердотовпривный не велики затраты так-то, но это опять лирика пошла, не меняющая сути.

Тот же кто будет подсыпать гранулы, т.к. стандарный малый резервуар скорее всего связан с пожаробезопасностью.


Если котел в подвале, то бункер на 1 этаже, т.к. он должен быть выше котла, тогда придется первый этаж на зиму пеллетами засыпать.

1. Бытовые котлы есть, длительность автономности зависит от объема бункера. Бункер располагается на том же уровне что и котел, ну может чуть-чуть повыше. Там сделана специальная система топливоподачи, как коловорот у рыбаков, только в горизонтальном исполнении. Так что в этом проблем нет, чем больше подвал, тем большую автономность можно обеспечить.
2. Рынок гранул достаточно развит, и обеспечить топливом потребителей в ближайшие несколько лет думаю он сможет без проблем. Производителей достаточно много (я уже писал выше), а если будет стабильный спрос, то их станет еще больше - закон рынка.
3. Другой вариант: сделать вывод из бункера на улицу и найти поставщика, который раз в неделю будет приезжать и засыпать нужное кол-во гранул, думаю не проблема.

Это шнек :-)

Посмотрим

Можно и пнемопочту сразу от лесопилки сделать так-то :-)

Совсем запутался.


бункер 160 литров на скока времени до след. заправки хватить, на день, неделя, месяц? Скока кВт, в 160 литрах пилетах. Скока стоит 160 л пиллетов?

по моим расчетам если в день надо 72 кВт. То гранул хватить где-то на неделю, при КПД 100%.

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2008 22:33]

при плотности 1.2 кг/м3 получаем 192 кг
на максимальной мощности 22 кВт там указан расход 5.5 кг в час
получаем около 35 часов

домик маленький 3 кВтч теплопотери? тогда тебе не подходит такой т.к. там минималная мощность 6.5 кВт

это не моя цитата....!!!!!!

это плотность одной пилеты, а они насыпаны в бункер абы как. Можно, конечно, расчитать сколько кило в бункере, но тут упоминалось, что в мешке 25 килограмм, а объем мешка, как известно 50 л. Так что можно предположить, что Вашу цифру можно делить на 2. Есть у меня еще один довод в свою пользу: Почему бункер имено 160л, а не 120 или 230? Потому что в такой объем поместится топливо на сутки. Вечером докидай до верха и будь уверен, что до следуещего вечера хватит при любом раскладе. Для ленивых еще сосчитаю, что если ведро - 8л, то в бункере 20 ведер. А если продолжить говорить в мешках, то 6 с гаком 25килограмовых мешков. Можно в котедже съэкономить на тренажерном зале.

[Сообщение изменено пользователем 04.04.2008 06:56]

Согласен, вобщем вывод следующий огалдело увеличивать емкость бункера скорее всего нельзя, т.к.пожаробезопасноть и возоможное устранение различных пробок и зависаний с большим объемом становится проблемой, то, что производится промышленно расчитано на дозаправку раз в сутки в двое трое максимум.

с чегоето вдрук

да здрасте и рынок есть, хоть и мал но и в любой момент можно затариться опилом

опять вы неправы, еще раз повторяю бункер оптимально разместить в подвале

по какому такому правилу вы устанавливаете бункер выше котла? выше его устанавливать смысла нет. посмотрите устройство пилеточных котлов - там подача снизу идет... кароче идите лучше книжки читайте ;-)

дык ради бога покупайте... вобщем обратите внимание на заголовок темы - ту обсуждают. до последнего времени котлы на гранулах, если вам интересно обсуждать пиролизные котлы - создайте тему и обсуждайте..

да с чего вы взяли что он должен быть выше котла?

пример такого котла и его цену приведите

любой котел с автоподачей должен быть оснащен системой пожаротушения, а емкость бункера там мала потому как это серийное изделие, если делать под заказ . а вобщем-то любой котел всеравно делается под заказ то бункер сделают оптимальным для данной системы

160 литров или 160 килограмм при 10 киловатном котле должно хватить суток на на трое-четверо если не на неделю, в противном случае вам на зиму потребуется 150x150=22.5 тонны гранул. я думаю вы понимате что это цифра просто абсурдна

при любом раскладе дров потребуется столькоже только проблема в том что дрова надо сначала в дровяник сложить а потом таскать их охапками, такчто с дровами - двойной тренажерный зал получается, да еще попахивает тренировкой с логическим мышлением - чтобы поленницу правильно научиться складывать ;-)

[Сообщение изменено пользователем 04.04.2008 09:37]

я не занимаюсь продажами котлов. просто я по работе очень часто бываю на производстве и превидал котлов сотни две - не меньше