Котлы на топливных гранулах

вот примерно что-то похожее на правду
http://www.calc.ru/126.html
Теплота сгорания твердых и жидких веществ, МДж/кг
Твердые вещества:
антрацит 31
Бурый уголь, брикеты 21
бурый уголь необработанный 14,7
дерево свежее 8
дерево сухое 15
древесный уголь 31
каменный уголь 29,3
кокс 29
торф сухой 15

Пиллетов тут нет, но и так понятно что цифра указанная выше для них близка к усредненному значению для сухих дров 15 МДж/кг , а в таблице про гранулы указана теплотворность для сырых дров, небольшое увеличение можно списать на равномерность и низкую влажность гранул.
Потом если сравниваем теплотворность с углем, то 1 кг угля и 1 кг гранул совершенно разный объем и время горения, топка заполненная углем дает энергии много больше топки заполненной дровами и гранулами. Поэтому мифические свойства гранул пока и остаются мифами.

похоже за счет сушки получают большую теплоту сгорания. На производство 1 кг пеллетов затрачивают около 100-200 вт механической энергии на измельчение и прессование и около 1000 вт (одного киловата) на сушку.
Пеллеты для кошачих туалетов похоже не сильно сушат, или вообще не сушат.

не мифические, все сходится: гранулы - это хорошо высушенные дрова судя по твоей таблице. В таблицах сравнения выставленных производителями гранул приводится сравнение с двевесиной с равновесной или свежесрубленной влажностью. Затрать киловат энергии на сушку килограмма дров - получится тот же пеллет, только с меньшей плотностью.

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2008 12:20]

что эквиваоеетно 3.6 мДж, т.о. все встает на свои места, т.к. в каждом кг пиллет уже при производстве затрацено/заложено около 4 МДж энергии

Только если учесть, что дрова сохнут сами, а гранулы надо сушить.

фигзнает....
дрова сохнут до равновесной влажности примерно 20% после хранения их под навесом 1-2 года.
пеллеты сушат искуственным путем до влажности не более 10%, как они дальше себя ведут - не знаю, легко ли поглощают влагу из воздуха или нет. Плотность у них выше чем у дров и поры разрушены, может и не очень поглощают влагу, хз....

Т.о. можно констатировать, что чуда опять не получилось, а рекламные статьи нужно сквозь призму разума пропускать :-)
"Ежели в одном месте убудет, то в другом месте прибыть должно"
М.В. Ломоносов

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2008 13:20]

такое вобщем-то можно сказать про все отопления :
газа нет - пиши пропало
мазута нет - пиши пропало
электричества нет - пиши пропало

у котлов на тдо есть одно ощутимое преимущество - в любой момент можно пойти и срубить березу и тепло появится. а вот ждать когда отремонтируют газ ...

что пиллеты что дрова влагу из воздуха не поглощают. даже если их закинуть в бассейн они будут впитывать влагу не один день... просто будут плавать по поверхности :-)

еще раз повторю кпд котла на пилетах больше потому что происходит полное сгоряние топлива. практически не образуется золы. дрова без золы сжечь вообще не возможно, ну и кроме того подача воздуха вентилятором на более тонкий слой пилет гораздо эффективнее чем дуть на беспорядком наваленные дрова

вобщем пилеты хорошо - были бы производители - цены бы им небыло :-)

причем тут рекламные статьи, еще раз повторяю ознакомтесь с устройством котлов на пилетах и будет вам счастие, от себя могу сказать в области на этой недели посещал котельную одного предприятия. деревообрабатывающего, как вы сами понимаете топить газом им не совсем с руки :-) хотя он есть и они его используют... дак вот они специально поставили линию по производству брикетов - пилетов размером со стакан :-) потому как котельная работает ГОРАЗДО эффективнее на брикетах нежели на сыром опиле
брикеты они делают именно для своей котельной. не на продажу, да и кому они нужны - не у всех ведь котлы на 2 мегаватта :-)

это я все к чему - то что есть энергозатраты на сушку и производство пилетов - с этим никто не спорит. но то что выходящий продукт несоизмеримо более качественен чем опил или дрова - это истина
кроме того сделать автозагрузчик на дрова - крайне проблематичная штука. так же как и поддерживать оптимальный температурный режим, пилеты то их по одному можно в котел засовывать а дрова - сразу килограммами. как результат то густо то пусто... тоесть то жарища то колотун :-)

Для меня это пока единственный довод, остальное лирика, пиролизные котлы выжигают из дров все напрочь нисколько не хуже, но тут как всегда нужно учитывать совокупность факторов цену старта и цену затрат, удобство обслуживания, срок автономности, габариты установки. И когда все это сложить в единое целое, то получим истинное решение, что удобней в данном случае мощный пиролизный котел + теплоаккумулятор, либо пиллетный с бункером и дозатором. Если бы нужно было бы делать систему в ближайшее время, то отдал бы предпочтение 1 варианту из-за обозначенной проблемы с производителем гранул, ну а что там будет в будущем с этими гранулами увидим. Вот такое мое мнение по этому поводу.

так уж и несоизмеримо... :-)
пеллеты на столько же соизмеримо хороши чем дрова, насколько и соизмеримо дороже :-)

я еще раз повторю если вы найдете дровяные котлы с автоподачей (не путать с автотаджиком) дайте мне знать - я обязательно ознакомлюсь с данным изделием :-)

а что касаемо всяких пиорлизных вихревых и прочих котлов - они безусловно хороши. но и стоят дороже да и использование их в коттеджах всетаки спорно. небольшиме производства с потреблением 400-1000 киловатт еще куда не шло

А в чем проблема?
Пиролизный котел DAKON KP PYRO стоит 2-3 тыщи евро в зависимости от мощности (7,5-40 кВт), сколько стоит пеллентный с дозатором и бункером, если уж сравнивать?

я не по русски чтоли изъясняюсь? а кто дрова то в него будет закидывать?
если уж на то пошло голый пелеточный котел тоже стоит в районе такой суммы

Тот же кто и пеллеты, просто топить его нужно будет редко

купить и установить линию, дело не хитрое...
нужен рынок сбыта....

что значит тотже? пилеты один раз в бункер закинул с самосвала и месяц а то и два можно не подходить... а дрова из дровяника таскать....

дак теплоаккумулятор можно и к пилточному прикрутить, ну и кроме того если вы собираетесь теплоаккумуляторы использовать - дак тут 7 киловаттами не обойтись понадобится как вы пишете мощный котел. значит и габариты его и объем загрузки поболее будет

ну так-то тут мы не стратегии по маркетингу разбираем а технлогии :-) как уж рынок нужно захватыват ьмне неинтересно :-)

Нашел в прайсах DAKON КР38 PYRO за 61897р. в Екатеринбурге первым поиском, интерестна актуальность можно было бы позвонить прицениться, жаль, что мне пока не нужно отопление :-)

это как так "прицениться" ? цена то известна. вопрос насколько трудоемко его обслуживать. как часто надо бегать подкидывать дрова. каков уровень автоматизации процесса горения там доступен

я одно могу сказать если дрова закидывать хотябы раз в день - это задолбаться можно. да еще потом поддерживать режим горения
я одно могу сказать пилеточный котел засчет по сути пограммового дозирования топлива практически моментально может менять температуру. точнее говоря теплоотдачу

Сколько видел картинок пиллетных котлов с бункерами, чтобы самосвал туда влез такого не встречал, на вскидку там объем максимум литров 150-200, так, что подсывпать тоже придется.

Раз в сутки в морозы, в средние минуса и межсезонье 2-3 раза в неделю

Цены опубликованные в сети не всегда совпадают с действительностью, обычно это только орьентир.

Автоматика за счет циркуляционного насоса в системе с темлоаккумулятором тоже может достаточно стабильно температуру держать.

сколько видел пилеточных , точнее говоря опилочных котлов объем бункера там два самосвала влезет, но то котлы по 500-1500 киловатт, конечно не для коттеджа
150 литров - дак это не бункер. ради этого даже смысла городить нету. ну кубометр куда не шло, я думаю более 3 кубов делать не рентабельно
если тут люди прикидывали что на зиму 4 газелей должно хватить то практически бункер надо делать на полгазели... тоесть на месяц работы.... я вобщем-то поднимал как то вопрос что для котлов тдо важно не сами пилеты а обслуга, чтобы к примеру раз в месяц приезжала бригада таджиков чистила котел. загружала бункер

нифига себе... дак это надо жить в обнимку с этим котлом, а если я к примеру отъехал на два три дня в командировку

в таком случае не надо по этим ценам сопоставлять стоимости пилеточных и пиролизных котлов

причем тут автоматика циркуляционного насоса. речь про автоматику горения, это разные вобщем-то понятия
в противном случае вы будете атмосферу топить

они пакуются в герметичные мешки и не требуют ни каких дополнительных сооружений....