отопление кондиционером, отчет с картинками.
I
ILРetr
Дружище, это Вы никак не можете сообразить, что мне без разницы, нужен Вам рекуператор или нет. Я показал Вам один из методов борьбы с образованием конденсата и наледи. А далее Вы уж сами...
...делайте вывод, что подобные решения делают рекуператор ненужным.
I
ILРetr
По моему, обсуждение давно вышло за рамки названия поста "отопление кондиционером".
Любой сплит (сейчас трудно найти без режима отопления) отлично обогревает комнату когда на улице прохладно а отопление еще не включили или уже выключили .
A
Alek O
по причине периодического включения режимов оттайки, практики говорят, о реальном КПД таких установок в пределах 30-40%.
Что Вы подразумеваете под термином КПД?
A
Alek O
..делайте вывод, что подобные решения делают рекуператор ненужным.
Расчеты приведёте? Или опять придется слушать истории про Швеции и относительную влажность в квартире 80%?
I
ILРetr
Только электричества жрёт много.
Примерно половину от выделяемого тепла . Т.е. жрет 2 кВт электричества, а выделяет 4 кВт тепла - 2 кВт бесплатно .
Расчеты
приведёте?
Зачем? Вы их не понимаете. Помните:
Что такое 20/55=0,36
???
I
ILРetr
Что Вы подразумеваете под термином КПД?
Коэффициент полезного действия описывает эффективность системы, в обсуждаемом случае товарищ, скорее всего, понимает его как соотношение возвращенного тепла к теплу уходящих газов и хочет его иметь около единицы, а не около нуля при экстремальных холодах .
A
Alek O
Зачем? Вы их не понимаете. Помните:
Цитата:
От пользователя:љAlek O
Что такое 20/55=0,36
???
Цитата:
От пользователя:љAlek O
Что такое 20/55=0,36
???
И что это такое Вы сейчас привели опять?
почему не 20/26=0.769?
A
Alek O
На сколько реально уменьшаться затраты на подогрев приточного воздуха.
Ну тогда даже 30% это очень хорошая величина. Особенно на крупных объектах...
...
[Сообщение изменено пользователем 19.06.2012 13:00]
I
ILРetr
И что это такое Вы сейчас привели опять?
почему не 20/26=0.769?
почему не 20/26=0.769?
Таки зачем Вам расчеты? Вам уже приводились пояснения именно по использованным цифирям, но ведь без толку...
Ну тогда даже 30% это очень хорошая величина. Особенно на крупных объектах
Если вам установка на халяву досталась, то конечно хорошая. Но если она себя не оправдывает экономически, то зачем она нужна, просто ради принципа? Не надо рассматривать отдельно КПД, в конце концов каждый хочет получить какую-то выгоду от оборудования. Если Вам предложат установку с реальным КПД 100%, согласитесь, это великолепный КПД, но окупаемость этой установки будет например 100 лет, разве вам это будет интересно. Наверное только в плане ПОНТОВ. Примерно об этом я раньше и писал.
А на крупных объектах просто другая экономика, другие цены, и там такие установки себя оправдывают.
A
Alek O
Таки зачем Вам расчеты?
Вам сложно их предоставить? Или их у Вас вообще не имеется?
Почему тогда нельзя считать по моей формуле 20/26=0.769?
Вам уже приводились пояснения именно по использованным цифирям, но ведь без толку...
Не считаю те пояснения достаточно убедительными . Более того, мне кажется они немного притянуты за уши.
A
Alek O
Примерно об этом я раньше и писал.
Ну так я тоже об этом писал раньше. Мы даже в этом вопросе сошлись с ILРetr-ом.
Цитата:
От пользователя:љILРetr
Ну да, экономит. Только эту экономию стоит выразить в деньгах, причем с разбивкой на разовые и текущие затраты в зависимости от погоды. И сравнить со вариантом "без"
Вот это уже ближе к истине! (Даже жирным выделил Ваши слова) Выводы о эффективности - неэффективности применения рекуператоров я бы делал только на основании такого расчета.
От пользователя:љILРetr
Ну да, экономит. Только эту экономию стоит выразить в деньгах, причем с разбивкой на разовые и текущие затраты в зависимости от погоды. И сравнить со вариантом "без"
Вот это уже ближе к истине! (Даже жирным выделил Ваши слова) Выводы о эффективности - неэффективности применения рекуператоров я бы делал только на основании такого расчета.
Осталось за малым. Получить такой расчет.
Осталось за малым. Получить такой расчет.
А собственно, что вам мешает,сделать этот расчёт и выложить его сдесь?
A
Alek O
А собственно, что вам мешает,сделать этот расчёт и выложить его сдесь?
а при чем тут я?
Дружище ILРetr сделал вывод
...делайте вывод, что
подобные решения делают рекуператор ненужным.
до этого была его фраза
Только эту экономию стоит выразить в деньгах, причем с разбивкой на разовые и текущие затраты в зависимости от погоды. И сравнить со вариантом "без"
Видимо его выводы основаны на этих расчетах. Мне бы хотелось их увидеть.
в коттеджах обмерзание рекуператора решается применением до него грунтового сезонного теплообменника (труба под землей). Зимой она "подогревает" приходящий воздух, и о проблемах обмерзания можно вообще забыть.
Летом она еще работает в качестве кондиционера.
Летом она еще работает в качестве кондиционера.
A
-Aione-
с этого и начиналось обсуждение после рассказа автора.
с этого и начиналось обсуждение после рассказа автора.
а затем почему-то развели стопитсот постов про обмерзание
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.