Звукоизоляция квартиры отзывы

вот это подход :music: серьезно!!! Но в моем случае по 7 см изолировать всю квартиру по периметру плюс еще с потолка и стены, да еще плюс на потолке закладываем конструкцию из гипсокартона и натяжной потолок. Блин придется ходить пригибаться, и возможно боком :lol: :-D


там же еще в стене каналы для проводки, может всетаки дунуть туда немного балончиком, а потом цементным раствором? Я правильно понимаю что это наилучшее что можно сделать в плане соотношения затраты/уменьшение шума.

Когда заливал стяжку отштробил все что наклепали строители внизу стены и запенил все щели, потом стяжку вывел выше этих щелей. Может по периметру стены также рздолбить все стыки заново пропенить и замазать

Разумно. Я имел ввиду именно саму дыру под розетку, где реально можно протолкать или замазать раствор. Ну, а там где не удается достать, конечно запенивать.

Вообще советуют заделывать все видимые щели. Невидимые пустоты обнаруживать простукиванием с последующим расковыриванием.
Я в своей квартире нашел в углах очень хорошие пустоты замазанные стяжкой - одна вела к соседу снизу, две другие под несущие стены к соседям сбоку.

Если вместо ЗИПСов проложить ряд кирпичной кладки ?

Звукоизоляция из кирпича будет бесполезной.

квартира в новостройке. перегородки из пеноблоков 200*200*400. соответсвенно что перегородка получилась всего 200 мм между мной и соседней квартирой.
симптомы, по которым решил делать звукоизоляцию: слышно негромкий (по сотовому) разговор соседей, слова конечно не разбирал, но....телевизор и музыку от них конечно тоже слышно было... соседи не молодые- громко не включали.
скажу сразу цель поставил звукоизолировать только внешние стены квартиры (от соседей). пол и потолок звукоизолировать в планы не входило и не входит, звук работающих перфораторов слышу, но не напрягаюсь- это временно (пока все не закончат ремонты)....чтобы было "вообще тихо" нужно жить в отдельно стоящем коттедже...
обзвонил "ведущие" фирмы по акустике-звукоизоляции в городе на вопрос "хочу сделать звукоизоляцию от соседей".
чесно говоря...я понял что в каждой из ....(не будем указывать названия, а то уличат в рекламе) мне сразу предложили совет с выездом специалиста, ну и конечно именно тот товар которым сама фирма торгует....
те кто торгует зипс-ами сказали что именно это мой вариант, другие наоборот сказали что зипс скрадет много пространства и смысла нет его устанавливать.
вообще я бы может согласился и на "зипс" панели, но очень уж смутила цена и это без монтажа и отделки...к тому же все таки толщина панелей съедает 7см...
в общем долго мылился и решил (почитав форумов) ну и так пожитейски прикинув.
было решено:
1.оклейка стены тепло-звукоизоляцией на каучуковой основе (я взял толщину 0,6 см);
2. монтаж металлического каркаса с закладкой внутрь теплозвукоизоляции рулонного типа (плотность не помню).
3. обшивка ГКЛ 12,5 в два слоя....
делал все сам. толщина перегородки получилась примерно около 7 см (45 мм -каркас от стены + 25 мм - два слоя ГКЛ).
говорить про то что -звукоизоляцию должны делать "профессионалы" ...ну так у мну работа связана с проверкой качества работ этих самых "профессионалов".
результат работ. я не слышу больше своих соседей, не знаю есть они дома или нет, смотрят телек или разговаривают по телефону. возможно, когда они будут отмечать новоселье или ДР, или еще что я их и услышу музыку, но...
меня это устраивает.
осталось зашпаклевать это все и заклеить обоями....
всем удачи в ремонте.

8(

скорее всего при кладке остались акустические мостики..., потому и ваше решение сработало.

уважаемый!
что Вы знаете про аккустические мостики?
я с удовольствием выслушаю Вашу теорию.... но. видите ли, я привык прислушиваться к мнению людей которые знают про что говорят, а не строят версии...

привет , сограждане :-) а что порекомендуете для шумоизоляции потолка ( проблема - очень сильно скрипит паркет у соседей сверху :-( )
* вариант оплатить соседям замену пола - не предлагать :-)
и ещё вопрос .. почитал ,как люди стенки шумкой покрывают и создают "бутерброды" на 7 см шириной , я так понимаю ,что вся эта конструкция должна иметь какой-то каркас и этот каркас опять же крепится к стене , для нормальной шумки крепление каркаса должно быть разнесено с шумопередающей стеной ? или тут уже не до тонкостей?

1.оне пишуться с одной "к"
2.я писал по нем диплом
3.профессионально занимаюсь инсталляцией озвучивания помещений
4.ваше право
5.писал не для вас

Занимаясь звукоизоляцией комнаты, сделал для себя следующие заключения (Вы можете поступать по своему).

1. Звукоизолирующие поверхности должны быть максимально виброразвязаны от стен и потолка и друг от друга (т.е. вертикальный каркас крепим только к потолку и полу через виброопоры (можно и самодельные - кучу денег сэкономите), потолочные крепления - тоже через виброподвесы, между потолочной оболочкой и стеновой - податливые, но плотные прокладки (можно стекловолоконную ленту).
2. Сам "сэндвич" должен быть двуслойным - один слой дистанцирующий от передачи ударного шума (можно 10 мм, с низкой плотностью), второй слой - шумоизолирующий, большой плотности (не мене 80 г/дм3, желательно структурно неоднородный материал - например, плиты для пола/крыши - плотность 150-180 - звукопоглощение у них существенно, чем у "пушистой" минеральной ваты... Толщина сэндвича в целом не менее 50мм. Как альтернатива, толстенный (2-3 см) слой тяжелого материала на битумной основе (типа вибропласта), но это в такую копейку вылетит...
3. Оболочка (ГКЛ, например), не должна резонировать. Для этого ГКЛ или должен быть двойным, или должен быть "приклеен" к плотному слою сэндвича, или на него надо что-то тяжелое клеить (например. вибропласт), и не очень тонкое).
4. ВСЕ щели, углы проконопатить тяжелым звукоизолятором (полиэфирный войлок, вибропласт и т.п.
5. Применение вспененных легких материалов типа пенопласта. изолона и т.д. - АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНО ДЛЯ ЗВУКОИЗОЛЯЦИИ (разве что полметра будет - там уже физика затухания работает). Наклейка тонких слоев тяжелого материала тоже малоэффективно - шум имеет разные структурные составляющие, надо как звукоотражение, так и звукопоглощение.
6. При разумных расходах полностью избавиться ни от ударного, ни от воздушного шума невозможно - можно его только снизить для психологически приемлемого уровня самоубеждения (что достигнуто уже в процессе ремонта).

P.S. В подавляющем большинстве предлагаемые чудо-материалы типа матов Шумостопов и Звукоизолов отличаются только завышенной ценой (признания самих торговцев этой уникальной продукцией). Любой инженер знает, что чудес в мире не бывает, а все подчиняется законам физики..

[Сообщение изменено пользователем 09.03.2011 13:31]

[Сообщение изменено пользователем 09.03.2011 14:38]

И где их можно увидеть ? Признания.
Я вот сколько интересовался, так даже в частной беседе специалисты-акустики утверждают, что эффективность мин.ваты одинаковой плотности может различаться очень серьезно.

Угум, правда сами физики смотрят на это совсем не так однозначно.

Чуть добавлю. Изолироваться от соседей можно довольно эффективно, но в средне-высоком частотном диапазоне. Ниже 100Гц , а это то, что в основном и беспокоит (нч на музыке, топот, перфоратор), вся эта звукоизоляция бесполезна. Точнее, полезна только там, где источник шума.
К сожалению, ничего лучше своего дома, для этих целей, никто еще не придумал.
http://www.acoustic.ua/recommendations/567

Менеджер специализированной в телефонном разговоре по-братски сказал: "Не парься Шумостопом и Звукоматом, поставь обычные плотные маты 50 мм и будет то же самое." Ясно, что письменных признаний не будет. Есть несознанка в виде красивых оберток и выпячивание результатов акустических испытаний, но ни в коем случае не в сравнении с традиционными материалами (ведь есть обычный кефир, а есть чудесный продукт типа Danon - дурочкам очень нравится, по крайней мере кошелек худеет, если не талия...). Есть маркетинг - подача того, в чем потребитель обманываться рад... Решения Knauf по шумоизолирующим перегородкам уже только ленивый не перепечатал - а им уже 15 лет...Тот же Knauf очень осторожно позиционирует свои материалы со словом Acoistic в названии, отмечая только способность структурированного волокна поглощать или отражать звук - при соблюдении требований Knaufа же к монтажу - а это двойной ГКЛ, развязка по звуку и т.п..

Если вы инженер, то уже на этой фразе стоило бы закончить. Пообщайтесь с тему, кто действительно что-то понимает. Также интересно, менеджер из какой фирмы вам сказал подобное.
ЗЫ Тоже самое не будет.

У кнауф только один такой материал - акустическая перегородка. Именно его они позиционируют, как звукоизоляцию. Можете обратить внимание на разность в позиционировании и характеристиках в материалах "акустическая перегородка" и "термо плита".
К тому же, уже неоднократно плакались люди, применяющие какую-нибудь урсу, что толку он экономии нет.
Я не утверждаю, что применив мин.вату, не позиционируемую производителем, как эффективный звукоизолятор, вы не получите такой же добротности, как в другом случае. Просто риск и затраты слишком велики, чтобы экономить на этом.

Подтверждаю, то же самое не будет. Но уже за 200 т.р. (см. ранее).

:-p

Смысл тогда делать неэффективную звукоизоляцию ? Тогда дешевле просто от нее отказаться.

"новостройка" обречен,даже говорить нечего
кто не учил физику в в 6 м классе,только тот недоумок может себе позволить такую " роскошь"

вообще то в конкретных случаях есть простые и эффективные решения, но обсуждать их как общее правило в интернете - бесполезно, где-то гипс стоит на 2-х кирпичах, а где на перекрытии и тдтп... где перекрытие подгружено и плавающий пол, а где - монолит с паркетной доской... , акустика помещения уникальна, несмотря на типовые решения прописанные в учебниках, но кто бы их выполнял при строительстве :-(

Так дорого очень...

да нет, просто скрытые работы никто не принимает :-(

Хотя и старая тема, выскажусь: всё пройдено, и минвата с 2 слоями гипса, и песок с опилом под лаги, и ковры, и прочие извращения. В сухом остатке - выбирать самый верхний этаж, плюс в детских красть 15-20 см от наших картонных гипсовых стен. Только так. Потому что техника не стоит на месте, и о-о-о-чень велик шанс нарваться на быдляка-соседа, снимающего квадрат за ... руб. в месяц, и выводить общение с такими за рамки правового поля - себя не уважать.

> Если вы инженер, то уже на этой фразе стоило бы закончить.
> Пообщайтесь с тему, кто действительно что-то понимает. Также
> интересно, менеджер из какой фирмы вам сказал подобное.
> ЗЫ Тоже самое не будет.

а что будет? я инженер и со звуком и изоляцией от него знаком не по наслышке.

и скажите, чем так сильно отличается допустим Шуманет-БМ от того же Роквула лайтбаттс? даже допуская что шуманет поглотит на 0.5db больше на какой то частоте не вижу смысла переплачивать.

есть качественная минвата и неоченькачественна. но даже в этом случае увеличение толщины неоченькачественной минваты на 5-10см сравняет ее по ак свойствам с качественной.

ну а всякие подписи типа "acoustic" или "акустик" или еще какие не что иное как рекламная уловка.

> ну а всякие подписи типа "acoustic" или "акустик" или еще какие не что иное как рекламная уловка.

Самое интересное, что эти ТЕКСАУНДЫ, ЗВУКАНЕТЫ и пр. "акустики" велят монтировать только в сочетании с многослойным пирогом - опять по рекомендациям Knauf. Понятно, что впарить данную продукцию в составе уже проверенных решений проще, чем доказывать, что она чем-то отличается от аналогичных материалов без громких названий на рынке... Так что как раз инженеров-то им и надо бояться, а не лохов.

[Сообщение изменено пользователем 11.03.2011 08:39]

[Сообщение изменено пользователем 11.03.2011 10:22]