воздушное отопление: за и против
Осторожно – воздушное отопление!
Призрак коммунизма бродит по Европе… это же можно отнести к воздушной системе отопления. Призрак воздушной системы отопления бродит в неокрепших умах застройщиков и проектантов… А при чём тут коммунизм ?– спросите вы. Что общего между коммунизмом и воздушной системой отопления? Отвечу – и то и другое призраки, но что такое коммунизм мы испытали на собственной судьбе, а вот что такое воздушная система отопления… короче тоже врагу бы не пожелал. Ну довольно лирики – к делу!
Математикам известно чтобы выявить тенденцию нужно взять две крайние точки диапазона и понять где у нас окажется результат, а далее будет ясно что такое хорошо, а что такое плохо…
Так что же в отоплении хорошо, а что плохо?
Прочитав предыдущие материалы вы уже знаете что существует передача тепла тремя способами - главный из которых лучевой метод так как во вселенной 100% тепла передаются от звёзд к планетам именно излучением, передаётся сквозь гигантские расстояния заполненные космическим холодом, передаются со максимальной известной природе скоростью – скоростью света. Уже в атмосферах планет тепло может передаваться конвективным способом (через нагрев/охлаждение воздуха), а в твердых физических средах этих планет тепло передаётся теплопроводностью – распространяется внутри твёрдого тела.
Злую шутку с обычными людьми и даже специалистами играет выработанный на протяжении десятилетий в СМИ штамп – ТЕМПЕРАТУРЫ ВОЗДУХА. По радио мы слышим – сегодня температура воздуха ночью может понизиться до -20С, а температура воздуха на Мальдивах 28С , температура воздуха в помещении должна составлять 20-22С, и так далее и тому подобное. Все говорят о так называемой «температуре воздуха» имея ввиду на самом деле показания термометра на стене, за окном, а метеорологи оперируют показаниями термометра находящегося в специальной стандартной (для унификации замеров) коробочке-домике с продуваемыми стенами.
К чему приводят такие бездумные штампы? Они приводят к представлению о том, что теплота или холод в самом деле определяются только и исключительно теплотой или холодом этого самого воздуха. Не больше и не меньше…
От людей увлечённых идеей воздушного отопления можно услышать высказывания типа:
Зачем греть 1 куб.м воды для нагрева 400 куб.м воздуха, когда есть возможность непосредственного нагрева воздуха. Может само помещение (стены, потолки, полы, мебель...) тоже прогревается водой, а не воздухом, который нагрелся от этой воды.
Воздух передает тепло в помещение непосредственно, т. е. без установки отопительных приборов. Проникающая способность воздуха велика, за счет высокой конвенционной способности осуществляется эффективное отопление помещения.
Проанализировав такие высказывания убеждаешься в том, что люди ошибочно понимают состояние прогретого помещения как состояние наличия тёплого воздуха в нём. Они буквально реализуют газетный штамп температуру воздуха в помещении. На их взгляд в этом есть железная логика: раз говорят, что температура воздуха должна быть такой то! Так значит зачем нам всякие посредники в виде промежуточных теплоносителей (воды и радиаторов) между теплом огня в котельной и «воздухом помещений»?! Значит, мы поступим умно – нагреем воздух и сразу заполним им помещения!
Это напоминает, как при советах измеряли количество продукции по весу. Догадливые производственники сразу стали делать тяжеленные изделия. Чем больше изделие весит – тем лучше!
М-да газетный штамп, в сущности курьез, но к каким ошибкам он может привести… если следовать штампам бездумно.
А если думно? Задумайтесь что показывает вам термометр на стене?
Термометр висящий на стене показывает вам комлексную – итоговую составляющую трёх видов тепла
Лучевого тепла. Термометр обучается лучами от предметов окружающих его. Недаром термометр не вешают на солнечной стороне – иначе его показания могут отличатся от реальных на десятки градусов.
Кондуктивного тепла. Термометр прислоняется к стене (висит на стене), а следовательно он испытывает сильное влияние стены – обменивается с ней путём теплопроводности.
Конвективного тепла. Термометр обдувается воздухом и отчасти воспринимает и его температуру.
С уверенность можно сказать, что такой термометр покажет температуру воздуха только на 20%, на 40% он будет зависеть от облучения, и ещё на 40% от температуры стены на которую повешен.
СОВЕТ – если вы хотите определить тёплость –комфортность вашего помещения. Повесьте в помещении два обычных спиртовых термометра – один на наружную стену (граничищую с улицей поближе к углу), а другой (такой же) на внутреннюю (самую тёплую) стену помещения.
Вывод – добиться правильных показаний термометра можно даже в совершенно холодном доме двумя путями:
При холодных стенах активизировать в помещении мощный высокотемпературный источник ИК излучения – включить электрический ИК обогреватель или разжечь камин напротив.
При холодных стенах накачать дом перегретым воздухом.
Воздух – теплоноситель.
Почему нельзя использовать дыхательный воздух в качестве теплоносителя?
Да не – почему нельзя – можно! В смысле можно и микроскопом гвозди забивать.
Можно услышать мнения – «Воздух передает тепло в помещение непосредственно, т. е. без установки отопительных приборов. Проникающая способность воздуха велика, за счет высокой конвенционной способности осуществляется эффективное отопление помещения».
Или ещё «Самый лучший вариант лучистого отопления, излучающие панели на потолке. Для исключения процесса запуска пережигания пыли (60) и перегрева верхней части тела, панели должны быть низкотемпературными, а для достаточного прогрева помещения. Сравнительно, большими по площади».
Бред, если бы это сказал теплотехник – это тянет на дисквалификацию. Что нужно греть??? Помещение? Бред… Человека??? Бред… Зачем греть человека – он сам горячий – чтобы тока он получил тепловой удар? Помещение и всё что в нём??? Столы стулья стены потолок… что за бред столы и стулья и пол и потолок (если за ним не холодный чердак) греть НЕЗАЧЕМ! Они не ОХЛАЖДАЮТСЯ!
ОХЛАЖДАЮТСЯ только наружные стены (ограждающие конструкции) окна и крыши (или перекрытия чердаков). Вот их нужно греть! И даже не греть, а КОМПЕНСИРОВАТЬ ИХ ТЕПЛОПОТЕРИ. То есть делать так чтобы их температура в идеале всегда Всегда была бы РАВНА температуре прочих предметов в доме – полов, стен внутренних столов и стульев. Отопление качественное это когда в помещении минимальный градиент (разброс) температуры.
О чём я говорю? Вот вы сидите у костра зимой – рожа красная – жопа синяя, чтобы распределить тепло равномерно вам как шашлыку нужно периодически менять «освещаемый фасад» поворачиваться к костру то передом, то задом… или если не лень развести другой костер и встать между ними… тогда будут греется и перед и зад… но вот бока… бокам холодно… тогда нужно развести три костра, чтобы грели с трёх строн равномерно, а совсем вы будет в шоколаде когда разведёте костёр по кругу.
Тогда вертеться более не нужно – равномерно тепло будет со всех сторон!
То же только в меньшей степени происходит и в комнате. Любая комната (если она имеет окно) имеет и внешнюю стену, или несколько внешних стен, которые теряют тепло. Имеет также окна, которые теряют тепла в разы больше. Вот тут и вылезает эта самая неравномерность температур окружающих предметов – стен и окон. Вы работали когда-нить сидя боком к холодному окну? Во-о-о. о чём я говорю.
Задача отопления не наргевать помещение или дом, а именно компенсировать теплопотери ОХЛАЖДАЮЩИХСЯ ЧАСТЕЙ ДОМА – СТЕН, ОКОН, КРЫШ (потолков) (про воздух чуть позже).
ОТОПЛЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ АДРЕСНЫМ!!! Не нужно меня помещать в «тёплую воздушную среду» или светить мне на макушку тепловой панелью (или УФО) сверху!!! Если температура наружной стены 17С (окна 10С) а внутренней стены 23С (или больше) мне полюбому будет неуютно! Потому как один бок всё равно будет холоднее у меня чем другой бок, даже если я буду находиться в потоке тёплого воздуха 26С!!!
Человека не интересует температура или тепло Человека радует РАВНОМЕНОСТЬ излучений вокруг! Если всё вокруг будет равнохолодное (допустим 16С) это всё равно лучше если с одного бока будет 25С а с другого 18С. Человек адаптируется к температуре, а вот от неравномерности температур заболевает…
Вот это и есть один из основных критериев качества теплового комфорта в помещении.
В связи со сказанным подача тепла должна быть АДРЕСНОЙ – конкретно к охлаждаемой наружной СТЕНЕ и к ОКНУ, а не вообще в помещение… типа «всем сёстрам по серьгам».
Именно для этого трубы отопления и отопительные приборы стараются размещать по периметру наружных стен, дополнительно обогревая окна радиаторами. (впрочем в этом тоже сеть свои перегибы об этом отдельно)
Перейдём теперь к воздуху – воздух в качестве теплоносителя следовало бы подавать именно из тонкой щели снизу наружных стен. Я видел такую систему отопления в разрушенной подмосковной усадьбе (по Киевскому шоссе) графа Воронцова (осматривая останки с потомком Михаилом Воронцовым из Щвейцарии). Была большая танцевальная зала – отапливалась печью из подвала а воздух выходил в качестве тепловой завесы по наружным стенам из воздуховода в полу. Такое вот темперирование наружных стен воздухом.
Еще давно люди понимали в отличии от нынешних спецов что нужно НЕ «греть помещения равномерно», а только наружные конструкции (стены и окна), а помещения при этом сами не остынут.
Но тем воздухом никто не дышал… он поднимался кверху, обогревал стены, оборевал потолок, смешивался с прочим испорченным воздухом от свечей и людей и вылетал на улицу. Так вот было устроено…
Что предлагают нам нынешние инженеры? Они идут по пути тов. Никиты Сергеевича, который совместил туалет и ванную, хотел совместить ещё пол с потолком, но не успел… не дали ему такой возможности… Теперь вот инженеры совмещают отопление и вентиляцию, хотя это такие же несовместимые вещи как водопровод и канализация…
Что такое вентиляция? Как она устроена? При правильной (заместительной) вентиляции воздух подаётся снизу – чуть (на несколько градусов) холоднее чем температура в помещении, так чтобы использованный - издышанный и нагретый телами людей (запах пота или дезодорантов… непонятно что бывает хуже) и предметами, которые могут источать запахи лаков и пр. веществ вытеснялся вверх, под потолок и удалялся вытяжкой. В результате такого механизма замещения человеку подаётся неперегретый воздух (заведомо содержащий больше естественной уличной влаги) подаётся непосредственно в зону дыхания от метра до полутора.
Так, мы имеем воздух холодный свежий и воздух тёплый – отработанный. Свежий воздух мы имеем внизу, а тёплый отработанный под потолком – всё логично (читайте книги по вентиляции).
Оппоненты обычно говорят на это мол что в соответствии с нормами СНиПа такой принцип реализуется только в помещениях с потолками высотой более 4м, но любой из нас может убедится в обратном - достаточно встать на стремянку и подышать подпотолочным воздухом в помещении в котором вы сейчас находитесь…
Заместительная вентиляция - это вообще принцип устройсва вентиляции - это закон природы – закон вытеснения Архимеда, он работает всегда и везде в независиморсти от нашего желания так же как и сила притяжения. Он работает в жидкостях и в газах - везде где есть тёплое и холодное именно за счёт этого (за счёт разности плотностей) и возникает вытеснение. Работает даже в невысоком помещении обычной квартиры. Чтобы убедиться в этом численно, достаточно разместить градусник около пола и под потолком, и сверить показания
Какая ситуация у нас с воздухом в воздушной системе отопления?
Обратная – ЗЕРКАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ!
Мы подаём из пола воздух заведомо более тёплый чем есть в помещении (нужно дать воздуху дополнительную энергию для того чтобы он отдал её впоследствии охлаждаемым конструкциям дома). Что далее делает это воздух? Он сразу рвётся под потолок! Он поднимается вверх! Он самый горячий воздух в комнате, в помещении вообще отсутствуют предметы теплее этого воздуха, в помещении кроме этого воздуха вообще нет ничего греющего! (кроме электролампочек и людей). Воздух оказывается под потолком людям даже не удаётся им подышать… то есть свежий воздух встает на место несвежего – под потолок и вытягивается вытяжкой поступая в рециркуляцию…
А что делает воздух несвежий? А он у нас оказывается холоднее свежего, и остаётся в зоне дыхания или перемещается ещё ниже… вот такая вот арихметика наоборот - всё шиворот навыворот! Нет, ну конечно как-то они там в конце концов перемешиваются… и благодаря сумасшедшему воздухообмену в конце концов несвежий воздух тоже замещается, но это происходит не благодаря, а вопреки такому уродливому устройству воздушной системы отопления.
То есть гвозди забивать микроскопом неудобно, но всё же можно, и если тратить на один гвоздь один микроскоп и один час времени то имея много микроскопов и часов мона и забор построить…
Это было первое противоречие в работе механизмов вентиляции и отопления.
Противоречие второе и главное правильно с точки зрения экологии чтобы воздух для дыхания был холоднее температуры окружающих предметов. Это азы экологии и комфорта отопления. такой более холодный воздух содержит больше исходной уличной влаги, не нагревается непосредствеенно и специально отопительными приборами, а потому не перессушивается, в нём нет следов от возможного при нагревании выгорания пыли или других компонентов. (тему расширить и развить).
Основной смысл этой части статьи
1. По уму греть нужно не всё подряд, а только наружные стены и окна чего тёплый отопительный воздух не делает ибо входит не щелью вдоль стены (тепловой завесой) а где непонятно где его выведут... и он конкретно не греет окна поскольку там его тоже не выводят. То есть он просто находится в помещении доводя температуру внутренних стен до высокой и недодавая тепла стенам наружным - так он создаёт большую разницу температур - это плохо.
2. по уму свежий воздух должен подаваться вниз - он и подаётся вниз, но так как он горячий - то он сразу идёт к потолку таким образом не доходя до адресата, а сразу уходя в рециркуляцию - это второй минус который компенсируется диким количеством воздуха.
3. Экологический казус - по экологии воздух должен быть холоднее стен, а не теплее (вы должны об этом знать как спец) так в этом воздухе будет больше влаги и он не будет пересушивать кожу и слизистые. При воздушном отоплении наоборот воздух всегда теплее стен в принципе что плохо.
Можно увлажнять, но это доп проблемы с влагой и микробами.
4 Микробиология при рециркуляции без рекуператора - писали - распространение инфекци и запахов....
5 Акустический шум в вентканах на уровне инфразвука.
Ну а мельче я уж не беру...
когда мы топим (греем дом воздухом) - воздушным отоплением и происходит полная каша - тёплый воздух поступает в помещение, непонятно как распространяется по площади (плоскости) помещения так как спрогнозировать его потоки весьма затруднительно - ходьба, двери, перетоки, и прочие перемещения... так что непонятно что он нам будет обогревать (нужно обогревать орграждающие конструкциии окна) - имеем высокий градиент температур и непредсказуемость обогрева. Но ясно, что он ИДЁТ НЕ В ЗОНУ ДЫХАНИЯ ТОЧНО, а прямиком под потолок и обратно в рециркуляцию... разнося пуки и микробы чихающего больного в этой комнате по всему дому. Окно не открыть (залповое проветривание) так весь теплоноситель при этом выбрасывается на улицу... да и проветривание в этом случае смысла не имеет, так как комната сразу заполнится таким же воздухом как и во всём доме... (с пуками и чихами больного). Теплопотери с каждым выходом на улицу - короче тепло в воздух - деньги на ветер в буквальном смысле слова.
Вот тут уж вообще ничего непредсказуемо!
РЕЗЮМЕ - большей глупости и несуразицы чем воздушная система отпления придумать трудно. Врагу не пожелаешь... уж любая даже система отпления по (ненавидимой мною) коллекторной системе и то лучше чем воздушная, а ещё лучше система с тёплыми открытыми трубами отопления по периметру дома или однотрубка, или двухтрубка, или с естественой циркуляцией, потому как тепло подаётся адресно - ПРОГНОЗИРУЕМО. К стенам и окнам. И оно не шарахается нипойми как от дунавения ветра. При такой обычной системе отопления вы можете делать любую вентиляцию какую хотите - хоть с рекуперацией хоть без... - ваше право, но она будет правлильно работать, потому как на подачу должен пойти водух чуть холонее чем в помещениях, а не горячее чем при отоплении воздухом.
НЕЛЬЗЯ СОВМЕСТИТЬ ПОЛ С ПОТОЛКОМ - ветиляцию с отоплением этим же воздухом (про ионизацию я уж молчу...).
Призрак коммунизма бродит по Европе… это же можно отнести к воздушной системе отопления. Призрак воздушной системы отопления бродит в неокрепших умах застройщиков и проектантов… А при чём тут коммунизм ?– спросите вы. Что общего между коммунизмом и воздушной системой отопления? Отвечу – и то и другое призраки, но что такое коммунизм мы испытали на собственной судьбе, а вот что такое воздушная система отопления… короче тоже врагу бы не пожелал. Ну довольно лирики – к делу!
Математикам известно чтобы выявить тенденцию нужно взять две крайние точки диапазона и понять где у нас окажется результат, а далее будет ясно что такое хорошо, а что такое плохо…
Так что же в отоплении хорошо, а что плохо?
Прочитав предыдущие материалы вы уже знаете что существует передача тепла тремя способами - главный из которых лучевой метод так как во вселенной 100% тепла передаются от звёзд к планетам именно излучением, передаётся сквозь гигантские расстояния заполненные космическим холодом, передаются со максимальной известной природе скоростью – скоростью света. Уже в атмосферах планет тепло может передаваться конвективным способом (через нагрев/охлаждение воздуха), а в твердых физических средах этих планет тепло передаётся теплопроводностью – распространяется внутри твёрдого тела.
Злую шутку с обычными людьми и даже специалистами играет выработанный на протяжении десятилетий в СМИ штамп – ТЕМПЕРАТУРЫ ВОЗДУХА. По радио мы слышим – сегодня температура воздуха ночью может понизиться до -20С, а температура воздуха на Мальдивах 28С , температура воздуха в помещении должна составлять 20-22С, и так далее и тому подобное. Все говорят о так называемой «температуре воздуха» имея ввиду на самом деле показания термометра на стене, за окном, а метеорологи оперируют показаниями термометра находящегося в специальной стандартной (для унификации замеров) коробочке-домике с продуваемыми стенами.
К чему приводят такие бездумные штампы? Они приводят к представлению о том, что теплота или холод в самом деле определяются только и исключительно теплотой или холодом этого самого воздуха. Не больше и не меньше…
От людей увлечённых идеей воздушного отопления можно услышать высказывания типа:
Зачем греть 1 куб.м воды для нагрева 400 куб.м воздуха, когда есть возможность непосредственного нагрева воздуха. Может само помещение (стены, потолки, полы, мебель...) тоже прогревается водой, а не воздухом, который нагрелся от этой воды.
Воздух передает тепло в помещение непосредственно, т. е. без установки отопительных приборов. Проникающая способность воздуха велика, за счет высокой конвенционной способности осуществляется эффективное отопление помещения.
Проанализировав такие высказывания убеждаешься в том, что люди ошибочно понимают состояние прогретого помещения как состояние наличия тёплого воздуха в нём. Они буквально реализуют газетный штамп температуру воздуха в помещении. На их взгляд в этом есть железная логика: раз говорят, что температура воздуха должна быть такой то! Так значит зачем нам всякие посредники в виде промежуточных теплоносителей (воды и радиаторов) между теплом огня в котельной и «воздухом помещений»?! Значит, мы поступим умно – нагреем воздух и сразу заполним им помещения!
Это напоминает, как при советах измеряли количество продукции по весу. Догадливые производственники сразу стали делать тяжеленные изделия. Чем больше изделие весит – тем лучше!
М-да газетный штамп, в сущности курьез, но к каким ошибкам он может привести… если следовать штампам бездумно.
А если думно? Задумайтесь что показывает вам термометр на стене?
Термометр висящий на стене показывает вам комлексную – итоговую составляющую трёх видов тепла
Лучевого тепла. Термометр обучается лучами от предметов окружающих его. Недаром термометр не вешают на солнечной стороне – иначе его показания могут отличатся от реальных на десятки градусов.
Кондуктивного тепла. Термометр прислоняется к стене (висит на стене), а следовательно он испытывает сильное влияние стены – обменивается с ней путём теплопроводности.
Конвективного тепла. Термометр обдувается воздухом и отчасти воспринимает и его температуру.
С уверенность можно сказать, что такой термометр покажет температуру воздуха только на 20%, на 40% он будет зависеть от облучения, и ещё на 40% от температуры стены на которую повешен.
СОВЕТ – если вы хотите определить тёплость –комфортность вашего помещения. Повесьте в помещении два обычных спиртовых термометра – один на наружную стену (граничищую с улицей поближе к углу), а другой (такой же) на внутреннюю (самую тёплую) стену помещения.
Вывод – добиться правильных показаний термометра можно даже в совершенно холодном доме двумя путями:
При холодных стенах активизировать в помещении мощный высокотемпературный источник ИК излучения – включить электрический ИК обогреватель или разжечь камин напротив.
При холодных стенах накачать дом перегретым воздухом.
Воздух – теплоноситель.
Почему нельзя использовать дыхательный воздух в качестве теплоносителя?
Да не – почему нельзя – можно! В смысле можно и микроскопом гвозди забивать.
Можно услышать мнения – «Воздух передает тепло в помещение непосредственно, т. е. без установки отопительных приборов. Проникающая способность воздуха велика, за счет высокой конвенционной способности осуществляется эффективное отопление помещения».
Или ещё «Самый лучший вариант лучистого отопления, излучающие панели на потолке. Для исключения процесса запуска пережигания пыли (60) и перегрева верхней части тела, панели должны быть низкотемпературными, а для достаточного прогрева помещения. Сравнительно, большими по площади».
Бред, если бы это сказал теплотехник – это тянет на дисквалификацию. Что нужно греть??? Помещение? Бред… Человека??? Бред… Зачем греть человека – он сам горячий – чтобы тока он получил тепловой удар? Помещение и всё что в нём??? Столы стулья стены потолок… что за бред столы и стулья и пол и потолок (если за ним не холодный чердак) греть НЕЗАЧЕМ! Они не ОХЛАЖДАЮТСЯ!
ОХЛАЖДАЮТСЯ только наружные стены (ограждающие конструкции) окна и крыши (или перекрытия чердаков). Вот их нужно греть! И даже не греть, а КОМПЕНСИРОВАТЬ ИХ ТЕПЛОПОТЕРИ. То есть делать так чтобы их температура в идеале всегда Всегда была бы РАВНА температуре прочих предметов в доме – полов, стен внутренних столов и стульев. Отопление качественное это когда в помещении минимальный градиент (разброс) температуры.
О чём я говорю? Вот вы сидите у костра зимой – рожа красная – жопа синяя, чтобы распределить тепло равномерно вам как шашлыку нужно периодически менять «освещаемый фасад» поворачиваться к костру то передом, то задом… или если не лень развести другой костер и встать между ними… тогда будут греется и перед и зад… но вот бока… бокам холодно… тогда нужно развести три костра, чтобы грели с трёх строн равномерно, а совсем вы будет в шоколаде когда разведёте костёр по кругу.
Тогда вертеться более не нужно – равномерно тепло будет со всех сторон!
То же только в меньшей степени происходит и в комнате. Любая комната (если она имеет окно) имеет и внешнюю стену, или несколько внешних стен, которые теряют тепло. Имеет также окна, которые теряют тепла в разы больше. Вот тут и вылезает эта самая неравномерность температур окружающих предметов – стен и окон. Вы работали когда-нить сидя боком к холодному окну? Во-о-о. о чём я говорю.
Задача отопления не наргевать помещение или дом, а именно компенсировать теплопотери ОХЛАЖДАЮЩИХСЯ ЧАСТЕЙ ДОМА – СТЕН, ОКОН, КРЫШ (потолков) (про воздух чуть позже).
ОТОПЛЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ АДРЕСНЫМ!!! Не нужно меня помещать в «тёплую воздушную среду» или светить мне на макушку тепловой панелью (или УФО) сверху!!! Если температура наружной стены 17С (окна 10С) а внутренней стены 23С (или больше) мне полюбому будет неуютно! Потому как один бок всё равно будет холоднее у меня чем другой бок, даже если я буду находиться в потоке тёплого воздуха 26С!!!
Человека не интересует температура или тепло Человека радует РАВНОМЕНОСТЬ излучений вокруг! Если всё вокруг будет равнохолодное (допустим 16С) это всё равно лучше если с одного бока будет 25С а с другого 18С. Человек адаптируется к температуре, а вот от неравномерности температур заболевает…
Вот это и есть один из основных критериев качества теплового комфорта в помещении.
В связи со сказанным подача тепла должна быть АДРЕСНОЙ – конкретно к охлаждаемой наружной СТЕНЕ и к ОКНУ, а не вообще в помещение… типа «всем сёстрам по серьгам».
Именно для этого трубы отопления и отопительные приборы стараются размещать по периметру наружных стен, дополнительно обогревая окна радиаторами. (впрочем в этом тоже сеть свои перегибы об этом отдельно)
Перейдём теперь к воздуху – воздух в качестве теплоносителя следовало бы подавать именно из тонкой щели снизу наружных стен. Я видел такую систему отопления в разрушенной подмосковной усадьбе (по Киевскому шоссе) графа Воронцова (осматривая останки с потомком Михаилом Воронцовым из Щвейцарии). Была большая танцевальная зала – отапливалась печью из подвала а воздух выходил в качестве тепловой завесы по наружным стенам из воздуховода в полу. Такое вот темперирование наружных стен воздухом.
Еще давно люди понимали в отличии от нынешних спецов что нужно НЕ «греть помещения равномерно», а только наружные конструкции (стены и окна), а помещения при этом сами не остынут.
Но тем воздухом никто не дышал… он поднимался кверху, обогревал стены, оборевал потолок, смешивался с прочим испорченным воздухом от свечей и людей и вылетал на улицу. Так вот было устроено…
Что предлагают нам нынешние инженеры? Они идут по пути тов. Никиты Сергеевича, который совместил туалет и ванную, хотел совместить ещё пол с потолком, но не успел… не дали ему такой возможности… Теперь вот инженеры совмещают отопление и вентиляцию, хотя это такие же несовместимые вещи как водопровод и канализация…
Что такое вентиляция? Как она устроена? При правильной (заместительной) вентиляции воздух подаётся снизу – чуть (на несколько градусов) холоднее чем температура в помещении, так чтобы использованный - издышанный и нагретый телами людей (запах пота или дезодорантов… непонятно что бывает хуже) и предметами, которые могут источать запахи лаков и пр. веществ вытеснялся вверх, под потолок и удалялся вытяжкой. В результате такого механизма замещения человеку подаётся неперегретый воздух (заведомо содержащий больше естественной уличной влаги) подаётся непосредственно в зону дыхания от метра до полутора.
Так, мы имеем воздух холодный свежий и воздух тёплый – отработанный. Свежий воздух мы имеем внизу, а тёплый отработанный под потолком – всё логично (читайте книги по вентиляции).
Оппоненты обычно говорят на это мол что в соответствии с нормами СНиПа такой принцип реализуется только в помещениях с потолками высотой более 4м, но любой из нас может убедится в обратном - достаточно встать на стремянку и подышать подпотолочным воздухом в помещении в котором вы сейчас находитесь…
Заместительная вентиляция - это вообще принцип устройсва вентиляции - это закон природы – закон вытеснения Архимеда, он работает всегда и везде в независиморсти от нашего желания так же как и сила притяжения. Он работает в жидкостях и в газах - везде где есть тёплое и холодное именно за счёт этого (за счёт разности плотностей) и возникает вытеснение. Работает даже в невысоком помещении обычной квартиры. Чтобы убедиться в этом численно, достаточно разместить градусник около пола и под потолком, и сверить показания
Какая ситуация у нас с воздухом в воздушной системе отопления?
Обратная – ЗЕРКАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ!
Мы подаём из пола воздух заведомо более тёплый чем есть в помещении (нужно дать воздуху дополнительную энергию для того чтобы он отдал её впоследствии охлаждаемым конструкциям дома). Что далее делает это воздух? Он сразу рвётся под потолок! Он поднимается вверх! Он самый горячий воздух в комнате, в помещении вообще отсутствуют предметы теплее этого воздуха, в помещении кроме этого воздуха вообще нет ничего греющего! (кроме электролампочек и людей). Воздух оказывается под потолком людям даже не удаётся им подышать… то есть свежий воздух встает на место несвежего – под потолок и вытягивается вытяжкой поступая в рециркуляцию…
А что делает воздух несвежий? А он у нас оказывается холоднее свежего, и остаётся в зоне дыхания или перемещается ещё ниже… вот такая вот арихметика наоборот - всё шиворот навыворот! Нет, ну конечно как-то они там в конце концов перемешиваются… и благодаря сумасшедшему воздухообмену в конце концов несвежий воздух тоже замещается, но это происходит не благодаря, а вопреки такому уродливому устройству воздушной системы отопления.
То есть гвозди забивать микроскопом неудобно, но всё же можно, и если тратить на один гвоздь один микроскоп и один час времени то имея много микроскопов и часов мона и забор построить…
Это было первое противоречие в работе механизмов вентиляции и отопления.
Противоречие второе и главное правильно с точки зрения экологии чтобы воздух для дыхания был холоднее температуры окружающих предметов. Это азы экологии и комфорта отопления. такой более холодный воздух содержит больше исходной уличной влаги, не нагревается непосредствеенно и специально отопительными приборами, а потому не перессушивается, в нём нет следов от возможного при нагревании выгорания пыли или других компонентов. (тему расширить и развить).
Основной смысл этой части статьи
1. По уму греть нужно не всё подряд, а только наружные стены и окна чего тёплый отопительный воздух не делает ибо входит не щелью вдоль стены (тепловой завесой) а где непонятно где его выведут... и он конкретно не греет окна поскольку там его тоже не выводят. То есть он просто находится в помещении доводя температуру внутренних стен до высокой и недодавая тепла стенам наружным - так он создаёт большую разницу температур - это плохо.
2. по уму свежий воздух должен подаваться вниз - он и подаётся вниз, но так как он горячий - то он сразу идёт к потолку таким образом не доходя до адресата, а сразу уходя в рециркуляцию - это второй минус который компенсируется диким количеством воздуха.
3. Экологический казус - по экологии воздух должен быть холоднее стен, а не теплее (вы должны об этом знать как спец) так в этом воздухе будет больше влаги и он не будет пересушивать кожу и слизистые. При воздушном отоплении наоборот воздух всегда теплее стен в принципе что плохо.
Можно увлажнять, но это доп проблемы с влагой и микробами.
4 Микробиология при рециркуляции без рекуператора - писали - распространение инфекци и запахов....
5 Акустический шум в вентканах на уровне инфразвука.
Ну а мельче я уж не беру...
когда мы топим (греем дом воздухом) - воздушным отоплением и происходит полная каша - тёплый воздух поступает в помещение, непонятно как распространяется по площади (плоскости) помещения так как спрогнозировать его потоки весьма затруднительно - ходьба, двери, перетоки, и прочие перемещения... так что непонятно что он нам будет обогревать (нужно обогревать орграждающие конструкциии окна) - имеем высокий градиент температур и непредсказуемость обогрева. Но ясно, что он ИДЁТ НЕ В ЗОНУ ДЫХАНИЯ ТОЧНО, а прямиком под потолок и обратно в рециркуляцию... разнося пуки и микробы чихающего больного в этой комнате по всему дому. Окно не открыть (залповое проветривание) так весь теплоноситель при этом выбрасывается на улицу... да и проветривание в этом случае смысла не имеет, так как комната сразу заполнится таким же воздухом как и во всём доме... (с пуками и чихами больного). Теплопотери с каждым выходом на улицу - короче тепло в воздух - деньги на ветер в буквальном смысле слова.
Вот тут уж вообще ничего непредсказуемо!
РЕЗЮМЕ - большей глупости и несуразицы чем воздушная система отпления придумать трудно. Врагу не пожелаешь... уж любая даже система отпления по (ненавидимой мною) коллекторной системе и то лучше чем воздушная, а ещё лучше система с тёплыми открытыми трубами отопления по периметру дома или однотрубка, или двухтрубка, или с естественой циркуляцией, потому как тепло подаётся адресно - ПРОГНОЗИРУЕМО. К стенам и окнам. И оно не шарахается нипойми как от дунавения ветра. При такой обычной системе отопления вы можете делать любую вентиляцию какую хотите - хоть с рекуперацией хоть без... - ваше право, но она будет правлильно работать, потому как на подачу должен пойти водух чуть холонее чем в помещениях, а не горячее чем при отоплении воздухом.
НЕЛЬЗЯ СОВМЕСТИТЬ ПОЛ С ПОТОЛКОМ - ветиляцию с отоплением этим же воздухом (про ионизацию я уж молчу...).
1) копипаст откуда?
2) что аффтор в таком случае думает о системе вентиляции в обычных многоквартирных домах? она значительно лучше ВО?
3) даже прочитав про ВО только рекламные проспекты и те по диагонали - уже уловил что подавацца теплый воздух должен именно к внешним конструкциям - дверям, окнам и стенам.
копипаст какой-то странный, имхо, не особо объективный
что аффтор в таком случае думает о системе вентиляции в обычных многоквартирных домах?
Если вы делаете охотничью избушку на воскресение - тогда это выход..., а так вы статью то прочитали?
Если говорить о классическом радиаторе - приборе излучающем тепло - тепловые лучи, то комнату, как раз быстрее прогреет радиатор, так как он своими лучами передаёт тепло непосредсвенно физическим предметам, а воздух практически не согревает (для лучей прозрачен). Так что комнате и людям будет тепло
сразу при включении лучевого прибора - моментально так же как становится светло при включении лампочки. Эту нехитрую истину уже давно поняли маляры автосервисов которые греют в полухолодных гаражах зимой окрашенные части автомобилей тепловыми лампами или ИК излучателями.
Другой вопрос что мощность такого излучения должна быть очень велика - чтобы довольно быстро нагреть допустим промёрзшие стены.
Когда вы наполняете холодное помешение тёплым воздухом - вы создаёте "иллюзию тепла" так тёплый воздух отчасти компенсирует недополучение человеком ощущения от недостающих тепловых излучений от предметов. Так происходит в замёрзшем автомобиле. Но говорить что в этом случае есть комфорт я бы поостерёгся.
Иллюзия тепла создаваемая тёплым воздухом в холодном помещении можно сравнить с алкоголем или морфинами которые создают у человека иллюзию хорошего настроения и другие позитивные ощущения...
Но на самом деле - допустим 3 кВт воздушная пушка нагреет помещение позже чем 3 кВт инфракрасный отопительные прибор типа например УФО лампы. Так в одном случае происходит прямой нагрев предметов без посредников и потерь, а в другом случае при помощи подсредства воздуха который улетает вверх, в щели, в форточки, в вентиляцию и прочее...
Так что исходник не проканал...
Тем более в случает теплового насоса целесообразно использовать для транспортировки тепла тёплые полы, а не воздух...
Тут уж извините "гланды через жопу вырезаем" - имеет исходный жидкостной теплоноститель а потом транспортируем тепло в воздух... апсюрд... Едем до Харькова из Москвы на машине, а там покупает билет на самолёт и летим в Симферополь...
В прямом нагреве воздуха от котла и есть главная экономическая фишка - экономия на технических системах - воздух обдувает камеру сгорания котла НАПРЯМУЮ без промежуточного понижающего теплоносителя типа воды это раз, два - это чтобы эффективно прогреть воздух на проходе нужна высокая температура - иначе нужны будут огромной площади воздушные теплообменники и маленькая скорость движения воздуха (чтобы дольше грелся). Это технически делает систему неконкурентоспособной и лишает всякого смысла вообще а смысл первоначально был экономический, то есть рубит на корню...
Так что неизбежно придётся нюхать перегоревшую пыль...
Другой вопрос что мощность такого излучения должна быть очень велика - чтобы довольно быстро нагреть допустим промёрзшие стены.
Когда вы наполняете холодное помешение тёплым воздухом - вы создаёте "иллюзию тепла" так тёплый воздух отчасти компенсирует недополучение человеком ощущения от недостающих тепловых излучений от предметов. Так происходит в замёрзшем автомобиле. Но говорить что в этом случае есть комфорт я бы поостерёгся.
Иллюзия тепла создаваемая тёплым воздухом в холодном помещении можно сравнить с алкоголем или морфинами которые создают у человека иллюзию хорошего настроения и другие позитивные ощущения...
Но на самом деле - допустим 3 кВт воздушная пушка нагреет помещение позже чем 3 кВт инфракрасный отопительные прибор типа например УФО лампы. Так в одном случае происходит прямой нагрев предметов без посредников и потерь, а в другом случае при помощи подсредства воздуха который улетает вверх, в щели, в форточки, в вентиляцию и прочее...
Так что исходник не проканал...
Тем более в случает теплового насоса целесообразно использовать для транспортировки тепла тёплые полы, а не воздух...
Тут уж извините "гланды через жопу вырезаем" - имеет исходный жидкостной теплоноститель а потом транспортируем тепло в воздух... апсюрд... Едем до Харькова из Москвы на машине, а там покупает билет на самолёт и летим в Симферополь...
В прямом нагреве воздуха от котла и есть главная экономическая фишка - экономия на технических системах - воздух обдувает камеру сгорания котла НАПРЯМУЮ без промежуточного понижающего теплоносителя типа воды это раз, два - это чтобы эффективно прогреть воздух на проходе нужна высокая температура - иначе нужны будут огромной площади воздушные теплообменники и маленькая скорость движения воздуха (чтобы дольше грелся). Это технически делает систему неконкурентоспособной и лишает всякого смысла вообще а смысл первоначально был экономический, то есть рубит на корню...
Так что неизбежно придётся нюхать перегоревшую пыль...
Математикам известно - чтобы выявить тенденцию нужно взять две крайние точки диапазона и понять где окажется результат, а далее будет ясно, «что такое хорошо, а что такое плохо»…
Так что же в воздушном отоплении хорошо, а что плохо? И что сдерживает???
Ну, давайте разберёмся сперва, а что же такое ХОРОШО?
Что такое «система воздушного отопления»?
Возьмем первый попавшийся нам сайт про воздушное отопление и посмотрим, что там пишут:
1. КПД системы воздушного отопления не менее 90%, что позволяет ей быть на 25-30% экономичнее водяного отопления.
2. Очень низкое энергопотребление основного оборудования - не более 600 Вт, причем нагрузка носит эпизодический характер - при хорошей утепленности дома система включается в работу редко;
3. Полностью отсутствует разводка труб и радиаторы вдоль стен. Хороший внешний вид и полностью исключены протечки и размораживание системы;
4. Для прогрева холодного и промерзшего дома потребуется не более 20-40 минут, тогда, как при водяном отоплении - до 3-х часов;
5. Максимальная безопасность системы обеспечена автоматическими блокирующими устройствами;
6. В системе воздушного отопления легко совмещаются дополнительные функции, такие как, вентиляция, кондиционирование, увлажнение и очистка воздуха. При водяном отоплении для обеспечения этих функций потребуются дополнительные затраты, существенно превышающие затраты на основное оборудование;
7. Небольшое избыточное давление воздуха в доме, создаваемое при работе системы не позволяет поступать пыли извне, что существенно облегчает труд по уборке помещений;
8. Возможно применение системы в любых климатических зонах;
9. Система воздушного отопления окупается за счет экономии газа и электроэнергии в течение 2-3-х сезонов.
Что же сдерживает победоносное шествие новой для нас технологии воздушного отопления в России? Почему классическое водяное отопление, имеющее массу недостатков и неудобств, до сих пор, повсеместно применяется и предлагается как наиболее надежное и экономичное?
Действительно – а что же? Чтобы не мучить читателя интригами сразу расскажу, что систем называемых «воздушное отопление» существует много вариантов. Системы с таким названием делались давно. Эрмитаж, Кремль, многие дворцы знати тоже отапливались воздушным отоплением – но не таким . В наших городских домах, несмотря на наличие радиаторов под окнами на самом деле тоже осуществляется воздушное отопление. У радиаторов нет возможности излучать тепло лучами – они закрыты декоративными решётками и занавешены шторами – им осталось лишь генерировать тёплый воздух, так вот именно этим тёплым воздухом реально и отапливаются в основной своей массе наши современные жилища. Это будет тоже – конвективный (воздушный) метод отопления. Но у нас в данном случае пойдёт речь о другой системе – схеме воздушного отопления… каркасного (канадского) дома!
«Однако, установить в своём коттедже систему воздушного отопления, к сожалению, не всегда легко и просто Конструктивные и архитектурные особенности коттеджей зачастую серьезно осложняют проектирование системы воздушного отопления и приводят к трудностям при монтаже скрытых от глаз воздуховодов в стенах и межпотолочных перекрытиях. Как правило, это касается деревянных рубленых домов сложной архитектуры, а также монолитных конструкций без пустот и каналов. Наиболее приспособлены для устройства воздушного отопления каркасные дома, собранные по так называемой канадской технологии…»
М-да сразу возникает логичный вопрос - Систему воздуховодов значит разместить нетрудно, а систему пластиковых труб ещё меньшего размера разместить трудно??? Да нет, конечно, тоже нетрудно, НО, скажут нам - «В системе воздушного отопления легко совмещаются дополнительные функции, такие как, вентиляция, кондиционирование, увлажнение и очистка воздуха. При водяном отоплении для обеспечения этих функций потребуются дополнительные затраты, существенно превышающие затраты на основное оборудование»
Речь идёт о дополнительных функциях, – каких? – вентиляция, кондиционирование, увлажнение и очистка воздуха. Казалось бы ну и что? Ну и что тут плохого, если можно использовать ещё и дополнительные функции? Ведь кашу маслом не испортишь? Но, согласитесь, не каждой каше нужно много масла… а нужно только в той, которая без масла в горло не полезет!
Актуальна у нас летом в нормальных - теплоёмких каменных домах задача кондиционирования? Не-а… неактуальна – в правильно спроектированном доме, с теплоёмкими затёненными от прямых солнечных лучей каменными стенами, с затёненными окнами задача кондиционирования неактуальна – в любую жару в таких домах комфортно даже с открытыми окнами. Вспомните старинные барские особняки. Кондиционеры становятся необходимы в домах построенных с грубыми ошибками, коих к сожалению сейчас стало много, именно из-за того что игнорирование строительной теплофизики можно компенсировать техническими средствами.
А увлажнение воздуха? Если каменный дом снабжен низкотемпературной системой радиаторного отопления вкупе с тёплыми полами – воздух в доме не пересушен, как это бывает в панельных домах с раскалёнными конвекторами. Даже если и стоит задача увлажнить воздух – это делается нехитрым способом – установки блюдечка с водой на радиатор или мокрое махровое полотенце – хватает надолго.
А очистка воздуха? Да в загородном доме вообще об этом как-то никто и не задумывался – ведь сам термин загородный дом подразумевает наличие хорошей экологии, а при хорошей экологии воздух сам по себе негрязный и вполне устраивает людей. Затем они и уезжают из пыльного и душного города, чтобы подышать свежим - чистым воздухом, так зачем его чистить ещё? Дополнительно??? Это уже вызывает законное удивление вдумчивого читателя.
А вентиляция? Нет, не та вентиляция, которая естественная. Которая осуществляется путём метода открывания форточки и вытяжки отработанного воздуха в вытяжной вентканал. А та, которая механическая – осуществляется через систему воздуховодов-вентканалов приточных и вытяжных при помощи вентиляторов. Вот это тоже обычному человеку, какой жил не тужил без вентиляторов и нате тебе приехали… М-да, если вдумчиво посмотреть на это, то вроде в целом ничего плохого в этом наборе благ нет, но вот если проанализировать все их в частности – то думается, а зачем? Зачем, когда и так неплохо. Нафига козе баян?
Но далее говорят: "При водяном отоплении для обеспечения этих функций потребуются дополнительные затраты, существенно превышающие затраты на основное оборудование".
Во как! - ПОТРЕБУЮТСЯ!!! Ни больше и не меньше – ПОТ-РЕ-БУ-ЮТСЯ!!! То есть, ну прям обязательно, ну, в смысле без них не жить, ну не жизнь это когда нет специальной «вентиляции, кондиционирования, увлажнения и очистки воздуха». Нам в каменных домах, значит, не требуются, а им в каркасных значит требуются. Это подозрительно. Тем более что пишут «потребуются дополнительные затраты, существенно превышающие затраты на основное оборудование». Во как! Если разобрать вопрос, то вырисовывается такая картина – вот сделали мы водяное отопление – в сущности, что сейчас водяное отопление делать – бухта металлопластика, куча фитингов, пару дней работы - растянул/расставил под окнами радиаторы-конвектроры, подключил к источнику тепла – котелку с насосом вот те и отопление работает водяное – греет. И чего? Ап чём речь идёт? Чем не устраивает отопление водяное? Да всем устраивает… Устраивает в КАМЕННОМ ТЕПЛОИНЕРЦИОННОМ ДОМЕ.
В дальнейшем, имея такую систему вентиляции логично на её базе создать и систему отопления (нагрел централизованно воздух – стало тепло), и систему охлаждения…и систему очистки воздуха. В этом случае уже возникает не естественная, а чисто технологическая необходимость очистки, вытекающая из принципа централизованной обработки воздуха из всех помещения его очистки и дезинфекции – прежде чем снова приступить к его повторной раздаче. Иначе мы будем иметь систему с рециркуляцией не только воздуха, но и грязи пыли и инфекций, попавших в воздуховоды из помещений.
Говоря о системе «воздушного отопления», мы имеем дело по существу с маркетинговым трюком – продавцы камуфлируют наличие «принудительной механической нагнетательной вентиляции» называя это «системой воздушного отопления (с подмесом свежего воздуха)». Отчасти это делается, чтобы не возбуждать нездорового любопытства. Термин - ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИЧЕСКАЯ ВЕНТИЛЯЦИЯ НАГНЕТАТЕЛЬНОГО ТИПА звучит настораживающее - прямо как неведомая угроза! Обыватель может спросить – а ЧТО ЭТО??? А ЭТО ЗАЧЕМ??? Никому неохота объяснять счастливому покупателю каркасного канадского дома – вы знаете дорогой товарищ – «это, чтобы, Ваш купленный новый дом Вас не отравил продуктами своего распада». Очевидно, что и маркетинг построен гуманно – «Ваш дом просто снабжен прогрессивной экономичной (мы стремимся экономить ваши деньги!!!)». «СИСТЕМА ОТОПЛЕНИЯ» – ведь ни у кого не вызывает сомнение в том, что дом должен быть снабжён системой отопления. Этот термин ухо не режет, и подозрений ни у кого не вызывает. Просто система отопления воздушная… Просто нам так выгоднее сделать, нам трубы прокладывать трудно и неохота, а вот вентканалы легко и радостно… Тем более за эту стоимость опционно мы можем Вам ещё установить и систему охлаждения, и систему очистки и обеззараживания воздуха! Вот какая у Вас выгодная покупка!!! В результате бдительность покупателя усыплена, аргументация маркетологов уводит его от опасных обсуждений и тревожных мыслей и приводит к мыслям о выгодности и халявности покупки. Продавая такие системы в Африке можно позиционировать их как «системы воздушного охлаждения», а в пыльных местах как «системы воздухоочистки», а можно и всё сразу – как системы климат-контроля с очисткой воздуха. Но мы с вами уже в курсе, что по существу это есть система ЦЕНТРАЛИЗОВАНОЙ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ МЕХАНИЧЕСКОЙ ВЕНТИЛЯЦИИ НАГНЕТАТЕЛЬНОГО ТИПА. Маркетинг дело тонкое.
Вывод: система воздушного отопления на самом деле является системой ЦЕНТРАЛИЗОВАНОЙ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ МЕХАНИЧЕСКОЙ ВЕНТИЛЯЦИИ НАГНЕТАТЕЛЬНОГО ТИПА.
Однако!!! Да это прямо информационная бомба! Как же раньше об этом никто не говорил и не знал?
А вот это уже товарищи – «дело политическое». Каркасный канадский дом есть одна из частей мифа об Американском образе жизни – Американской мечте! Вы где ни будь слышите о неудачах доблестной Американской армии? – НЕТ. О том, что винтовки М-16 клинит при перегреве? НЕТ. О том, каковы реальные потери войск в военных операциях? Нет, конечно, НЕТ! Эти данные строго засекречены, свидетели просто покупаются или устраняются – а в свободной прессе пропагандируется МИФ о непобедимости и эффективности всего Американского, начиная от армии и заканчивая образом жизни – Американский образ жизни! Общество потребления! Одним из краеугольных камней которого является «одноэтажная Америка» где каждый второй гражданин проживает в собственном комфортабельном доме – доме-мечте! В доме со своей зёлёной лужайкой. В доме, сделанном по самой совершенной на земле – «каркасной технологии». В доме, снабжённом самой совершенной – самой ЭКОНОМИЧНОЙ И ЭФФЕКТИВНОЙ на земле «системой воздушного отопления»!
И вы хотите, чтобы на этом фоне некто в самих США сказал, что дома эти состоят из ядовитых материалов??? и могут быть пригодны для жилья только благодаря наличию, и пока в них работают системы ЦЕНТРАЛИЗОВАНОЙ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ МЕХАНИЧЕСКОЙ ВЕНТИЛЯЦИИ НАГНЕТАТЕЛЬНОГО ТИПА??? Да такого писаку сразу порвут на части – сиё есть покушение на национальную безопасность США!!! Как будет жить и чувствовать себя простой Американец, да и всё население, когда они узнают, что они не «самые-самые-самые»? Что их винтовка М-16 - их национальная гордость на самом деле гамно. Что их армия несёт потери не меньше чем прочая любая армия, что дома у них относительно комфортные только благодаря работе сложных инженерных систем, но они ещё и опасные для здоровья, так же как их еда – фаст фуд, как продукты напичканные гормонами и антибиотиками. Вот уж где цензура, вот уж где тоталитаризм. А весь «прогрессивный мир», включая наше политическое руководство, во главе с Президентом и Премьером механически повторяют эти пропагандистские западные штампы – давайте, и мы строить и внедрять якобы «недорогое в строительстве и эксплуатации», якобы «энегроэффективное», якобы «комфортное жильё» для наших граждан.
Ну ладно скажет читатель – хватит! Нам всё понятно! В каркасном канадском доме без такой системы жить нельзя – отравишься. Но давайте посмотрим, хоть и трудно, хоть и неудобно, но, может быть, такую систему имеет смысл сделать в доме каменном? Хоть не нужно нам кондиционирование, и вентиляции и очистка воздуха, но от них никто и не отказывается, тем более, если это нам не будет стоить больших денег так как – «запас карман не тянет», и «на халяву и уксус сладкий». Но самое привлекательное тут, что рекламные материалы гласят:
«Эффективность использования энергии - ключ к снижению расходов на обогрев Вашего дома. Принципиальное отличие наших систем в том, что обогрев тёплым воздухом происходит без промежуточных звеньев таких, как трубы и радиаторы. Это обеспечивает более высокий КПД. Система позволяет за 35-40 минут поднять температуру от -10 oС до +22С. Далее включается автоматика, которая при хорошей теплоизоляции дома работает в сверхэкономичном режиме для поддержания заданной температуры. Воздухонагреватель в течение суток включается 3-4 раза на 10-15 минут. Всё это даёт Вам необходимое количество тепла при меньшем расходе энергии… КПД системы воздушного отопления не менее 90%, что позволяет ей быть на 25-30% экономичнее водяного отопления.»
Во КАК! А КПД – это уже деньги, а деньги это высший смысл и квинтсенция современной рыночной цивилизации – так что «против лома нет приёма».
Миф об эффективности «системы воздушного отопления».
Вот так вот – не больше и не меньше с этого и начнём с КПД. Что такое КПД? КПД чего??
Прочитав предыдущие материалы, вы уже знаете, что передача тепла осуществляется тремя способами, но главным образом лучевым методом. Так излучением во вселенной 100% тепла передаётся от звёзд - к планетам. Передаётся на гигантские расстояния, заполненные космическим холодом, передаётся с максимальной известной науке скоростью – со скоростью света. Уже в атмосферах планет тепло передаётся конвективным способом (через нагрев/охлаждение газов), а в твердых физических средах теплопроводностью – распространяется внутри твёрдого тела (кондуктивным методом).
Злую шутку с обычными людьми и даже со «специалистами» играет выработанный на протяжении десятилетий в СМИ штамп – «ТЕМПЕРАТУРА ВОЗДУХА». По радио мы слышим – сегодня температура воздуха ночью может понизиться до -20С, а температура воздуха на Мальдивах +28С, температура воздуха в помещении должна составлять +20…22С, и так далее и тому подобное. Все говорят о так называемой «температуре воздуха» имея в виду (на самом деле) показания термометра на стене, за окном, метеорологи оперируют показаниями термометра находящегося в специальной стандартной (для унификации замеров) коробочке-домике с продуваемыми стенами. К чему приводит использование таких бездумных штампов? Оно приводит к представлению о том, что теплота или холод и в самом деле определяются только и исключительно теплотой или холодом этого самого воздуха. Не больше и не меньше…
После этого на бытовом уровне от людей, увлечённых идеей воздушного отопления можно услышать подобные высказывания:
Основное отличие воздушного отопления от классического водяного, заключается в отсутствии промежуточного теплоносителя - воды. При воздушном отоплении происходит непосредственный нагрев воздуха, распределяемого по помещениям, а не воды, которая, в свою очередь, греет радиаторы отопления. Это позволяет существенно поднять общий КПД системы до 95% и достичь реальной экономии в процессе эксплуатации.
• Зачем греть 1 куб. м воды для нагрева 400 куб. м воздуха, когда есть возможность непосредственного нагрева воздуха. Может само помещение (стены, потолки, полы, мебель...) тоже прогревается водой, а не воздухом, который нагрелся от этой воды.
• Воздух передает тепло в помещение непосредственно, т. е. без установки отопительных приборов. Проникающая способность воздуха велика, за счет высокой конвенционной способности осуществляется эффективное отопление помещения.
Проанализировав такие представления, убеждаешься, что люди ошибочно понимают состояние прогретого помещения как состояние наличия тёплого воздуха в нём. Они буквально пытаются реализовать газетный штамп – «температура воздуха в помещении». На их взгляд в этом есть железная логика: раз говорят, что температура воздуха должна быть такой то! Так значит, зачем нам всякие посредники в виде промежуточных теплоносителей и приборов (воды и радиаторов) между теплом огня в котельной и «воздухом в помещении»?! Значит, мы поступим умно – нагреем воздух и сразу заполним им помещения! Вот так – «из грязи – в Князи»!
Теперь понятно, что приверженцы систем ВО понимают под КПД 95% – значит оставшиеся 5% это та часть энергии – то бишь тепла которая НЕ идёт на нагрев воздуха. То есть по их представлением всё тепло, которое тратится на нагрев излучением является потерей! Тепло затраченное на нагрев собственно дома его строительных конструкций расценивается в этой концепции как теплопотери. Например, нагрели вы воду, а она нагрела трубы, а трубы неизбежно нагрели то окружение где они проходят, нагрели стены, нагрели полы… а потом нагрели радиаторы, а радиаторы начали излучать тепло и греть всё вокруг излучением, и генерить тёплый воздух. Так вот товарищи – всё это они зря сделали… оказывается правильно греть ТОЛЬКО воздух. Тогда с колокольни такой вот ущербной концепции вырисовывается несовершенство всех прочих систем отопления. Ведь у них соотношение лучевая/конвективная доля в лучшем случае 50/50%. Мы думаем, что нужно увеличивать лучевую составляющую, а они – говорят нам - что лучевая составляющая – это чисто паразитный фактор – и главная задача это нагреть и напустить в дом тёплого воздуха. Точнее не так – о лучевой составляющей говорим мы – «они» вообще игнорируют самое понятие лучевого тепла. То есть, как бы его вообще не существует в природе, а тепло может передаваться исключительно при помощи воздуха.
В этом контексте КПД 95% означает, что 95% тепла сжигаемого газа уходит на нагревание воздуха, и только 5% на всё остальное. Во как! Это напоминает историю, как при советах измеряли количество продукции машиностроения по весу. Пропаганда писала – мы выпускаем столько-то миллионов тонн машиностроительного оборудования и станков!!! (ясно больше чем в США). Догадливые производственники сразу стали делать тяжеленные изделия. Чем больше вольют чугуна в станок, тем изделие больше весит – тем лучше!
М-да… газетный штамп… в сущности курьез… но к каким ошибкам он может привести, если следовать штампам бездумно.
А если думно? Задумайтесь, что показывает вам термометр на стене? Висящий на стене термометр, показывает вам комплексную – итоговую составляющую трёх видов тепла
• Лучевого тепла. Термометр облучается лучами от предметов окружающих его. Недаром термометр не вешают на солнечной стороне – иначе его показания могут отличатся от реальных на десяток градусов.
• Кондуктивного тепла. Термометр прислоняется к стене (висит на стене), а, следовательно, он испытывает влияние стены – обменивается с ней путём теплопроводности.
• Конвективного тепла. Термометр обдувается воздухом и отчасти воспринимает и его температуру.
С уверенностью можно сказать, что такой термометр покажет температуру воздуха только на 20%, на 40% он будет зависеть от облучения, и ещё на 40% от температуры стены на которую повешен. Редко услышишь грамотный термин – например, в Киеве термометр покажет завтра столько-то градусов тов. Цельсия. Во как! Термометр покажет… а что покажет? А покажет градусы Цельсия. (а пиндосовы автомобили переделываю на цельсии и км )и Потому как на показания термометра влияют три фактора – облучение его тепловыми лучами, обдув его воздухом, и теплопередача между ним и окружающими предметами.
СОВЕТ – если вы хотите определить комфортность и качество прогрева вашего помещения, то повесьте в этом помещении два обычных спиртовых термометра – один на наружную стену (граничащую с улицей и поближе к дальнему углу комнаты), а другой (такой же) на внутреннюю (самую тёплую) стену помещения. В сильные холода сличайте их показания – в случае правильно организованного отопления и утеплённого дома они не должны различаться вообще. Чем больше разница в показаниях термометров – тем ниже тепловой комфорт. Разница показаний более чем на 5С является недопустимой по нормативам. То есть если внутренняя стена у вас имеет температуру 25С, а наружная ближе к углу 20С, то это уже выходит за рамки требований СНиПа.
На самом деле такие рекламы появляются, конечно, НЕ бездумно, это результат хитро построенного, основанного на использовании некорректных штампов в СМИ маркетинга, для воздействия на простого малограмотного обывателя – покупателя. Настоящие – грамотные специалисты по отоплению понимают, что никакой особенной эффективности в отоплении дома мы не получаем. Теплопотери дома зависят НЕ от метода подачи и распределения в дом тепла (тут рулит закон сохранения энергии). Потери тепла дома зависят от площади стен, окон и дверей, крыш, и их степени утепления и разнице температур на их поверхностях, плюс от количества тепла с выходящим из дома воздухом и газами при сгорании топлива. При этом, что там происходит с теплом внутри для внешней среды фиолетово – распределяется она внутри дома водой или тосолом, воздухом, лучами, или трением… это уже важно нам, а не окружающей среде. Так что вывод: «от перемены мест – сумма слагаемых не изменяется». Будет у нас тепло сожженного газа передаваться в дом только при помощи теплого воздуха или только лучевым путём, или 50/50% или 20/80% это для окружающей среды и теплопотерь дома не имеет никакого значения.
Но давайте копнём глубже. Температура внутренних поверхностей элементов конструкции чётко регламентирована стандартами и должна лежать в пределе 20-22С у любых домов отапливаемых любой системой отопления, иначе нарушается условие комфортности – в доме не должно быть непрогретых – холодных поверхностей. Поговорим о потерях воздуха в доме с обычной естественной вентиляцией и в доме снабжённым «воздушным отоплением». Из обычного дома тёплый – отработанный воздух с продуктами жизнедеятельности и влагой выходит через систему вытяжных венканалов. По нормам вентиляция должна быть от 30 до 60 кубов свежего воздуха на человек и отдельно из кухни (вытяжной зонт) и отдельно из ванных и туалетов (вытяжка осуществляется по мере надобности). В воздушной системе отопления должны соблюдаться те же нормы – больше воздуха не требуется, только воздух, кроме ветнканалов из сырых помещений и кухни вылезает из всех других щелей в доме – через оконные рамы, форточки при открытии дверей. Мы не забываем, что главной целью системы так называемой «воздушного отопления» является создание избыточного давления в доме. Вытяжные вентканалы из кухни и санузлов при воздушном отоплении никто не отменял. Запахи с кухни, жир и пар от приготовления пищи, пуки из туалетов и пар из душевых в любом случае исключаются из повторной рециркуляции воздуха, так как несут в себе очень много проблем по загрязнению венканалов, и более тщательной очистки воздуха 80% которого обычно идёт для повторного использования. В обычных домах объём вентиляции никак не связан с отоплением помещения и на практике оперативно регулируется самим жильцами путём открытия-закрытия форточки.
В домах с водяным отоплением реальные количества выбрасываемого в вытяжные венканалы воздуха значительно ниже чем в случае дома с «воздушным отоплением». Ниже по многим причинам: во-первых - люди не находятся дома целый день, во-вторых - не обязательно в доме находится то количество людей на которых вентиляция рассчитана, и вообще жильцы могут дозировать вентиляцию по своей потребности, как угодно, и это не изменяет тепловых режимов помещений. Потому как эти системы – система водяного отопления и система вентиляции – любая - хоть естественная вытяжная, хоть какая угодно механическая не взаимосвязаны между собой, и живут каждая своей собственной жизнью – одна поддерживает необходимую температуру в помещениях, другая отвечает за воздухообмен. Закон техники гласит: «всё специальное – лучше универсального».
В доме с воздушной системой отопления вентиляция и отопление являют собой единое целое – нет воздухообмена – не будет и отопления, потому как тепло может попасть в помещение только с новым воздухом, которое его и принесёт. А больше некому. А потому в этом варианте мы не можем так просто отключить вентиляцию в неиспользуемом помещении, например, где сейчас нет людей, как в обычном варианте вот так просто – прикрыл форточку и ушёл на целый день. Если мы закроем венткалы (приточный и вытяжной), то помещение останется без тепла и попросту вымерзнет! В случае воздушного отопления в независимости от потребностей, вентиляция в доме осуществляется постоянно – вместе с отоплением. В доме постоянно имеется избыточное давление - из вытяжных вентканалов, из всех щелей на улицу постоянно сочится тёплый воздух. Учитывая, что этот воздух имеет более высокую температуру, чем в доме с обычным водяным отоплением (не забываем, что воздух поступает перегретым, потому как в воздух вкладывается дополнительное тепло, предназначенное для компенсации теплопотерь дома), то, вырисовывается ситуация, что с воздухом у дома снабжённым системой воздушного отопления теплопотерь получается больше.
В дом постоянно заходит для прогрева свежий воздух (около 20% объема рециркуляции). Дом не резиновый – он не надувается, Очевидно, что если в дом постоянно накачивается свежий воздух, то нагретый в доме воздух неизбежно должен куда-то деваться. Интересно – КУДА? Да в атмосферу!!! Воздух уходит через вытяжные вентканалы кухни и санузлов, через щели в окнах и стенах, при открытии дверей, но, в отличие, от водяного отопления воздух в нашем случае является теплоносителем – значит, из нашего дома постоянно во все дырки вытекает не просто воздух, но горячий теплоноситель-воздух??? ОДНАКО… только доктор Геббельс мог бы назвать такую систему экономичной и эффективной – руководствуясь принципом «чем большая лож – тем больше в неё верят»!
Как количественно оценить этот объём?
Это объём постоянного приточного воздуха – то тепло, которое уходит на обогрев забираемого через приток воздуха с уличной температурой и выбрасывание его в атмосферу с температурой 25-27С. Хотя в каменных домах его можно регулировать. Там, где нет нужды поддерживать избыточное давление, приток воздуха на время отсутствия людей в доме можно выключать и использовать систему только для отопления – гоняя воздух в доме в замкнутом режиме – без подмеса свежего. В каркасном доме нужно всегда поддерживать избыточное давление и осуществлять вентиляцию – дабы избежать накапливания внутри вредных химических продуктов распада утеплителей и прочих экологически проблемных материалов.
Вот так вдруг неожиданно владелец дома выясняет, что для нормальной жизни ему нужна вентиляция, причём в отличие от отопления и кондиционирования она ему нужна не только когда холодно или когда жарко – она ему нужна ВСЕГДА – когда в доме находятся люди. И вот значит, вырисовывается картина, что это «Очень низкое энергопотребление основного оборудования - не более 600 Вт» в работу должно включаться не то чтобы редко, или очень редко, или эпизодически, как им обещали менеджеры – а, ВСЕГДА!!!
Ни хрена себе экономичная система!!!
Система «воздушного отопления» должна работать ВСЕГДА!!! Потому как на самом деле она осуществляет ВЕНТИЛЯЦИЮ и поддерживает в каркасном доме избыточное давление! То есть воздух ВСЕГДА должен гоняться по системе венканалов, а так же тоже постоянно должна работать система централизованной воздухоочистки! Утеплённость дома тут ни причём. Другой вопрос, что подогрев (или охлаждение) воздуха – то есть газовый котёл может и должен «включаться в работу редко» – по мере надобности в отоплении, только для поддержания заданной температуры. У нас в реальной жизни делают так, что система выключается ВСЯ, и люди «сидят без свежего воздуха».
Из сказанного вытекает ЧТО: «Система воздушного отопления окупается за счет экономии газа и электроэнергии в течение 2-3-х сезонов».Это вопиющая лож!!! Мягко говоря, это очередной маркетинговый трюк, рассчитанный на лохов, а говоря серьёзно - это недобросовестная реклама и введение покупателя в заблуждение.
Вывод: эффективность работы системы «воздушного отопления» в штатном режиме – режиме постоянного отопления здания не более чем миф – реклама не соответствующая действительности.
«Для прогрева холодного и промерзшего дома потребуется не более 20-40 минут, тогда, как при водяном отоплении - до 3-х часов» Справедливости ради нужно заметить, что это актуально для НЕтеплоинерционных - каркасных домов из гипсокартона и пенопласта, для которых собственно и были спроектированы и появились как класс системы воздушного отопления. Потому как каменный теплоинерционный дом ни за 15, ни 30 минут, ни за 12 часов полноценно прогреть невозможно ничем. Можно только создать иллюзию тепла надув помещения перегретым воздухом. Далее заметим что: при выключении или сбое системы такой дом остынет до своего первоначального состояния за те же 20-40 минут.
Нужно сказать что добиться «правильных» показаний термометра на стене можно даже в совершенно непрогретом доме накачав его горячим воздухом – просто включить тепловую пушку, или систему воздушного отопления… Вот именно это замечательное свойство – быстро накачать дом горячим воздухом и вменяют в одно из достоинств воздушной системы отопления. Как экономично! Ушёл из дома – выключил – дом холодный – пришёл, врубил систему и… через 30 мин в доме африка… правда вырубил и… через 40 мин опять холодно. Вам этот процесс ничего не напоминает? Ну??? Конечно!!! Именно так мы ездим зимой в автомобилях! Пришёл в замёрзшую «железную коробку», и ждёшь томительно пока мотор прогреется и даст тепло в отопитель салона – натопил… класс – едешь… вышел из машины на 15 мин – пришёл – обратно дубняк… Вот она и есть – в исполнении самых продвинутых автомобильных фирм – система воздушного отопления (тока в машине).
Экономия тепла при динамической работе системы «воздушного отопления».
Вот так же, ну, или примерно так, как в автомобиле нам предлагают жить в доме. Что означает такой режим для дома и находящихся в нём предметов?
Это означает, что они будут ХОЛОДНЕЕ. То есть будут успевать прогреваться только наружные поверхности конструкций дома – стены, перекрытия потолки… внутри их температура будет ниже нормальной комнатной. В стенах может образовываться конденсат – ведь влажность в доме остаётся прежней, а температура конструкций будет заметно ниже. Это несомненно даст некий экономический эффект – за счёт того что коробка дома будет иметь в среднем более низкую температуру – то есть снаружи дом будет выглядеть более холодным – стены непрогретого дома ясно будут холоднее стен дома прогретого полностью. А это значит, что более холодный предмет имеет меньшие теплопотери. Это ФАКТ! Но с другой стороны не менее очевидный факт, что за эту экономию приходиться платить худшим тепловым комфортом. Как это выглядит на практике?
Вы ложитесь спать в холодные кровати – ведь дом был с уменьшенным отоплением, значит, все предметы имеют температуру, например, 10С. Когда вы напустили тёплого воздуха в дом (как в авто) перегретый воздух всего лишь КОМПЕНСИРОВАЛ вам тепловой дискомфорт от неполучения лучевого тепла от холодных пока ещё – непрогретых поверхностей в помещении – от холодных предметов интерьера. Даже когда через 20-40 мин после включения поверхности прогреются – внутри предметов – в постелях, в диванах, в гардеробах, в шкафах, в перекрытиях, в перегородках – везде внутри всего будет ещё долго сохраняться пониженная температура. Для того чтобы дому и всему содержимому в нём полноценно прогреется нужно не менее суток (а может и больше). Даже в каркасном варианте, не говоря о доме каменном. Это означает что человек будет находится в некомфортных условиях – как в автомобиле. Каждому кто приезжал зимой на полухолодную дачу и растапливал дом, известен этот эффект. В доме вроде и тепло (формально), но реально неприятно – зябко.
Если качать температуру дома ночь 20С, день 10С (днём вас нет) то в среднем температура конструкций дома и предметов интерьера будет 15С – значит, дом будет НЕДОГРЕТ до нормальной (комнатной) температуры на 5-7С. Да будет экономия тепла, но будет она за счёт ухудшения теплового комфорта, что, строго говоря, наши СНиПы регламентируют – разница между температурой поверхностей в помещении и температурой воздуха не должна превышать 5С. (какая кстати???) То есть такая концепция отопления к счастью просто противоречит действующим у нас в стране нормативным документам. Государство реально заботится об условии жизни граждан, регламентирую параметры окружающей среды в домах для ПОСТОЯННОГО проживания – то есть предназначенных для длительного присутствия людей.
В США – единицы богатого населения живут в нормальных каменных домах с водяным отоплением, масса среднего класса живёт в каркасных домах с воздушным отоплением, а беднота ютится в автофургонах, домах на колёсах, в брошенных автотрейлерах. Нет денег на отопление – жертвуй тепловым комфортом. За всё в этой жизни нужно платить…
Вывод: проживание в доме с таким режимом отопления (экономичным режимом) противоречит действующим в стране нормативам для «домов для постоянного проживания».
Ну и что скажет читатель – ну и ладно – а мы таки будем компенсировать тёплым воздухом холодные интерьеры. Какая нафик разница – тёплый воздух – холодные интерьеры, или холодный воздух – тёплые интерьеры, или температура их одинакова… От перемены мест сумма слагаемых не меняется – ведь так?
Не так… Для понимания сути вопроса вернёмся к предельно контрастному варианту воздушного отопления – к холодному автомобилю зимой.
Ну и как вам ощущения в нём? Чего мы чуем?
Ну чего чуем… чуем, что если долго находиться в таких условиях, то зимой пересыхает кожа… на руках, на лице, губы и слизистые оболочки высыхают, возникает неприятная сухость в носу, если на лицо направлен поток тёплого воздуха то слезятся глаза … А если не направлен? А тогда уже холодно будет – некомфортно… ведь внутри нас окружает холодный интерьер автомобиля – утепления нет, теплопотери кузова велики, а потому обстановка внутри салона по определению не может быть тёплой – как стены в прогретом доме. В этом случае для создания иллюзии тепла холодность окружающего интерьера приходиться компенсировать избыточной теплотой воздуха из печки – страдают открытые части тела - лицо и руки (остальное к счастью зимой у нас закрыто тёплой одежной). Впрочем, эти ощущения не новы… они преследуют людей зимой не только в машине. В некомфортабельных домах с холодными стенами и перегретыми отопительными приборами происходит то же самое (мы об этом неоднократно говорили). Воздух в системе воздушного отопления перегревается на то количество тепла, которое теряет дом зимой. Находясь в воздухе-теплоносителе мы вынуждены постоянно находиться в среде с неправильно смещённым температурным балансом – ведь вокруг нас по определению не может быть ни одного предмета теплее воздуха, ну, кроме электробытовых приборов.
ВЫВОД: В этом случае в случае работы системы воздушного отопления нарушается ГЛАВНЕЙШИЙ критерий теплового комфорта - воздух НЕ должен быть теплее окружающих человека предметов, наоборот предметы должны быть немного теплее воздуха. Такой вывод гигиенисты сделали относительно недавно, до этого классикой был постулат, что «окружающие предметы и воздух должны быть одной температуры».
Так что же в воздушном отоплении хорошо, а что плохо? И что сдерживает???
Ну, давайте разберёмся сперва, а что же такое ХОРОШО?
Что такое «система воздушного отопления»?
Возьмем первый попавшийся нам сайт про воздушное отопление и посмотрим, что там пишут:
1. КПД системы воздушного отопления не менее 90%, что позволяет ей быть на 25-30% экономичнее водяного отопления.
2. Очень низкое энергопотребление основного оборудования - не более 600 Вт, причем нагрузка носит эпизодический характер - при хорошей утепленности дома система включается в работу редко;
3. Полностью отсутствует разводка труб и радиаторы вдоль стен. Хороший внешний вид и полностью исключены протечки и размораживание системы;
4. Для прогрева холодного и промерзшего дома потребуется не более 20-40 минут, тогда, как при водяном отоплении - до 3-х часов;
5. Максимальная безопасность системы обеспечена автоматическими блокирующими устройствами;
6. В системе воздушного отопления легко совмещаются дополнительные функции, такие как, вентиляция, кондиционирование, увлажнение и очистка воздуха. При водяном отоплении для обеспечения этих функций потребуются дополнительные затраты, существенно превышающие затраты на основное оборудование;
7. Небольшое избыточное давление воздуха в доме, создаваемое при работе системы не позволяет поступать пыли извне, что существенно облегчает труд по уборке помещений;
8. Возможно применение системы в любых климатических зонах;
9. Система воздушного отопления окупается за счет экономии газа и электроэнергии в течение 2-3-х сезонов.
Что же сдерживает победоносное шествие новой для нас технологии воздушного отопления в России? Почему классическое водяное отопление, имеющее массу недостатков и неудобств, до сих пор, повсеместно применяется и предлагается как наиболее надежное и экономичное?
Действительно – а что же? Чтобы не мучить читателя интригами сразу расскажу, что систем называемых «воздушное отопление» существует много вариантов. Системы с таким названием делались давно. Эрмитаж, Кремль, многие дворцы знати тоже отапливались воздушным отоплением – но не таким . В наших городских домах, несмотря на наличие радиаторов под окнами на самом деле тоже осуществляется воздушное отопление. У радиаторов нет возможности излучать тепло лучами – они закрыты декоративными решётками и занавешены шторами – им осталось лишь генерировать тёплый воздух, так вот именно этим тёплым воздухом реально и отапливаются в основной своей массе наши современные жилища. Это будет тоже – конвективный (воздушный) метод отопления. Но у нас в данном случае пойдёт речь о другой системе – схеме воздушного отопления… каркасного (канадского) дома!
«Однако, установить в своём коттедже систему воздушного отопления, к сожалению, не всегда легко и просто Конструктивные и архитектурные особенности коттеджей зачастую серьезно осложняют проектирование системы воздушного отопления и приводят к трудностям при монтаже скрытых от глаз воздуховодов в стенах и межпотолочных перекрытиях. Как правило, это касается деревянных рубленых домов сложной архитектуры, а также монолитных конструкций без пустот и каналов. Наиболее приспособлены для устройства воздушного отопления каркасные дома, собранные по так называемой канадской технологии…»
М-да сразу возникает логичный вопрос - Систему воздуховодов значит разместить нетрудно, а систему пластиковых труб ещё меньшего размера разместить трудно??? Да нет, конечно, тоже нетрудно, НО, скажут нам - «В системе воздушного отопления легко совмещаются дополнительные функции, такие как, вентиляция, кондиционирование, увлажнение и очистка воздуха. При водяном отоплении для обеспечения этих функций потребуются дополнительные затраты, существенно превышающие затраты на основное оборудование»
Речь идёт о дополнительных функциях, – каких? – вентиляция, кондиционирование, увлажнение и очистка воздуха. Казалось бы ну и что? Ну и что тут плохого, если можно использовать ещё и дополнительные функции? Ведь кашу маслом не испортишь? Но, согласитесь, не каждой каше нужно много масла… а нужно только в той, которая без масла в горло не полезет!
Актуальна у нас летом в нормальных - теплоёмких каменных домах задача кондиционирования? Не-а… неактуальна – в правильно спроектированном доме, с теплоёмкими затёненными от прямых солнечных лучей каменными стенами, с затёненными окнами задача кондиционирования неактуальна – в любую жару в таких домах комфортно даже с открытыми окнами. Вспомните старинные барские особняки. Кондиционеры становятся необходимы в домах построенных с грубыми ошибками, коих к сожалению сейчас стало много, именно из-за того что игнорирование строительной теплофизики можно компенсировать техническими средствами.
А увлажнение воздуха? Если каменный дом снабжен низкотемпературной системой радиаторного отопления вкупе с тёплыми полами – воздух в доме не пересушен, как это бывает в панельных домах с раскалёнными конвекторами. Даже если и стоит задача увлажнить воздух – это делается нехитрым способом – установки блюдечка с водой на радиатор или мокрое махровое полотенце – хватает надолго.
А очистка воздуха? Да в загородном доме вообще об этом как-то никто и не задумывался – ведь сам термин загородный дом подразумевает наличие хорошей экологии, а при хорошей экологии воздух сам по себе негрязный и вполне устраивает людей. Затем они и уезжают из пыльного и душного города, чтобы подышать свежим - чистым воздухом, так зачем его чистить ещё? Дополнительно??? Это уже вызывает законное удивление вдумчивого читателя.
А вентиляция? Нет, не та вентиляция, которая естественная. Которая осуществляется путём метода открывания форточки и вытяжки отработанного воздуха в вытяжной вентканал. А та, которая механическая – осуществляется через систему воздуховодов-вентканалов приточных и вытяжных при помощи вентиляторов. Вот это тоже обычному человеку, какой жил не тужил без вентиляторов и нате тебе приехали… М-да, если вдумчиво посмотреть на это, то вроде в целом ничего плохого в этом наборе благ нет, но вот если проанализировать все их в частности – то думается, а зачем? Зачем, когда и так неплохо. Нафига козе баян?
Но далее говорят: "При водяном отоплении для обеспечения этих функций потребуются дополнительные затраты, существенно превышающие затраты на основное оборудование".
Во как! - ПОТРЕБУЮТСЯ!!! Ни больше и не меньше – ПОТ-РЕ-БУ-ЮТСЯ!!! То есть, ну прям обязательно, ну, в смысле без них не жить, ну не жизнь это когда нет специальной «вентиляции, кондиционирования, увлажнения и очистки воздуха». Нам в каменных домах, значит, не требуются, а им в каркасных значит требуются. Это подозрительно. Тем более что пишут «потребуются дополнительные затраты, существенно превышающие затраты на основное оборудование». Во как! Если разобрать вопрос, то вырисовывается такая картина – вот сделали мы водяное отопление – в сущности, что сейчас водяное отопление делать – бухта металлопластика, куча фитингов, пару дней работы - растянул/расставил под окнами радиаторы-конвектроры, подключил к источнику тепла – котелку с насосом вот те и отопление работает водяное – греет. И чего? Ап чём речь идёт? Чем не устраивает отопление водяное? Да всем устраивает… Устраивает в КАМЕННОМ ТЕПЛОИНЕРЦИОННОМ ДОМЕ.
В дальнейшем, имея такую систему вентиляции логично на её базе создать и систему отопления (нагрел централизованно воздух – стало тепло), и систему охлаждения…и систему очистки воздуха. В этом случае уже возникает не естественная, а чисто технологическая необходимость очистки, вытекающая из принципа централизованной обработки воздуха из всех помещения его очистки и дезинфекции – прежде чем снова приступить к его повторной раздаче. Иначе мы будем иметь систему с рециркуляцией не только воздуха, но и грязи пыли и инфекций, попавших в воздуховоды из помещений.
Говоря о системе «воздушного отопления», мы имеем дело по существу с маркетинговым трюком – продавцы камуфлируют наличие «принудительной механической нагнетательной вентиляции» называя это «системой воздушного отопления (с подмесом свежего воздуха)». Отчасти это делается, чтобы не возбуждать нездорового любопытства. Термин - ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИЧЕСКАЯ ВЕНТИЛЯЦИЯ НАГНЕТАТЕЛЬНОГО ТИПА звучит настораживающее - прямо как неведомая угроза! Обыватель может спросить – а ЧТО ЭТО??? А ЭТО ЗАЧЕМ??? Никому неохота объяснять счастливому покупателю каркасного канадского дома – вы знаете дорогой товарищ – «это, чтобы, Ваш купленный новый дом Вас не отравил продуктами своего распада». Очевидно, что и маркетинг построен гуманно – «Ваш дом просто снабжен прогрессивной экономичной (мы стремимся экономить ваши деньги!!!)». «СИСТЕМА ОТОПЛЕНИЯ» – ведь ни у кого не вызывает сомнение в том, что дом должен быть снабжён системой отопления. Этот термин ухо не режет, и подозрений ни у кого не вызывает. Просто система отопления воздушная… Просто нам так выгоднее сделать, нам трубы прокладывать трудно и неохота, а вот вентканалы легко и радостно… Тем более за эту стоимость опционно мы можем Вам ещё установить и систему охлаждения, и систему очистки и обеззараживания воздуха! Вот какая у Вас выгодная покупка!!! В результате бдительность покупателя усыплена, аргументация маркетологов уводит его от опасных обсуждений и тревожных мыслей и приводит к мыслям о выгодности и халявности покупки. Продавая такие системы в Африке можно позиционировать их как «системы воздушного охлаждения», а в пыльных местах как «системы воздухоочистки», а можно и всё сразу – как системы климат-контроля с очисткой воздуха. Но мы с вами уже в курсе, что по существу это есть система ЦЕНТРАЛИЗОВАНОЙ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ МЕХАНИЧЕСКОЙ ВЕНТИЛЯЦИИ НАГНЕТАТЕЛЬНОГО ТИПА. Маркетинг дело тонкое.
Вывод: система воздушного отопления на самом деле является системой ЦЕНТРАЛИЗОВАНОЙ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ МЕХАНИЧЕСКОЙ ВЕНТИЛЯЦИИ НАГНЕТАТЕЛЬНОГО ТИПА.
Однако!!! Да это прямо информационная бомба! Как же раньше об этом никто не говорил и не знал?
А вот это уже товарищи – «дело политическое». Каркасный канадский дом есть одна из частей мифа об Американском образе жизни – Американской мечте! Вы где ни будь слышите о неудачах доблестной Американской армии? – НЕТ. О том, что винтовки М-16 клинит при перегреве? НЕТ. О том, каковы реальные потери войск в военных операциях? Нет, конечно, НЕТ! Эти данные строго засекречены, свидетели просто покупаются или устраняются – а в свободной прессе пропагандируется МИФ о непобедимости и эффективности всего Американского, начиная от армии и заканчивая образом жизни – Американский образ жизни! Общество потребления! Одним из краеугольных камней которого является «одноэтажная Америка» где каждый второй гражданин проживает в собственном комфортабельном доме – доме-мечте! В доме со своей зёлёной лужайкой. В доме, сделанном по самой совершенной на земле – «каркасной технологии». В доме, снабжённом самой совершенной – самой ЭКОНОМИЧНОЙ И ЭФФЕКТИВНОЙ на земле «системой воздушного отопления»!
И вы хотите, чтобы на этом фоне некто в самих США сказал, что дома эти состоят из ядовитых материалов??? и могут быть пригодны для жилья только благодаря наличию, и пока в них работают системы ЦЕНТРАЛИЗОВАНОЙ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ МЕХАНИЧЕСКОЙ ВЕНТИЛЯЦИИ НАГНЕТАТЕЛЬНОГО ТИПА??? Да такого писаку сразу порвут на части – сиё есть покушение на национальную безопасность США!!! Как будет жить и чувствовать себя простой Американец, да и всё население, когда они узнают, что они не «самые-самые-самые»? Что их винтовка М-16 - их национальная гордость на самом деле гамно. Что их армия несёт потери не меньше чем прочая любая армия, что дома у них относительно комфортные только благодаря работе сложных инженерных систем, но они ещё и опасные для здоровья, так же как их еда – фаст фуд, как продукты напичканные гормонами и антибиотиками. Вот уж где цензура, вот уж где тоталитаризм. А весь «прогрессивный мир», включая наше политическое руководство, во главе с Президентом и Премьером механически повторяют эти пропагандистские западные штампы – давайте, и мы строить и внедрять якобы «недорогое в строительстве и эксплуатации», якобы «энегроэффективное», якобы «комфортное жильё» для наших граждан.
Ну ладно скажет читатель – хватит! Нам всё понятно! В каркасном канадском доме без такой системы жить нельзя – отравишься. Но давайте посмотрим, хоть и трудно, хоть и неудобно, но, может быть, такую систему имеет смысл сделать в доме каменном? Хоть не нужно нам кондиционирование, и вентиляции и очистка воздуха, но от них никто и не отказывается, тем более, если это нам не будет стоить больших денег так как – «запас карман не тянет», и «на халяву и уксус сладкий». Но самое привлекательное тут, что рекламные материалы гласят:
«Эффективность использования энергии - ключ к снижению расходов на обогрев Вашего дома. Принципиальное отличие наших систем в том, что обогрев тёплым воздухом происходит без промежуточных звеньев таких, как трубы и радиаторы. Это обеспечивает более высокий КПД. Система позволяет за 35-40 минут поднять температуру от -10 oС до +22С. Далее включается автоматика, которая при хорошей теплоизоляции дома работает в сверхэкономичном режиме для поддержания заданной температуры. Воздухонагреватель в течение суток включается 3-4 раза на 10-15 минут. Всё это даёт Вам необходимое количество тепла при меньшем расходе энергии… КПД системы воздушного отопления не менее 90%, что позволяет ей быть на 25-30% экономичнее водяного отопления.»
Во КАК! А КПД – это уже деньги, а деньги это высший смысл и квинтсенция современной рыночной цивилизации – так что «против лома нет приёма».
Миф об эффективности «системы воздушного отопления».
Вот так вот – не больше и не меньше с этого и начнём с КПД. Что такое КПД? КПД чего??
Прочитав предыдущие материалы, вы уже знаете, что передача тепла осуществляется тремя способами, но главным образом лучевым методом. Так излучением во вселенной 100% тепла передаётся от звёзд - к планетам. Передаётся на гигантские расстояния, заполненные космическим холодом, передаётся с максимальной известной науке скоростью – со скоростью света. Уже в атмосферах планет тепло передаётся конвективным способом (через нагрев/охлаждение газов), а в твердых физических средах теплопроводностью – распространяется внутри твёрдого тела (кондуктивным методом).
Злую шутку с обычными людьми и даже со «специалистами» играет выработанный на протяжении десятилетий в СМИ штамп – «ТЕМПЕРАТУРА ВОЗДУХА». По радио мы слышим – сегодня температура воздуха ночью может понизиться до -20С, а температура воздуха на Мальдивах +28С, температура воздуха в помещении должна составлять +20…22С, и так далее и тому подобное. Все говорят о так называемой «температуре воздуха» имея в виду (на самом деле) показания термометра на стене, за окном, метеорологи оперируют показаниями термометра находящегося в специальной стандартной (для унификации замеров) коробочке-домике с продуваемыми стенами. К чему приводит использование таких бездумных штампов? Оно приводит к представлению о том, что теплота или холод и в самом деле определяются только и исключительно теплотой или холодом этого самого воздуха. Не больше и не меньше…
После этого на бытовом уровне от людей, увлечённых идеей воздушного отопления можно услышать подобные высказывания:
Основное отличие воздушного отопления от классического водяного, заключается в отсутствии промежуточного теплоносителя - воды. При воздушном отоплении происходит непосредственный нагрев воздуха, распределяемого по помещениям, а не воды, которая, в свою очередь, греет радиаторы отопления. Это позволяет существенно поднять общий КПД системы до 95% и достичь реальной экономии в процессе эксплуатации.
• Зачем греть 1 куб. м воды для нагрева 400 куб. м воздуха, когда есть возможность непосредственного нагрева воздуха. Может само помещение (стены, потолки, полы, мебель...) тоже прогревается водой, а не воздухом, который нагрелся от этой воды.
• Воздух передает тепло в помещение непосредственно, т. е. без установки отопительных приборов. Проникающая способность воздуха велика, за счет высокой конвенционной способности осуществляется эффективное отопление помещения.
Проанализировав такие представления, убеждаешься, что люди ошибочно понимают состояние прогретого помещения как состояние наличия тёплого воздуха в нём. Они буквально пытаются реализовать газетный штамп – «температура воздуха в помещении». На их взгляд в этом есть железная логика: раз говорят, что температура воздуха должна быть такой то! Так значит, зачем нам всякие посредники в виде промежуточных теплоносителей и приборов (воды и радиаторов) между теплом огня в котельной и «воздухом в помещении»?! Значит, мы поступим умно – нагреем воздух и сразу заполним им помещения! Вот так – «из грязи – в Князи»!
Теперь понятно, что приверженцы систем ВО понимают под КПД 95% – значит оставшиеся 5% это та часть энергии – то бишь тепла которая НЕ идёт на нагрев воздуха. То есть по их представлением всё тепло, которое тратится на нагрев излучением является потерей! Тепло затраченное на нагрев собственно дома его строительных конструкций расценивается в этой концепции как теплопотери. Например, нагрели вы воду, а она нагрела трубы, а трубы неизбежно нагрели то окружение где они проходят, нагрели стены, нагрели полы… а потом нагрели радиаторы, а радиаторы начали излучать тепло и греть всё вокруг излучением, и генерить тёплый воздух. Так вот товарищи – всё это они зря сделали… оказывается правильно греть ТОЛЬКО воздух. Тогда с колокольни такой вот ущербной концепции вырисовывается несовершенство всех прочих систем отопления. Ведь у них соотношение лучевая/конвективная доля в лучшем случае 50/50%. Мы думаем, что нужно увеличивать лучевую составляющую, а они – говорят нам - что лучевая составляющая – это чисто паразитный фактор – и главная задача это нагреть и напустить в дом тёплого воздуха. Точнее не так – о лучевой составляющей говорим мы – «они» вообще игнорируют самое понятие лучевого тепла. То есть, как бы его вообще не существует в природе, а тепло может передаваться исключительно при помощи воздуха.
В этом контексте КПД 95% означает, что 95% тепла сжигаемого газа уходит на нагревание воздуха, и только 5% на всё остальное. Во как! Это напоминает историю, как при советах измеряли количество продукции машиностроения по весу. Пропаганда писала – мы выпускаем столько-то миллионов тонн машиностроительного оборудования и станков!!! (ясно больше чем в США). Догадливые производственники сразу стали делать тяжеленные изделия. Чем больше вольют чугуна в станок, тем изделие больше весит – тем лучше!
М-да… газетный штамп… в сущности курьез… но к каким ошибкам он может привести, если следовать штампам бездумно.
А если думно? Задумайтесь, что показывает вам термометр на стене? Висящий на стене термометр, показывает вам комплексную – итоговую составляющую трёх видов тепла
• Лучевого тепла. Термометр облучается лучами от предметов окружающих его. Недаром термометр не вешают на солнечной стороне – иначе его показания могут отличатся от реальных на десяток градусов.
• Кондуктивного тепла. Термометр прислоняется к стене (висит на стене), а, следовательно, он испытывает влияние стены – обменивается с ней путём теплопроводности.
• Конвективного тепла. Термометр обдувается воздухом и отчасти воспринимает и его температуру.
С уверенностью можно сказать, что такой термометр покажет температуру воздуха только на 20%, на 40% он будет зависеть от облучения, и ещё на 40% от температуры стены на которую повешен. Редко услышишь грамотный термин – например, в Киеве термометр покажет завтра столько-то градусов тов. Цельсия. Во как! Термометр покажет… а что покажет? А покажет градусы Цельсия. (а пиндосовы автомобили переделываю на цельсии и км )и Потому как на показания термометра влияют три фактора – облучение его тепловыми лучами, обдув его воздухом, и теплопередача между ним и окружающими предметами.
СОВЕТ – если вы хотите определить комфортность и качество прогрева вашего помещения, то повесьте в этом помещении два обычных спиртовых термометра – один на наружную стену (граничащую с улицей и поближе к дальнему углу комнаты), а другой (такой же) на внутреннюю (самую тёплую) стену помещения. В сильные холода сличайте их показания – в случае правильно организованного отопления и утеплённого дома они не должны различаться вообще. Чем больше разница в показаниях термометров – тем ниже тепловой комфорт. Разница показаний более чем на 5С является недопустимой по нормативам. То есть если внутренняя стена у вас имеет температуру 25С, а наружная ближе к углу 20С, то это уже выходит за рамки требований СНиПа.
На самом деле такие рекламы появляются, конечно, НЕ бездумно, это результат хитро построенного, основанного на использовании некорректных штампов в СМИ маркетинга, для воздействия на простого малограмотного обывателя – покупателя. Настоящие – грамотные специалисты по отоплению понимают, что никакой особенной эффективности в отоплении дома мы не получаем. Теплопотери дома зависят НЕ от метода подачи и распределения в дом тепла (тут рулит закон сохранения энергии). Потери тепла дома зависят от площади стен, окон и дверей, крыш, и их степени утепления и разнице температур на их поверхностях, плюс от количества тепла с выходящим из дома воздухом и газами при сгорании топлива. При этом, что там происходит с теплом внутри для внешней среды фиолетово – распределяется она внутри дома водой или тосолом, воздухом, лучами, или трением… это уже важно нам, а не окружающей среде. Так что вывод: «от перемены мест – сумма слагаемых не изменяется». Будет у нас тепло сожженного газа передаваться в дом только при помощи теплого воздуха или только лучевым путём, или 50/50% или 20/80% это для окружающей среды и теплопотерь дома не имеет никакого значения.
Но давайте копнём глубже. Температура внутренних поверхностей элементов конструкции чётко регламентирована стандартами и должна лежать в пределе 20-22С у любых домов отапливаемых любой системой отопления, иначе нарушается условие комфортности – в доме не должно быть непрогретых – холодных поверхностей. Поговорим о потерях воздуха в доме с обычной естественной вентиляцией и в доме снабжённым «воздушным отоплением». Из обычного дома тёплый – отработанный воздух с продуктами жизнедеятельности и влагой выходит через систему вытяжных венканалов. По нормам вентиляция должна быть от 30 до 60 кубов свежего воздуха на человек и отдельно из кухни (вытяжной зонт) и отдельно из ванных и туалетов (вытяжка осуществляется по мере надобности). В воздушной системе отопления должны соблюдаться те же нормы – больше воздуха не требуется, только воздух, кроме ветнканалов из сырых помещений и кухни вылезает из всех других щелей в доме – через оконные рамы, форточки при открытии дверей. Мы не забываем, что главной целью системы так называемой «воздушного отопления» является создание избыточного давления в доме. Вытяжные вентканалы из кухни и санузлов при воздушном отоплении никто не отменял. Запахи с кухни, жир и пар от приготовления пищи, пуки из туалетов и пар из душевых в любом случае исключаются из повторной рециркуляции воздуха, так как несут в себе очень много проблем по загрязнению венканалов, и более тщательной очистки воздуха 80% которого обычно идёт для повторного использования. В обычных домах объём вентиляции никак не связан с отоплением помещения и на практике оперативно регулируется самим жильцами путём открытия-закрытия форточки.
В домах с водяным отоплением реальные количества выбрасываемого в вытяжные венканалы воздуха значительно ниже чем в случае дома с «воздушным отоплением». Ниже по многим причинам: во-первых - люди не находятся дома целый день, во-вторых - не обязательно в доме находится то количество людей на которых вентиляция рассчитана, и вообще жильцы могут дозировать вентиляцию по своей потребности, как угодно, и это не изменяет тепловых режимов помещений. Потому как эти системы – система водяного отопления и система вентиляции – любая - хоть естественная вытяжная, хоть какая угодно механическая не взаимосвязаны между собой, и живут каждая своей собственной жизнью – одна поддерживает необходимую температуру в помещениях, другая отвечает за воздухообмен. Закон техники гласит: «всё специальное – лучше универсального».
В доме с воздушной системой отопления вентиляция и отопление являют собой единое целое – нет воздухообмена – не будет и отопления, потому как тепло может попасть в помещение только с новым воздухом, которое его и принесёт. А больше некому. А потому в этом варианте мы не можем так просто отключить вентиляцию в неиспользуемом помещении, например, где сейчас нет людей, как в обычном варианте вот так просто – прикрыл форточку и ушёл на целый день. Если мы закроем венткалы (приточный и вытяжной), то помещение останется без тепла и попросту вымерзнет! В случае воздушного отопления в независимости от потребностей, вентиляция в доме осуществляется постоянно – вместе с отоплением. В доме постоянно имеется избыточное давление - из вытяжных вентканалов, из всех щелей на улицу постоянно сочится тёплый воздух. Учитывая, что этот воздух имеет более высокую температуру, чем в доме с обычным водяным отоплением (не забываем, что воздух поступает перегретым, потому как в воздух вкладывается дополнительное тепло, предназначенное для компенсации теплопотерь дома), то, вырисовывается ситуация, что с воздухом у дома снабжённым системой воздушного отопления теплопотерь получается больше.
В дом постоянно заходит для прогрева свежий воздух (около 20% объема рециркуляции). Дом не резиновый – он не надувается, Очевидно, что если в дом постоянно накачивается свежий воздух, то нагретый в доме воздух неизбежно должен куда-то деваться. Интересно – КУДА? Да в атмосферу!!! Воздух уходит через вытяжные вентканалы кухни и санузлов, через щели в окнах и стенах, при открытии дверей, но, в отличие, от водяного отопления воздух в нашем случае является теплоносителем – значит, из нашего дома постоянно во все дырки вытекает не просто воздух, но горячий теплоноситель-воздух??? ОДНАКО… только доктор Геббельс мог бы назвать такую систему экономичной и эффективной – руководствуясь принципом «чем большая лож – тем больше в неё верят»!
Как количественно оценить этот объём?
Это объём постоянного приточного воздуха – то тепло, которое уходит на обогрев забираемого через приток воздуха с уличной температурой и выбрасывание его в атмосферу с температурой 25-27С. Хотя в каменных домах его можно регулировать. Там, где нет нужды поддерживать избыточное давление, приток воздуха на время отсутствия людей в доме можно выключать и использовать систему только для отопления – гоняя воздух в доме в замкнутом режиме – без подмеса свежего. В каркасном доме нужно всегда поддерживать избыточное давление и осуществлять вентиляцию – дабы избежать накапливания внутри вредных химических продуктов распада утеплителей и прочих экологически проблемных материалов.
Вот так вдруг неожиданно владелец дома выясняет, что для нормальной жизни ему нужна вентиляция, причём в отличие от отопления и кондиционирования она ему нужна не только когда холодно или когда жарко – она ему нужна ВСЕГДА – когда в доме находятся люди. И вот значит, вырисовывается картина, что это «Очень низкое энергопотребление основного оборудования - не более 600 Вт» в работу должно включаться не то чтобы редко, или очень редко, или эпизодически, как им обещали менеджеры – а, ВСЕГДА!!!
Ни хрена себе экономичная система!!!
Система «воздушного отопления» должна работать ВСЕГДА!!! Потому как на самом деле она осуществляет ВЕНТИЛЯЦИЮ и поддерживает в каркасном доме избыточное давление! То есть воздух ВСЕГДА должен гоняться по системе венканалов, а так же тоже постоянно должна работать система централизованной воздухоочистки! Утеплённость дома тут ни причём. Другой вопрос, что подогрев (или охлаждение) воздуха – то есть газовый котёл может и должен «включаться в работу редко» – по мере надобности в отоплении, только для поддержания заданной температуры. У нас в реальной жизни делают так, что система выключается ВСЯ, и люди «сидят без свежего воздуха».
Из сказанного вытекает ЧТО: «Система воздушного отопления окупается за счет экономии газа и электроэнергии в течение 2-3-х сезонов».Это вопиющая лож!!! Мягко говоря, это очередной маркетинговый трюк, рассчитанный на лохов, а говоря серьёзно - это недобросовестная реклама и введение покупателя в заблуждение.
Вывод: эффективность работы системы «воздушного отопления» в штатном режиме – режиме постоянного отопления здания не более чем миф – реклама не соответствующая действительности.
«Для прогрева холодного и промерзшего дома потребуется не более 20-40 минут, тогда, как при водяном отоплении - до 3-х часов» Справедливости ради нужно заметить, что это актуально для НЕтеплоинерционных - каркасных домов из гипсокартона и пенопласта, для которых собственно и были спроектированы и появились как класс системы воздушного отопления. Потому как каменный теплоинерционный дом ни за 15, ни 30 минут, ни за 12 часов полноценно прогреть невозможно ничем. Можно только создать иллюзию тепла надув помещения перегретым воздухом. Далее заметим что: при выключении или сбое системы такой дом остынет до своего первоначального состояния за те же 20-40 минут.
Нужно сказать что добиться «правильных» показаний термометра на стене можно даже в совершенно непрогретом доме накачав его горячим воздухом – просто включить тепловую пушку, или систему воздушного отопления… Вот именно это замечательное свойство – быстро накачать дом горячим воздухом и вменяют в одно из достоинств воздушной системы отопления. Как экономично! Ушёл из дома – выключил – дом холодный – пришёл, врубил систему и… через 30 мин в доме африка… правда вырубил и… через 40 мин опять холодно. Вам этот процесс ничего не напоминает? Ну??? Конечно!!! Именно так мы ездим зимой в автомобилях! Пришёл в замёрзшую «железную коробку», и ждёшь томительно пока мотор прогреется и даст тепло в отопитель салона – натопил… класс – едешь… вышел из машины на 15 мин – пришёл – обратно дубняк… Вот она и есть – в исполнении самых продвинутых автомобильных фирм – система воздушного отопления (тока в машине).
Экономия тепла при динамической работе системы «воздушного отопления».
Вот так же, ну, или примерно так, как в автомобиле нам предлагают жить в доме. Что означает такой режим для дома и находящихся в нём предметов?
Это означает, что они будут ХОЛОДНЕЕ. То есть будут успевать прогреваться только наружные поверхности конструкций дома – стены, перекрытия потолки… внутри их температура будет ниже нормальной комнатной. В стенах может образовываться конденсат – ведь влажность в доме остаётся прежней, а температура конструкций будет заметно ниже. Это несомненно даст некий экономический эффект – за счёт того что коробка дома будет иметь в среднем более низкую температуру – то есть снаружи дом будет выглядеть более холодным – стены непрогретого дома ясно будут холоднее стен дома прогретого полностью. А это значит, что более холодный предмет имеет меньшие теплопотери. Это ФАКТ! Но с другой стороны не менее очевидный факт, что за эту экономию приходиться платить худшим тепловым комфортом. Как это выглядит на практике?
Вы ложитесь спать в холодные кровати – ведь дом был с уменьшенным отоплением, значит, все предметы имеют температуру, например, 10С. Когда вы напустили тёплого воздуха в дом (как в авто) перегретый воздух всего лишь КОМПЕНСИРОВАЛ вам тепловой дискомфорт от неполучения лучевого тепла от холодных пока ещё – непрогретых поверхностей в помещении – от холодных предметов интерьера. Даже когда через 20-40 мин после включения поверхности прогреются – внутри предметов – в постелях, в диванах, в гардеробах, в шкафах, в перекрытиях, в перегородках – везде внутри всего будет ещё долго сохраняться пониженная температура. Для того чтобы дому и всему содержимому в нём полноценно прогреется нужно не менее суток (а может и больше). Даже в каркасном варианте, не говоря о доме каменном. Это означает что человек будет находится в некомфортных условиях – как в автомобиле. Каждому кто приезжал зимой на полухолодную дачу и растапливал дом, известен этот эффект. В доме вроде и тепло (формально), но реально неприятно – зябко.
Если качать температуру дома ночь 20С, день 10С (днём вас нет) то в среднем температура конструкций дома и предметов интерьера будет 15С – значит, дом будет НЕДОГРЕТ до нормальной (комнатной) температуры на 5-7С. Да будет экономия тепла, но будет она за счёт ухудшения теплового комфорта, что, строго говоря, наши СНиПы регламентируют – разница между температурой поверхностей в помещении и температурой воздуха не должна превышать 5С. (какая кстати???) То есть такая концепция отопления к счастью просто противоречит действующим у нас в стране нормативным документам. Государство реально заботится об условии жизни граждан, регламентирую параметры окружающей среды в домах для ПОСТОЯННОГО проживания – то есть предназначенных для длительного присутствия людей.
В США – единицы богатого населения живут в нормальных каменных домах с водяным отоплением, масса среднего класса живёт в каркасных домах с воздушным отоплением, а беднота ютится в автофургонах, домах на колёсах, в брошенных автотрейлерах. Нет денег на отопление – жертвуй тепловым комфортом. За всё в этой жизни нужно платить…
Вывод: проживание в доме с таким режимом отопления (экономичным режимом) противоречит действующим в стране нормативам для «домов для постоянного проживания».
Ну и что скажет читатель – ну и ладно – а мы таки будем компенсировать тёплым воздухом холодные интерьеры. Какая нафик разница – тёплый воздух – холодные интерьеры, или холодный воздух – тёплые интерьеры, или температура их одинакова… От перемены мест сумма слагаемых не меняется – ведь так?
Не так… Для понимания сути вопроса вернёмся к предельно контрастному варианту воздушного отопления – к холодному автомобилю зимой.
Ну и как вам ощущения в нём? Чего мы чуем?
Ну чего чуем… чуем, что если долго находиться в таких условиях, то зимой пересыхает кожа… на руках, на лице, губы и слизистые оболочки высыхают, возникает неприятная сухость в носу, если на лицо направлен поток тёплого воздуха то слезятся глаза … А если не направлен? А тогда уже холодно будет – некомфортно… ведь внутри нас окружает холодный интерьер автомобиля – утепления нет, теплопотери кузова велики, а потому обстановка внутри салона по определению не может быть тёплой – как стены в прогретом доме. В этом случае для создания иллюзии тепла холодность окружающего интерьера приходиться компенсировать избыточной теплотой воздуха из печки – страдают открытые части тела - лицо и руки (остальное к счастью зимой у нас закрыто тёплой одежной). Впрочем, эти ощущения не новы… они преследуют людей зимой не только в машине. В некомфортабельных домах с холодными стенами и перегретыми отопительными приборами происходит то же самое (мы об этом неоднократно говорили). Воздух в системе воздушного отопления перегревается на то количество тепла, которое теряет дом зимой. Находясь в воздухе-теплоносителе мы вынуждены постоянно находиться в среде с неправильно смещённым температурным балансом – ведь вокруг нас по определению не может быть ни одного предмета теплее воздуха, ну, кроме электробытовых приборов.
ВЫВОД: В этом случае в случае работы системы воздушного отопления нарушается ГЛАВНЕЙШИЙ критерий теплового комфорта - воздух НЕ должен быть теплее окружающих человека предметов, наоборот предметы должны быть немного теплее воздуха. Такой вывод гигиенисты сделали относительно недавно, до этого классикой был постулат, что «окружающие предметы и воздух должны быть одной температуры».
охотничью избушку на воскресение - тогда это выход
миллионы людей живут в квартирах где вся вентиляция сводится к открытой форточке. судя по статье - оне жертвы неграмотных теплотехников и скоро все умрут
вы статью то прочитали?
читал. много эмоций, воплей и пр. конструктиву не лишку.
чего получается: ВО в нормальном каменном-деревянном доме для постоянного проживания (плевки автора в сторону каркасников - замнем для ясности). аффтор упирает на то, что дескать дом будет холодным, воздух теплым отсюда - все беды. всяко чесал затылок, но не уловил - если я в доме живу постоянно, почему он будет холодным? зачем мне понижать нормальную комнатную температуру в течении дня? выставил один раз термостат 25 градусов - и на весь отопительный сезон.
других замечаний по делу - не увидел.
Перепечатка и бред полнейший. Человек который это написал абсолютно не понимает элементарных основ.
Но одно из возражений данному товарищу весьма любопытно:
Обследования воздушной среды, проведенное в московских школах, оснащенных воздушным и радиаторным отоплением доказали высокую гигиеничность помещений при использовании систем прямоточной ВО, результаты приведены в таблице.
Тип системы отопления___________ВО__________радиаторная
Бактериальная осемененность____2300_________35840
СодержаниеСО2, кг/кг___________0,0000015_____0,000028
И
Интересующийся...R
очень много статей, тяжело читать.
по факту - прямое отопление однозначно имеет право на существование.
если считать сравнимый источник энергии - то воздушное бдет в разы дешевле и комфортнее.
по факту - прямое отопление однозначно имеет право на существование.
если считать сравнимый источник энергии - то воздушное бдет в разы дешевле и комфортнее.
Согласен, те статьи даже лень опровергать , там прям построчно надо
Жду рекламы " Чуда-штуки"
как альтернативы
там прям построчно надо
Что ни абзац, то перл. Взять хотя бы это:
Система «воздушного отопления» должна работать ВСЕГДА!!! Потому как на самом деле она осуществляет ВЕНТИЛЯЦИЮ и
поддерживает в каркасном доме избыточное давление! То есть воздух ВСЕГДА должен гоняться по системе венканалов, а так же тоже постоянно должна работать система централизованной воздухоочистки! Утеплённость дома тут ни причём. Другой вопрос, что подогрев (или охлаждение) воздуха – то есть газовый
котёл может и должен «включаться в работу редко» – по мере надобности в отоплении, только для поддержания заданной температуры. У нас в реальной жизни делают так, что система выключается ВСЯ, и люди «сидят без свежего воздуха».
Автор сам себе противоречит. Говорит, что включают/выключают котел и тут же в следующем предложении пишет что включают/выключают всю систему.
Теперь понятно, что приверженцы систем ВО понимают под КПД 95% – значит оставшиеся 5% это та часть энергии – то бишь тепла которая НЕ идёт на
нагрев воздуха
До 95% принимают КПД нагревателя, за счет эффективного теплообменника, что обеспечивает температуру выхлопа в 40 гр. И то такой котел еще поискать надо. У остальных систем с температурой выхлопа дела обстоят несколько хуже, потому и КПД ниже.
Но ясно, что он ИДЁТ НЕ В ЗОНУ ДЫХАНИЯ ТОЧНО, а прямиком под потолок и обратно в рециркуляцию... разнося пуки и микробы чихающего больного в этой комнате по всему дому.
Хотя буквально двумя предложениями раньше написано, что вброс идет от потолка, отсос снизу, а судя по этой фразе уже вброс пошел неожиданно снизу, а вытяжка сделана вверху. Как хочу так и верчу ?
Я же говорил. что опровергать лень , там КАЖДЫЙ абзац можно
ЗЫ. Жена УПИ заканчивала , ТГВ, там от "вентиляшки" ВСЕ открещивались, напрашивались к другим преподам, лишь бы с ней не связываться Имхо, если везде так, то понятно , почему у нас все проектировщики стараются не Воздушное запроектировать, а строители- воплотить
300-400 т.р. за всё? по-крайней мере такой порядок цифр в рекламе указывают. если у Вас другая инфа - делитесь
Это на какую площадь?
Если заморачиваться самостоятельно, то можно и дешевле, но имхо смысл это имеет при площади от 100 метров.
Имхо, воздушное отопление - самый цивилизованный способ отопления
Причем "два в одном" - и отопление, и приточка-вытяжка,и поддержка уровня влажности
Причем "два в одном" - и отопление, и приточка-вытяжка,и поддержка уровня влажности
Самый цивилизованный наверное всеже теплый пол.
Самый цивилизованный наверное всеже теплый пол.
Может и да
( если бы он еще и воздух вентилировал)
ЗЫ. К сожалению, отапливать дом э/э на данный момент дорого ( в плане текущих расходов)
с
странник_r66
Самый цивилизованный наверное всеже теплый пол.
Все замечательно с ТП, пока температура за бортом и внутри стабильная.
Когда приходит межсезонье и солнце греет через раз и каждую коннату по разному, тогда ТП становятся не очень из-за их большой инерционности.
с
странник_r66
: кто-ндь в курсе, если вместо плит перекрытия
использовать дерево, можно теплый пол смострячить?
использовать дерево, можно теплый пол смострячить?
Да не вопрос.
Т
Темник
выставил один раз термостат 25 градусов - и на весь отопительный сезон
это не правильно, очень не комфортно для человека. температура на ночь должна понижаться.
Жду рекламы " Чуда-штуки"
Пральна
Рекламо
Там разводят кроликов
http://kotlam.net/
http://remontblizko.ru/articles/2225/
http://www.lim-climat.ru/publication/air_heat
Возьмем хотя бы эту ссылку. Полный список статей об отоплении:
Теплый пол. Прихоть или необходимость?
Трубопроводы из различных материалов, плюсы и минусы.
Медные трубы для дома.
Выбор отопительных приборов.
Распостраненные заблуждения при монтаже систем отопления.
Система Weser - технологии комфорта.
Воздушное отопление.
О воздушном отоплении одна статья из семи. В чем заключается развод? Я, исходя из набора статей, сказал бы, что кроликов разводят на эффективные радиаторы м теплые полы.
D
Derevyankin
Извиняюсь но развели демагогию! Беспредметный разговор! Я уже писал про то что я эксплуатирую ВО 2 года и проблем ноль.
В альбоме первые фотки первого варианта: размещение в подвале, с принудительным продувом, приточкой и рециркуляция.
Это первый проект "кустарный" и пробный но работает на 5! . Выводы сделаны в полу комнат. Есть вопросы задавайте! но только посуществу!!
Потом выложу фотки второго варианта.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=24280...
В альбоме первые фотки первого варианта: размещение в подвале, с принудительным продувом, приточкой и рециркуляция.
Это первый проект "кустарный" и пробный но работает на 5! . Выводы сделаны в полу комнат. Есть вопросы задавайте! но только посуществу!!
Потом выложу фотки второго варианта.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=24280...
с
странник_r66
Выводы сделаны в полу комнат. Есть вопросы задавайте! но только посуществу!!
Какой объем заняли воздуховоды
Как осуществляется регулировка температуры в каждой комнате, особенно в межсезонье.
В комнате, где воздуховоды, не жарко?
Чем греете и движете воздух.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.