фотоотчет строительства дома из панелей Экопан.

Симпотный домик, не знаю как конкурентам, а мне как обывателю нравится.
есть ли фотки внутреннего убранства?
отделкой тоже заниматься будете и инженерными коммуникациями или это то, что получил клиент?

рад, что нравится. внутри, на деле еще приятнее. ощущение теплоты не покидает даже когда находишься в доме без внутренней отделки.



как только после установки окон приберутся, будут сделаны фотографии внутри.


хозяин дома получит коробку под крышей с наружной отделкой и кровлей.

:-) Мне домик тож понравился.... Не было б долгостроя-недостроя на садовом участке - взяла бы подобный. Сколько он по метражу? И есть ли план этажей?

Для себя надо строить, тогда будет красиво и уютно.

Вот такой домик нравится???

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

вот для сомневающихся фото одного и того же места, до и после отделки:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

в процессе:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 13.08.2009 20:22]

230 с верандой, балконом и крыльцами.

Он в Екатеринбурге, или хотя бы в РФ?

Красиво и снаружи и внутри.



[Сообщение изменено модератором 26.06.2009 21:58]

на мой взгляд, да хоть в антарктиде.

Вопрос ведь в другом, глядя на убранство в доме я вижу богатую отделку, где много камня, в комнатах много света, воздуха в помещениях, что касается отделки, то хотелось человеку, что бы дом и выглядел и на ощупь был каменным – он его получил.
Вижу конструктив дома, например балки, на которые опирается крыша.
Построен он из SIP панелей, факт.

И как оценят кореша или соседи уже не так важно. Индивидуальный дом – не проходной двор. Посторонних там нет. Строят дом для себя. И затраты определяют по кошельку в том, числе.
И материалы используемые при отделке могут в разы повысить стоимость строительства. Выбор всегда за хозяином.

вы четко ответить можете? правильно, нет - потому что это явно не РФ, по архиктуре видно. Они там любят одноэтажные вытянутые дома.

так что мимо кассы.


прочитайте мое сообщение на предыдущих страницах.

вот по этому, имхо, ближайшие лет 10 таких домов, как на фото, в РФ из SIP строить не будут.

Вы же на мои не отвечаете. Я спросил домик нравится?
А мне в ответ:


четко отвечаю: США, штат Северная Дакота.

Цель сообщения с фотографиями дома и внутренним убранством была проста: показать, что богато дом выглядит при использовании соответствующей отделки.

Если я скажу, что данный дом из ячеистого бетона, самана или прочего, то что это изменит во взгляде на дом? Шторы на окнах не так будут смотреться?
Или может что еще?

что и требовалось доказать :-)




если скажете что из кирпича- то срок службы такого дома сразу будет лет под 300. Соответсвенно инвестиционна привлекательность такого строения повысится. Даже в США. В РФ просто скаканет вверх.

Сам по себе домик хорош, без б.

Рекомендую ознакомиться со сроком службы многоквартирного дома в котором Вы живете. Чтобы сопоставить эту величину с инвестиционной привлекательностью Вашей квартиры и не болтать глупости.

согласен, замки всегда в цене.
ЗАМКИ. Это не индивидуальные дома. Это отдельная категория строений. которые строились сотни лет назад и до сих пор продаются - перепродаются.

А так, вопрос, для чего вам триста лет, срок службы строения? перепродать?
продается то, что хорошо выглядит в первую очередь.
И вообще, судя по сказке про корову, главное это показать то, что нужно в выгодном свете.

Есть история: дом мужик не мог продать. вроде и цена не высокая. посоветовали - поменяй забор, да добавь цену. сделал так. и продал. купиль красивую обертку. понравилось потому, что.

Этот дом кстати вообще крайне противоречивый.

основные противоречия:
Дом из SIP панели Вы позиционируете как относительно недорогой и быстро строящийся.
Предположим что кто-то задумается о постройке такого дома тут.

1. Дом дорогой, т.к достаточно большой. Кроме того много дорогой отделки, т.к искуственный камень у нас стоит как хвост от самолета.
Соответвенно думаю стоимость коробки при таком раскладе будет занимать не более 20% от стоимости дома. А то еще меньше. Занчит, если кирпич в полтора -два раза дороже SIP, то получится общее удорожание строительсва на 10-20% - а это согалситесь уже другой расклад. ( у них там все немножко по другому - но мы говорим про РФ)

2. Сроки возведения.
Судя по всему - у нас нет отработанных технологий по быстрой скорости монтажа. Это видно по вашей теме, т.к. такой панельный домик при наличии всех деталей, проекта и нормальных рабочий собирается за день даже в РФ. Был такой эксперимент в подмосковье, на спор.
Тут конечно спора нет - но дольше недели точно смысла заморачиваться нет. Мы же видим что дом ставится как минимум месяц. Значит или панели долго делаются или еще какието проблемы. Дом который представлен на фото существенно больше чем тот, который обсужадется в данной теме. Соотвественно сроки будут больше. Думаю полгода.

Если посмотреть с какой скоростью у нас строят кирпичные дома- то предположу что и этот дом из кирпича возведут не намного медленне, а может даже и быстрее.


Теперь внимание вопрос - что долно повлиять на заказчика, чтобы при постройке поместья выбрать SIP панель в нашей стране ( при условии трезвого рассудка)?

Мой вариант ответа: Или он хозяин завода по их производству, или его принудили.

не нужно сравнить красное с теплым.

квартира это не поместье. Я не уверен что у нас есть многоквартирные кирпичные дома с солидным возрастом, но к примеру в НьюЙорке есть дома еще 19 века- и все ок.


UPD
В Екатеринбурге проблематично с особо историческими домами, но тем не менее

Доходный дом купца Атоманова ( считайте аналог современной многоэтажки) 80-е годы19 века.

Домов из SIP панелй проживших столько не 100% ;-)


[Сообщение изменено пользователем 26.06.2009 14:39]

Если Вы внимательно читали данную ветку, то обратили внимание, что ни в одном сообщении я не сказал что строить из SIP это "даром, дешево, лучше всех, для всех, супер-пупер.
Я не считаю что какая либо строительная технология должна быть одна во всем мире. Их уже множество. У каждой технологии свои преимущества, свои достоинства.
Но мне непонятны старания некоторых индивидов, пытающихся вытереть ноги о каркасно-панельную технологию с применением конструкционных теплоизоляционных панелей (SIP, Экопан и т.п.) с таким упорством, что я начинаю подозревать, что либо эти люди просто не вникли в суть, темы, либо они намеренно так делают, потому, что являются производителями, цемента, кирпича, ячеистых бетонов и т.п.

Так вот если кто и сторонник какой либо технологии, то от того, что он вытрет ноги о другую - "его технология" лучше не станет.

Я за качественное строительство.


Ваша фраза напоминает мне чьи то слова.


Перефразировал бы иначе:
Что влияет на заказчика, при выборе материалов для строительства дома?
Один из ответов - материал не так важен, как то, что эта стройка должна завершиться.
Так вот если человек поставил коробку из SIP панелей, например с мансардным этажом, то есть теплой крышей. Так потом хоть рубероидом застели, да окна полиэтиленом закрой - жить можно.
А в коробку из кирпича или недокамней - даже носа не сунешь. Что там делать - снизу землю видно, сверху звезды сияют. Или шершавый бетон. что тоже не особо греет душу.

Холивар, на тему камень - дерево не хочу разводить, есть другая ветка.
Дорого-дешево - тоже не вижу смысла.

А нужно? Купцу Атоманову царство небеснее от того, что его дом стоит до сих пор?

если вы имеете ввиду меня - то прошу указать где я сказал что SIP это плохо?!




вы или не понимаете или одно из двух. Если бы революции небыло - потомки все еще имели бы прекрасноее сооружение в своей собственности. В центре города, да еще и памятник архитектуры.

и вот еще интересно - почему вы считаете что в кробке каменного дома нет кровли и пола?
кроме того - если вы живете в доме с окнами из полиэтилена и топите тепловой пушкой ( потому что системы отпления в коробке нет) - вам абсолютно индеферентно из чего у Вас стены.
А если при этом еще и не топите ( лето)- то уж 100% по барабану)

На 90% согласен со всем вышесказанным Вами. Но я взял зарок, тут не флудить. Поэтому читаю и РЕДКИЕ сообщения вставляю :-)


Сударь, простите за откровенность, но Вы сравнили :cen:


История, память. Я бы хотел, что б про меня через 150 лет говорили ХОРОШЕЕ. Не было бы этого дома... зыбыли бы про него уже лет 100 назад...

От модератора.

Предупреждение.
Попробуйте обойтись без того, чтобы я не ставил в ваших сообщениях :cen:

[Сообщение изменено модератором 26.06.2009 18:39]

Я думаю вышепоказанный дом существенно разнится по архитектурной ценности от дома купца А. Это вообще довольно типовой дом для Северной Америки, собравший элементы кейп код и колониального стиля. Если он собран из СИП, то это была не альтернатива кирпичу, а скорее традиционному деревянному каркасу. Вас наверное смутил красивый отделочный камень, приделанный поверх вместо традиционной ветрозащитной доски или ОСП.

А в остальном, большинство домов морально устаревают раньше, чем физически. В том числе ранее чем старится дерево и СИП. Свидетельство тому состояние "памятников", в сохранении большинства из которых заинтересованы лишь некоторые активисты, но совершенно не заинтересованы те, кто должен в них жить и эксплуатировать. Исключения редкость. И это речь идет о памятниках, ценность которых признана. Что касается рядовых индивидуальных жилых домов то зайдите в частный сектор, построенный 30 лет назад. Вы уже не заходите там жить, хотя ничего не развалилось. Просто поменялись стандарты. Сорок квадратов, сортир во дворе и вода в колонке больше не катят. А тогда это было ОК. То же произойдет с Вашим домом через 40 лет, не важно из чего и за сколько денег он будет сделан.

Прошу Вас быть корректными в высказываниями.

А насчет:

Ж с П сравнили недавно так почему то модераторы этот факт не отметили. Даже со стороны неприятно было видеть подобное высказывание.


Если так считаете, то давайте об этом и поговорим. Думаю, что многим будет интересно узнать об этих достоинствах каркасных и каркасно-панельных домов.

энергоэффективность СИП и качественного каркасного дома общеизвестна, о том, что его цена в половину ниже кирпича писал не я,а Вы несколько постов назад, не хочу искать и цитировать


сталкивался с мнением, что СИП служит до 100 лет.



[Сообщение изменено модератором 26.06.2009 21:47]

Ссылку дайте, испытываю огромое желание почистить тему от флуда ,что скорее всего и сделаю в самое ближайшее время

Я бы рад, но пока глобальных изменений по данному объекту нет, поэтому :cool: