Вот и дождались! или Аквагалактика. Домашнее задание

похоже к этому все и идет :weep: . Не далай людям добра...
Простите, если что.... ;-)

ну да, не ошибается тот, кто ничего не делает. Ну давайте все уйдем в туман! То-то будет весело, то-то хорошо! И будем сидеть, аки сычи какие! Активность голосования реальных участников нивелирует результаты, так что на фоне сотни голосов эти несколько клонов просто не сыграли бы такой роли. Именно об этом говорят организаторы! Но и девочки правы в том, что если есть пробел, то нужно думать, как исправить. Тут нет недовольства конкурсом вовсе, лишь забота о легитимности. А это наше общее желание, и организаторов, и участников, и болельщиков.

И еще, как раз упрека и не было в адрес организаторов! На Акваманьяк сегодня не заходила, правда, но здесь точно не увидела!

Вадим, вы с ребятами зря все относите на свой счет.
С.А.Э. честь и хвала за организацию и позитив.
Те кто поступил недостойно - пусть читают и мотают на ус.
Не думаю, что было бы правильно если такие действия замалчивались.

В качестве одного из вариантов реагирования предлагаю: если махинации со стороны участника однозначно доказаны, занести его в черный список и больше не допускать к конкурсам.
Второй вариант (спорный): проводить голосование только среди форумчан с датой регистрации на акваманьяке ранее определенной даты (например даты объявления конкурса), либо с шильдиками 118, е1-на

Со своей стороны сожалею что не принял участие в голосовании. Виноват. Каюсь. Обещаю исправиться.

Марат, плюс сто!

третье предложение - стимулировать активность голосовавших:
Можно поощрять отзывы и рецензии к конкурсным работам. Самый развернутый и обоснованный отзыв отметить чем нить, пусть даже не материальным. Выдать звание эксперта на сайте, диплом ну или еще че нить.

Татьяна, ты очень мудрая женщина! Я тоже за то, чтобы эмоции не опережали разум. Можно много дров наломать.
А ведь кто-то сейчас все это читает и радуется... :-)

Марат, я ничего не отношу на свой счет. Мою реплику о простом решении проблем следует понимать так - всегда найдутся недовольные, всегда найдутся недочеты. В жизни не бывает идеальных ситуаций. Меня как раз равнодушие больше всего и пугает. А вся проблема из него и вытекла.

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2012 22:03]

Ох, Вадим! Поживи с мое! ))) Мне эмоции бесконтрольные не раз боком выходили!

Лично я узнал о "проблеме" только перед награждением (но я на форуме с августа только, так что много пропустил).
Зато очень удивился пассивности как до конкурса таки и во время конкурса.
Разве что переголосование за 3 место внушило некий оптимизм, может потому, правда, что мой фаворит победил ;-)

А так, вы меня не слушайте ;-) к тому же далеко не все понимают о чем я так коряво пишу. :-D

P.S. Организатором спасибо,можно сказать, что все было в руках участников и зрителей.

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2012 22:18]

Слава, именно об этом все здесь и говорят. Молодец, что подытожил!!! :-)

А как быть таким как я, у кого нет шильдика и которые на форуме давно, но которые хотят принимать участие в голосовании.
Я до сих пор не знаю за что дают данный знак отличия.

думаю никто не будет против, если жюри примет к голосованию ники людей чья идентификация и принадлежность к нашему аквасообществу не вызывает сомнений.
К примеру смешно было бы не допускать к голосованию П.Баутина по чисто формальным признакам.

глупость...тупизм...

такими темпами договоритесь до того, что к голосованию будут допускать избранных.

Тогда у людей интересса (смысла) не будет участвовать в этом, так как у них нет сомнительного шильдика. Если так, то теряется весь смысл конкурса, который как мне кажется призван объеденить людей...



и мне кто-нибудь объяснил бы...

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2012 23:40]

А.С.1 +1. с тем же вопросом.
Скажу за себя: т.к. в аквариумном дизайне я совсем не сильна, и даже еле знакома с основными концепциями (пока учусь), то делала выбор, основываясь лишь на том, какие чувства представленные работы у меня вызывают, радуют ли глаз. Уж не знаю, помогло ли это, или все испортило...Выбор сделан. Спасибо за конкурс :-)

Уххх понаписали-то, понаговорили всего сколько.
А проблема выделанного яйца то не стоит.

Во-первых,

Совершенно точно! Очень метко и по делу. Спасибо Татьяна!

Во-вторых.
Касательно "якобы ботов", принадлежащих одному человеку. Мне непонятно почему вообще взялась такая проблема. Все адреса проверены. Совпадающие IP адреса исключены и не были учтены. О чем, кстати Андрей был лично уведомлен в письменном виде. Т.е. все его голоса (которые попали в учет) были изначально чистые. Я его не в коем случае не защищаю, мне ни к чему это делать. Я всегда был и буду на стороне справедливости.

В-третьих.
Про дыру в регламенте. Это не дыра. И даже нельзя сказать, что мы что-то упустили.

Если Возвратиться к источнику проблемы - IP адрес разный, статичный. Разные Ип адреса - разные аккаунты, разные голоса. Вместо него мог проголосовать кто угодно по этим адресам - мама, бабушка, в конце концов сосед по лестничной площадке. Это никогда и никак не отследить.

По сути даже количество сообщений на форуме не решает проблему (разделение свой / не свой). Можно в течение 5 минут с разных ИП адресов накатать необходимое количество осмысленных сообщений, если уж сильно хочется. Делать планку - голосует тот у кого больше 30-100 сообщений? Тогда мы потеряем значительную часть голосов и новичков.

Проблема изначально надумана. И я об этом говорил на встрече. Почему на украинских форумах, независимо от того, какой конкурс проводится, и как меняются правила по ходу игры, люди всегда на позитиве?

Позитив рождает позитив и никак иначе.

Зачем вообще что-то поднимать, ворошить, якобы выводить кого-то на чистую воду. В этом нет никакого результата, даже положительного. Просто голимый ноль. А вот от таких срачей на будущее у людей может сложиться неприятное ощущение.

Думаете вы в какой то мере откроете глаза организаторам? Мы и так все знаем, понимаем и еще изначально знали все на 2 шага вперед. Это интернет, здесь однозначно правым быть нельзя, даже если будешь подкован на все 100%.
Но, как совершенно справедливо подметил на награждении Алексей: "Жила была девочка - сама виновата".

Не знаю как у вас, но у меня с прошлого конкурса, помня мощную поливку экспериментами всего что движется, осталось очень неприятное ощущение. Но я понимаю, что это было и будет всегда, от этого не уйти.

Мы стараемся это воспринять адекватно. И хотим, чтобы наши люди так же были адекватнее и толерантнее ко всему происходящему!

Поэтому господа, давайте уже тратить энергию свою не на отрицательные эмоции, которые ничего абсолютно не дают, а на созидание этого мира. В буквальном смысле этого слова.

Спасибо тем, кто нас поддерживает и не падает духом в трудную минуту!
Ваши САЭ.

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2012 23:46]

Павел, аккуратнее в выражениях, пожалуйста! Про шильдик - это лишь один из вариантов. Экстремальных ))). Не думаю, что этот вариант хорош, но сама мысль о том, что за голосом должен быть один реальный человек, верная. Так что какой-то ценз необходим все же. Вот и давайте подумаем, возможен вариант поручительства от участника форума, например, что знаком лично. Или еще как-то... Кидайте идеи! Напрягите мозги! )

без обид, но в самом начале почитав условия и реализацию конкурса решил не тратить время, потом прочитал чем все закончилось, странновато места распределились... не пожалел что не стал заморачиваться.
мое видение подобных инет конкурсов это либо конкретное задание и фото документирование всего процесса (пользы масса, кто что-то не знает как создать, из подобных "инструкций" узнает что-то новое), жюри должно быть выбрано отдельно и обязательно инет голосование для приза зрительских симпатий.
Чтоб избежать фальсификаций одно из конечных фото должно быть сделано нанятым фотографом который снимет все конкурсные аквы. ну и сайт с голосованием имхо должен выглядеть по другому. :-)

ну и на последок, раз оцениваем по фотографии, то все же это больше фотоконкурс и от умения пользоваться фотоаппаратом зависит многое.

Я выразил свое мнение. Бояться мне не кого и не вижу в своем сообщении чего оскорбительного.

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2012 23:51]

повторюсь
я имел в виду придумать механизм не позволяющий быстренько завести несколько ников с разных адресов, для этого к голосования принимаются ники:
- зарегистрированные до начала объявления конкурса
- а также ники , чья идентификация не вызывает сомнений. А будет ли признаками достоверности шильдик или известность человека в нашем сообществе - не так важно. Главное это чтобы причастность голосующего к аквариумистике не вызывала сомнений.

Так уж получается, что при любом раскладе находятся недовольные. Вместо того, чтобы жюри решало чьи голоса учитывать, а чьи нет, уж лучше пусть жюри и выбирает победителя.
И двойных, тройных и т.д. регистраций невозможно избежать. Кто и как их будет отсеивать? Можно было вообще сделать голосование по предъявлении паспорта, и что это бы изменило? Что помешало бы "нечестному" участнику привести 5-6 друзей?
Смешно, а вернее грустно, когда 5-6 голосов решили исход голосования. Нечего сейчас кулаками махать... Где же вы были во время голосования "людей чья идентификация и принадлежность к нашему аквасообществу не вызывает сомнений".
Простите, если резко получилось. Но просто очень жаль, что тема со спорами по поводу итогов конкурса, опять имеет гораздо большую популярность, чем сам конкурс...

Совершенно не трогая прошедшего имеет смысл обсудить и выслушать идеи как сделать инет-конкурс объективным, с минимальными возможностями злоупотреблений.

Списки составлять? (списки людей, которых все знают, и которые участвуют в жизни форума, соответственно, которые могут голосовать).

Голосование должно быть простым и прозрачным.

Что касается поручительств, так тот же человек, которого считают великим махинатором, может таким же макаром выступить поручителем у тех же 6 ников, которые за него проголосовали.

конкурс два в одном, и жюри выбирает и инет публика. все довольны.

И очень бы хотелось, чтобы после всего сказанного у организаторов не опустились руки.



Вот этому надо учиться у украинцев, иначе для чего все это. Негатив рождает негатив.