Э-эээх... Времяночко... (12.15.4)... Неоднозначность. Материалы дела..
F
Forest*G
Эта, прастите, ирония? Или призыв?
А это для каго-как...
Вам я то-же советую не драмотизировать неудачу!
Победа будет за теми, кто пойдёт до конца.
W
WSV
Полистал КоАП РФ, написал заметочку:
Начальнику УГИБДД УВД Свердловской обл.
Ю.А.Демину
620146 г.Екатеринбург, ул.Чкалова, 1 - 307
От ФИО
Зарегестрированного по адресу: 624130,
Свердловская область, г. Новоуральск,
Ул. ХХL, д. ХL, кв. M
Жалоба на действия должностного лица,
нарушающие Кодекс об Административных Правонарушениях.
10 сентября 2007 года в отношении меня, инспектором ДПС, лейтенантом Шумаковым М.М. (жетон 1163), было возбуждено производство по административному делу и составлен протокол 66 А 0087254.
В соответствие с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ "лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом".
Не оспаривая обоснованность и законность возбуждения производства по административному делу (это будет являться предметом отдельного рассмотрения) обращаю Ваше внимание, что упомянутый протокол об АПН составлен с нарушениями требований КоАП РФ, а именно:
1. Место совершения предполагаемого правонарушения в протоколе не конкретизировано, что не позволяет уточнить дорожную ситуацию в момент совершения предполагаемого правонарушения.
2. В нарушение ч. 2 ст. 26.8 «Показания специальных технических средств», коим является система «Кадр-1», в протокол такой информации не занесено.
3. В нарушение ч. 1 ст. 26.2, и п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, инспектор Шумаков М.М., не имея на руках доказательств по делу об административном правонарушении (фото), опираясь только на устную информацию, переданную ему по рации из автомобиля с места видеосъемки и, изъял у меня водительское удостоверение 66 ОА ХХХХХХL
4. Мне, как иногороднему, не была разъяснена возможность направления материалов дела по месту жительства и учета транспортного средства.
В соответствии с вышеизложенным, прошу:
1. Произвести проверку по указанному факту.
2. Привлечь лейтенанта милиции Шумакова М.М. к ответственности за нарушение прав гражданина при производстве по делу об административном правонарушении.
3. Привлечь к ответственности руководителей, в чьем подчинении находится лейтенант Шумаков М.М. за слабую работу по контролю за уровнем квалификации своих сотрудников.
4. Принять меры к недопущению повторения подобных нарушений в будущем, а именно: обеспечить исполнение законодательства в части правильного оформления постановлений по делам об административных правонарушениях.
21 сентября 2007 года, Подпесь...
ЗЫ Спасибо Вилычу за шаблон.
[Сообщение изменено пользователем 21.09.2007 08:18]
Начальнику УГИБДД УВД Свердловской обл.
Ю.А.Демину
620146 г.Екатеринбург, ул.Чкалова, 1 - 307
От ФИО
Зарегестрированного по адресу: 624130,
Свердловская область, г. Новоуральск,
Ул. ХХL, д. ХL, кв. M
Жалоба на действия должностного лица,
нарушающие Кодекс об Административных Правонарушениях.
10 сентября 2007 года в отношении меня, инспектором ДПС, лейтенантом Шумаковым М.М. (жетон 1163), было возбуждено производство по административному делу и составлен протокол 66 А 0087254.
В соответствие с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ "лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом".
Не оспаривая обоснованность и законность возбуждения производства по административному делу (это будет являться предметом отдельного рассмотрения) обращаю Ваше внимание, что упомянутый протокол об АПН составлен с нарушениями требований КоАП РФ, а именно:
1. Место совершения предполагаемого правонарушения в протоколе не конкретизировано, что не позволяет уточнить дорожную ситуацию в момент совершения предполагаемого правонарушения.
2. В нарушение ч. 2 ст. 26.8 «Показания специальных технических средств», коим является система «Кадр-1», в протокол такой информации не занесено.
3. В нарушение ч. 1 ст. 26.2, и п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, инспектор Шумаков М.М., не имея на руках доказательств по делу об административном правонарушении (фото), опираясь только на устную информацию, переданную ему по рации из автомобиля с места видеосъемки и, изъял у меня водительское удостоверение 66 ОА ХХХХХХL
4. Мне, как иногороднему, не была разъяснена возможность направления материалов дела по месту жительства и учета транспортного средства.
В соответствии с вышеизложенным, прошу:
1. Произвести проверку по указанному факту.
2. Привлечь лейтенанта милиции Шумакова М.М. к ответственности за нарушение прав гражданина при производстве по делу об административном правонарушении.
3. Привлечь к ответственности руководителей, в чьем подчинении находится лейтенант Шумаков М.М. за слабую работу по контролю за уровнем квалификации своих сотрудников.
4. Принять меры к недопущению повторения подобных нарушений в будущем, а именно: обеспечить исполнение законодательства в части правильного оформления постановлений по делам об административных правонарушениях.
21 сентября 2007 года, Подпесь...
ЗЫ Спасибо Вилычу за шаблон.
[Сообщение изменено пользователем 21.09.2007 08:18]
W
WSV
Как думаете, покатит?
W
WSV
опять ведь отпишутся а правды мы не узнаем
В соответствии с вышеизложенным, прошу:
5. Сообщить мне , в письменной форме, о том, какие были приняты меры, после рассмотрения жалобы
[Сообщение изменено пользователем 20.09.2007 17:49]
e
eugenny
нарушающие права и свободы граждан
какие именно?
Место совершения предполагаемого правонарушения не конкретизировано
в протоколе, рапорте, вообще в материалах дела? Если так то указывайте это обстоятельство в жалобе на постановление (если будете обжаловать)
В нарушение ч. 2 ст. 26.8 «Показания специальных технических средств», коим является система «Кадр-1», в протокол такой информации не
занесено
Опять же если из материалов дела не вытекает определенно, что на данной фотографии Ваша машина, то надо было ходатайствовать о неучете этой фотографии, как доказательства. Опять же в жалобу на постановление
В нарушение ч.
1 ст. 26.2, и п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, инспектор Шумаков М.М., не имея на руках доказательств по делу об административном правонарушении установил мою виновность, опираясь только на устную информацию, переданную ему по рации из автомобиля с места видеосъемки и, изъял у меня водительское удостоверение
66 ОА 590990.
Вину устанавливает суд. Изъятие в/у - законная мера обеспечения.
Подпись
есть, в разъяснении прав?Тогда какие претензии? Мне, как иногороднему, не была разъяснена возможность направления материалов дела по месту жительства и учета транспортного средства.
получите стандартную отписку, проверка проведена, нарушений в действиях сотрудника не выявлено, можете обжаловать...
В соответствии с вышеизложенным, прошу...
W
WSV
Принято все, кроме:
Подпись есть о разъяснении 51 статьи конституции и о том, что получил времянку.
5. Сообщить мне , в письменной форме, о том, какие были приняты меры, после рассмотрения жалобы
[Сообщение изменено пользователем 20.09.2007 17:56]
Подпись есть, в разъяснении прав?Тогда какие претензии?
Подпись есть о разъяснении 51 статьи конституции и о том, что получил времянку.
получите стандартную отписку,
[Сообщение изменено пользователем 20.09.2007 17:56]
W
WSV
Поправил:
1. Место совершения предполагаемого правонарушения в протоколе не конкретизировано, что не позволяет уточнить дорожную ситуацию в момент совершения предполагаемого правонарушения.
2. В нарушение ч. 2 ст. 26.8 «Показания специальных технических средств», коим является система «Кадр-1», в протокол такой информации не занесено.
3. В нарушение ч. 1 ст. 26.2, и п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, инспектор Шумаков М.М., не имея на руках доказательств по делу об административном правонарушении (фото), опираясь только на устную информацию, переданную ему по рации из автомобиля с места видеосъемки и, изъял у меня водительское удостоверение 66 ОА ХХХХХХL
[Сообщение изменено пользователем 20.09.2007 18:09]
1. Место совершения предполагаемого правонарушения в протоколе не конкретизировано, что не позволяет уточнить дорожную ситуацию в момент совершения предполагаемого правонарушения.
2. В нарушение ч. 2 ст. 26.8 «Показания специальных технических средств», коим является система «Кадр-1», в протокол такой информации не занесено.
3. В нарушение ч. 1 ст. 26.2, и п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, инспектор Шумаков М.М., не имея на руках доказательств по делу об административном правонарушении (фото), опираясь только на устную информацию, переданную ему по рации из автомобиля с места видеосъемки и, изъял у меня водительское удостоверение 66 ОА ХХХХХХL
[Сообщение изменено пользователем 20.09.2007 18:09]
e
eugenny
Подпись есть о разъяснении 51 статьи конституции и о том, что получил времянку.
там, где: "права иобязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены" расписались? Среди прочих, имели право воспользоваться квалифицированной юридической помощью. Получив консультацию, могли подать соответствующее ходатайство позже, судье, рассматривающему дело. В общем несущественно это, ИМХО
W
WSV
Понял. Убрал чо...
e
eugenny
И вообще, с учетом всех обстоятельств прежде чем подавать
нарушающие права и свободы граждан. Жалоба на действия должностного лица,
нужно отменить постановление. Опять же ИМХО
нарушающие права и свободы граждан.
нужно отменить постановление. Опять же ИМХО
W
WSV
нужно отменить постановление. Опять же ИМХО
Думаешь если я напишу жалобу, а потом если его вдруг позовут на мой суд, будет хуже?
Дело в том, что пересуд еще когда-а-аа будет... А ситуация в целом - это следствие нарушений.
[Сообщение изменено пользователем 20.09.2007 18:18]
e
eugenny
будет хуже?
ни хуже, ни лучше, вообще никак. Система разбора жалоб в ГИБДД примерно такая: я допустим жалуюсь Ощепкову на сотрудников полка ДПС, Ощепков присылает мне ответ: Ваша жалоба направлена для проверки в полк ДПС :-), поручено ком.полка ДПС дать Вам ответ по существу, в установленный законом срок. После чего от ком.полка ДПС получаю отписку:
проверка проведена, нарушений в действиях сотрудника не выявлено, можете обжаловать ответ в установленном законом порядке
Да не было таких уж нарушений особых. А то что километр а/д не указали, и другие ошибки при оформлении материалов, так чем больше ошибок со стороны гайцев, тем проще дело потом развалить;-) это следствие нарушений
Пока это выглядит так: (утрируя) доблестный сотрудник пресек АПН, нарушитель в отместку пишет кляузу ;-) А вот если постановление отменено судом, ввиду нарушений, на которые Вы указываете, то жалоба уже гораздо основательнее выглядит.
W
WSV
Пока это выглядит так: (утрируя) доблестный сотрудник пресек АПН, нарушитель в отместку пишет кляузу А вот если постановление отменено судом, ввиду нарушений, на которые Вы указываете, то жалоба уже гораздо основательнее выглядит.
Теперь логику твою понял. Спасибо
W
WSV
Итак, 20-го (в четверг) состоялся суд.
Сегодня 24.
Звонил с утра, постановление не подписано. Сказали звонить завтра. Если завтра будут дела, то подпишут. Если дел не будет, то подпишут только в четверг.
Сегодня 24.
Звонил с утра, постановление не подписано. Сказали звонить завтра. Если завтра будут дела, то подпишут. Если дел не будет, то подпишут только в четверг.
F
Forest*G
Звонил с утра, постановление не подписано. Сказали звонить завтра. Если завтра будут дела, то подпишут. Если дел не будет, то подпишут только в четверг.
Какая время-ёмкая операция!
Напоминаю о упущенном из виду процессуальном нарушении: ИДПС превысил свои полномочия, направив материалы сразу в суд.
Решение о передаче дела в суд принимает должностное лицо по результатам его рассмотрения в ГАИ. По «лишенческим» статьям низшая должность для принятия такого
решения – зам.командира роты.
e
eugenny
ИДПС превысил свои полномочия, направив материалы сразу в суд.
Не в этот раз. Так дела по ч. 4 ст. 12.15 рассматриваются только судьей.
Решение о передаче дела в суд принимает
должностное лицо по результатам его рассмотрения в ГАИ.
справедливо только для тех статей, где есть штраф или лишение прав.
W
WSV
Неправильно, т.к. они это делают законно.
F
Forest*G
Не в этот раз. Так дела по ч. 4 ст. 12.15 рассматриваются только судьей.
Задумался...
Неправильно, т.к. они это делают законно.
Это не правильный ответ. Ход переходит к следующему участнику.(с) :-)
W
WSV
Итак, постановление. Получил сегодня...
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
При получении специально, сам, написал дату 01.10.2007. Интересно, что постановление вынесено якобы 20-го числа...
Где посмотреть жалобы для обжалования???
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
При получении специально, сам, написал дату 01.10.2007. Интересно, что постановление вынесено якобы 20-го числа...
Где посмотреть жалобы для обжалования???
W
WSV
Спасибы...
e
eugenny
Где посмотреть жалобы для обжалования???
Поиском по слову жалоба.
Шаблон выглядит так:
В районный суд (по подсудности)
от
Жалоба на постановление по делу об АПН
С постановлением МС от № не согласен, так МС были нарушены следующие нормы материального и процессуального права:
1)
2)
3)
...
Прошу постановление отменить, производство по делу прекратить.
Дата, подпись
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.