Э-эээх... Времяночко... (12.15.4)... Неоднозначность. Материалы дела..

WSV
В связи с вышеперечисленным, прошу суд:

1. Приобщить к материалам дела фотографии, сделанные мною на данном участке автодороги, в соответствии с актом фотосъемки (приложение «Фото»);
2. Приобщить к материалам дела схему организации дорожного движения, составленную мною с указанием моей траектории движения (приложение «Схема»);
3. Приобщить к материалам дела выдержки из Правил Дорожного Движения с моими отметками;
4. Вызвать инспектора Шумакова М.М. (жетон 1163) в Суд для дачи объяснений о сведениях, содержащихся в его рапорте, в составленном протоколе, и, по делу в целом;
5. Дело об административно-правовом нарушении прекратить за отсутствием в моих действиях состава правонарушения, указанного в протоколе;
6. Запросить в организации, обслуживающей данный участок автодороги дислокацию дорожных знаков и разметки по состоянию на 10.09.2007 для подтверждения истинности составленной схемы (приложение «Схема») и фотографий (приложение «Фото»);
7. Вынести в отношении организации, обслуживающей данный участок автодороги, представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения
0
eugenny
От пользователя WSV
Дата: 19 Сен 2007 15:48

Ну можно и так. Но смотрю я на гайские фотки, и глубокий пессимизм меня охватывает:
От пользователя WSV
Дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в моих действиях состава правонарушения, указанного в протоколе
Это судья скорее всего не оценит. Если хорошо подумать, то Вы дважды нарушили разметку, один раз 1.11 со стороны сплошной, второй раз 1.1 при возвращении на свою сторону дороги (и скорее всего именно это нарушение и имели ввиду ИДПСы). Первое нарушение разметки нельзя считать выездом на встречную сторону, так как по той же траектории движется транспорт с моста. И именно для подтверждения данного обстоятельства можно и нужно ходатайствовать о предоставлении проекта ОДД из СМЭП. Второе нарушение разметки так же нельзя считать выездом на встречную сторону, так как при этом Вы возращаетесь на попутную сторону. Итого, имеем два раза по 12.16. Вот только судья... на ее желание вникнуть и разобраться вся надежда. Очень слабая:-(

[Сообщение изменено пользователем 19.09.2007 16:17]
0
Forest*G
От пользователя WSV
6. Запросить в организации, обслуживающей данный участок автодороги дислокацию дорожных знаков и разметки по состоянию на 10.09.2007 для подтверждения истинности составленной схемы (приложение «Схема») и фотографий (приложение «Фото»);
7. Вынести в отношении организации, обслуживающей данный участок автодороги, представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения


Не то.

От пользователя eugenny
Т.е. мотивировка должна быть именно в эту сторону: существующая организация движения не обеспечивает безопасность, противоречия в применении средств организации движения исключает саму возможность соблюдения предписаний знаков и разметки, в целях установления соответствия нормативного положения дел и фактического и т.д.

+2

От пользователя WSV
1. Приобщить к материалам дела фотографии, сделанные мною на данном участке автодороги, в соответствии с актом фотосъемки (приложение «Фото»);

Что они доказывают?
Важны моменты, подтвердённые этими фотографиями, исключающими Вашу вину, либо событие АПН.
От пользователя WSV
2. Приобщить к материалам дела схему организации дорожного движения, составленную мною с указанием моей траектории движения (приложение «Схема»);


Приобщит и в последствии использует его несоответствие представленным фотографиям, как намерение уйдти от ответственности.

От пользователя WSV
4. Вызвать инспектора Шумакова М.М. (жетон 1163) в Суд для дачи объяснений о сведениях, содержащихся в его рапорте, в составленном протоколе, и, по делу в целом;

Если найдёт необходимым, в чём сомневаюсь.
0
WSV
Исправленное ходатайство, с которым я пойду в суд. Там посмотрим....


Ходатайство.

10 сентября 2007 года, около 17-40 местного времени, на участке автодороги Сибирский Тракт – м. Исток, я, управляя автомобилем Daewoo Nexia, г/н ХХХХХХХ, был остановлен инспектором ДПС Шумаковым М.М. (жетон 1163), который, основываясь только данных (цвет и модель автомобиля, что было установлено мною при нахождении в патрульном автомобиле, во время составления протокола), переданных ему по рации с места видеосъемки предполагаемого административно-правового нарушения другими инспекторами, составил в отношении меня протокол о нарушении Правил Дорожного Движения 66 А 0087254, ответственность за которое предусмотрено частью 4 статьи 12.15.
При движении на данном участке автодороги, я свернул направо у поста ГИБДД, расположенного на Сибирском Тракте, в сторону п. м.Исток из среднего ряда (п.1 схемы, приложения «Схема»), что не запрещено разметкой, указанной на фото 1 приложения «Фото».
Двигаясь на участке №2 (п. 2 схемы) по левому из двух имеющихся рядов (фото 2, 3, 4 приложения «Фото»), на подъезде к месту предполагаемого нарушения (п. 3 приложения «Схема»), не меняя направления движения (ряда проезжей части), обогнал автобус (п. 4 приложения «Схема»), двигающийся в правом ряду проезжей части, что подтверждено фотографиями из материалов дела.
В отсутствие на проезжей части (в п. 5, участке 2 приложения «Схема») знаков 5.15.6 «Конец полосы», либо 1.20.3 «Сужение дороги», а также разметки 1.19, предупреждающей о сужении проезжей части, и, в связи с тем, что разметка 1.2.2 «Прерывистая линия» нанесена вплоть до сплошной линии разметки 1.11 (п. 3 приложения «Схема»), я, обгоняя автобус, начавший смещаться влево от оси своего движения, находясь в выбранном (левом) ряду проезжей части (участок 2 приложения «Схема»), в связи с крайней необходимостью,- для исключения аварийной ситуации,- пересек разметку 1.11 в п.3 приложения «Схема», которую Правилами Дорожного Движения (прил. 2 Официального Текста) пересекать со стороны сплошной линии разрешено для завершения обгона или объезда. (прил. «Выдержки из ПДД»).
Наличие разметки 1.11 и факт пересечения именно этой разметки подтверждается фото из материалов дела. Также, разметка 1.11 приведена и на фото 4 приложения «Фото». Отсутствие указанных знаков и разметки подтверждается фото 4 приложения «Фото».
На момент и во время составления протокола 66 А 0087254 о предполагаемом нарушении, у инспектора Шумакова М.М., не имелось фотографий и прочих материалов, подтверждающих факт нарушения мною Правил Дорожного Движения.
Также, в составленном протоколе о нарушении 66 А 0087254 и в рапорте инспектора Шумакова М.М., находящемся в материалах дела, указано, что пересечена разметка 1.1 «Сплошная линия», что не соответствует действительности. В устной форме инспектору Шумакову М.М. было дано объяснение об отсутствии предполагаемого им нарушения, в части разметки, нанесенной на проезжей части, которые инспектором Шумаковым М.М. были отклонены.

В связи с вышеперечисленным, прошу суд:

1. Приобщить к материалам дела фотографии, сделанные мною на данном участке автодороги, в соответствии с актом фотосъемки (приложение «Фото»);
2. Приобщить к материалам дела схему организации дорожного движения, составленную мною с указанием моей траектории движения (приложение «Схема»);
3. Приобщить к материалам дела выдержки из Правил Дорожного Движения с моими отметками;
4. Вызвать инспектора Шумакова М.М. (жетон 1163) в Суд для дачи объяснений о сведениях, содержащихся в его рапорте, в составленном протоколе, и, по делу в целом;
5. Дело об административно-правовом нарушении № ХХХХХХ прекратить за отсутствием в моих действиях состава правонарушения, указанного в протоколе;
6. Запросить в организации, обслуживающей данный участок автодороги дислокацию дорожных знаков и разметки по состоянию на 10.09.2007 для подтверждения истинности составленной схемы (приложение «Схема») и фотографий (приложение «Фото»);
7. Вынести в отношении организации, обслуживающей данный участок автодороги, представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения


Приложения:
1. Акт о фотосъемке на одном листе с подписями свидетелей фотосъемки;
2. Фото в количестве четырех штук, пронумерованные на обратной стороне от 1 до 4 с подписями свидетелей фотосъемки (приложение «Фото»);
3. Схема организации дорожного движения и дорожной ситуации, выполненная мною на персональном компьютере, на одном листе;
4. Выдержки из Правил Дорожного Движения (прил. 2 «Разметка», на 1 листе, прил. 1 дорожные знаки на 1 листе). Всего на двух листах.


«_______» сентября 2007 года Подпись
0
WSV
Больше исправлять не буду. Как будет, так и будет. Если что, буду аппелировать.

ЗЫ зато написал сам.
0
Forest*G
От пользователя WSV
ЗЫ зато написал сам.

С этим не поспоришь :-)
0
foximege
уважаемые форумчане. Вы, как мне кажется, уже максимально разобрали это дело, до пунктика. Я иду по тому же делу, завтра суд. И читая ваши сообщения, меня то надежда, то уныние охватывало.... до того, как я побывала на ознакомлении с материалами дела. После бесед с секретарями и иже с ними стало все предельно просто и ясно. В суде нужно будет говорить лишь два слова - признаю вину или не признаю вину - все остальные слова будут "водой", "звуковым шумом"...
В зависимости от словосочетания будет вынесен приговор - 4 мес или 6 мес. По статистике, за последнее время, начиная с ужесточения наказаний за АПР - цитата - "оправдательных приговоров вынесено не было". Вот такие дела, господа... но, надежда, как и в любом случае, остается...
1 / 0
WSV
От пользователя foximege


Такая позиция называется "как ..но в проруби"...
Сорри, не хотел никого оскорбить или обидеть.
1 / 0
foximege
это еще не позиция, а информация...
0
Forest*G
От пользователя foximege
но, надежда, как и в любом случае, остается...

С Вашего позваления, :-) перефразирую надежду в теоретическую возможность. Из чего делаю вывод, что надеятся давно уже на справедливость не приходиться, а её необходимо ДОБИВАТЬСЯ.
Чем больше людей пойдёт по этому пути, тем сложнее будет игнорировать законы и права водителей.
"Под лежачий камень - вода не..."(с).
0
eugenny
От пользователя foximege
После бесед с секретарями и иже с ними

:-)
Тут кем-то задавался вопрос, откуда берутся такие судьи, как Пушкарева. Вот из секретарей они и берутся. Конечно не сразу они становятся потом судьями. Кто-то поработает в милиции, кто-то еще где. Окончат что-нибудь юридическое (заочно). Наберут необходимый стаж юридической работы и вперед, в судьи. Но первый трудовой опыт - это навсегда :-(
0
valeriK
От пользователя WSV
Больше исправлять не буду. Как будет, так и будет. Если что, буду аппелировать.

Однако перенос на 14-00 ?
0
WSV
От пользователя valeriK
Однако перенос на 14-00 ?

Ога.
0
valeriK
От пользователя WSV
Ога.

у брата все один в один и день и Шумаков и тд.
если не против попользуемся твоими материалами
0
Basilio (V^3)
От пользователя DENSO
разрешена ли звукозапись в суде по умолчанию или надо ходатайствовать?
__________
Разрешена по умолчанию

Звукозапись по умолчанию разрешена.
Запись видео - только с разрешения суда, могут отказать (и отказывают, даже телевизионщикам иногда).
0
WSV
От пользователя valeriK
если не против попользуемся твоими материалами


Ну хоть слово-в слово-то не списывайте...
0
Forest*G
От пользователя valeriK
у брата все один в один и день и Шумаков и тд.
если не против попользуемся твоими материалами

Ну и решение (постановление) будет общим :-)
0
WSV
Приехал из суда.


4 месяца.
0
WSV
В суде с тойже проблемой замечен превед Леха DeutschE KabanNa™
0
eugenny
От пользователя WSV
4 месяца.

Прискорбно, хотя и ожидаемо :-( Ладно, что не шесть. Теперь Вам следует решить, будете ли Вы обжаловать постановление, с перспективой отбывать наказание после нового года с учетом новой редакции ст. 12.7.2. Или предпочтете отбыть большую часть срока при старой редакции ст. 12.7.2.
Однако, чем мотивировала судья такую спешку в вынесении решения и отклонение ходатайств?
0
WSV
От пользователя eugenny
Однако, чем мотивировала судья такую спешку в вынесении решения и отклонение ходатайств?


Ничем не мотивировала.
Ходатайство имхо даже не читала, т.к. "прошу суд" большей частью написано на втором листе, а она не перелистывала.

Постановление сказала на следующей неделе. Заполнил бумажку, где я вправе ознакамливаться с материалами дела и написал вину не признаю.
0
eugenny
От пользователя WSV
Ходатайство имхо даже не читала, т.к. "прошу суд" большей частью написано на втором листе, а она не перелистывала.

Блин, тогда бы уже раздавали ИДПСам вместо повесток уже готовые постановления, чтобы на дороге реквизиты водителя осталось вписать и все. Зачем комедию ломать, изображая видимость правосудия? Как им интересно самим-то потом, совесть не мучает по ночам, невинно осужденные не стоят перед глазами? :-( Впрочем, ПЯ
6 / 0
alessio
Результат ожидаемый вполне для мирового судьи - надо обжаловать!
1 / 0
Forest*G
От пользователя WSV
написал вину не признаю.

Партизаны не сдаются(с).
От пользователя eugenny
Как им интересно самим-то потом, совесть не мучает по ночам

Сомневаюсь. В их глазах, всё общество преступно в опрере, а сегодняшнее положение (судейская все дозволенность) только инструмент востановить справедливость.
От пользователя alessio
Результат ожидаемый вполне для мирового судьи

Уже не только для мирового
:-(
0
WSV
От пользователя Forest*G
Партизаны не сдаются(с).


Эта, прастите, ирония? Или призыв?
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.