Начало обгона - прерывистая, завершение - сплошная. Был суд.

вполне логичным было бы установить знак "Обгон запрещен" с табличкой "Расстояние до объекта" метров за 300-400 до опасного участка.

Сегодня вечером поеду фотографировать все, завтра постараюсь успеть увезти жалобу.

Фотки с регистраора выложи,

Цитата:
От пользователя: Vadim Panov
Фотки с регистраора выложи,
Регистратор не мой, кадры мне показывали ГАИшники.

ходатайствуйте перед судом об истребывании видеозаписи или посекундной раскадрировки всего маневра обгона, от начала и до конца

Начала маневра у них нет.

Ходатайствуте в суде о запросе соответствия разметки ГОСТу. Пусть ГАИ и дорожники сами скажут что это за разметка

О чем тут ходатайствовать?
Разметка 1.6 (предупреждающая о начале сплошной) просто отсутствует - это видно просто глазами.

не забыть при этом на него сослаться

Ваш вопрос навел вот на такую мысль:
Допустим, намереваешься обогнать Камаз. Появляется окно, топишь, обходишь. Выскакивает счастливый инспектор и предъявлет нарушение знака "обгон запрещен", который вы не заметили (и не могли заметить) за фурой. С вашей стороны отсуствует вина, т.е. нет состава. Но доказать это не возможно.

Пусть слабым, но аргументом может стать отсуствие предварительного знака. Опасный участок, аварийный, вполне логичным было бы установить знак "Обгон запрещен" с табличкой "Расстояние до объекта" метров за 300-400 до опасного участка.

если бы знак "обгон запрещен" дублировался на левой стороне дороги. Это не делается,-ДОРОГО!
А, если еще и встречная фура, как тогда доказывать, что не верблюд?

Боюсь, что то, что Вы называете разметкой 1.5, является разметкой 1.1

Правопримениель при вынесении постановления не учел то факт, что я не имел возможности не только выполнить требование данного знака, но даже его увидеть, т.к. знак находился на правой стороне дороги в момент совершения мной обгона грузового автомобиля. Даже если бы я увидел этот знак, то я не имел технической возможности немедленно вернуться на сторону дороги попутного движения, т.к. эта сторона дороги была занята автомобилем, который я обгонял. Если бы я предпринял экстренное торможение и вернулся на сторону дороги попутного направления, то я бы все равно какое-то время двигался по стороне встречного движения, но маневр мой был бы более опасен для сзади идущих автомобилей.
В Научно-практическом пособии по применению КоАП РФ (под ред. Заместителя Председателя ВС РФ П.П.Серкова, изд-во «НОРМА», М.,2006) сказано, что законодатель, определяя понятие "административное правонарушение", указывает в качестве его обязательных признаков противоправность, виновность и наказуемость. Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Из этой формулировки следует, что законодатель выделил два условия, позволяющих признать вину лица:
а) наличие у него возможности выполнить предписание соответствующих правил и норм;
б) непринятие всех зависящих от него мер по их соблюдению.
Как я сказал ранее, я начал обгон транспортного средства в месте, разрешенном ПДД РФ, а закончить его смог лишь в зоне действия знака «Обгон запрещен». Завершить обгон иначе у меня возможности не было. Таким образом, моя вина в нарушении требований ПДД отсутствует. А значит, отсутствует и состав правонарушения.

на лицо противоречие обязанности завершить обгон (вернуться обрано на свою полосу) и запрета пересечения сплошной.
Всетаки где правда?