Начало обгона - прерывистая, завершение - сплошная. Был суд.

автор учти если будет схема и вписаны ложные свидетели то для ИДПС это уже уголовка 292 УК РФ - служебный подлог, а для свидетелей - ответственность за ложные показания (лжесвидетельство)
Так что удачи тебе!

вроде как пусть там будет хоть 10 сплошных линий, но если маневр был начат на прерывистой линии, то водитель обязан завершить маневр даже находясь на встречке и пересечь сплошную линию для перестроения в свой ряд. Даже в билетах (вроде) такой вопрос есть.

[Сообщение удалено пользователем 24.09.2007 00:31]

Свидетели абсолютно реальные. Более того, по иронии судьбы я вез их на заседание этого же суда, к этому же судье :-)

Сегодня был суд.
Дело закрыто, победа за нами :-)

Большая благодарность КЗПА и лично Максайсу.

PS: на следующей неделе выложу скан постановления по этому делу.

Поздравляю :appl:

очень хотелось бы услышать , что определило судью при принятии решения

Поздравляю! Меня вчера 27.09, на четыре месяца лишили. Точно такая же картина, начинал через прерывистую, закончил через сплошную. ИДПС представил схему, что все сделал через сплошную (ее мне в суде представили). У меня доказательств нет. Присудили изъятие.

Поздравляю.



Сочувствую. Только что и остается что за 4 следующих месяца неторопясь купить видеорегистратор и установить его на машину.

[Сообщение изменено пользователем 28.09.2007 15:32]

Обжалуйте, предоставляйте фото участка, свою схему.

Ждём с нетерпением!
Поздравляю с победой!!!!!

Скан постановления.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2007 08:27]

Супер, очень позитивное окончание..!!! Аж настроение поднялось, есть еще правда в г. Березовском..))

Браво

очень позитивное решение. Надеюсь, автор не против если я его буду использовать в качестве поднятия общеобразовательного уровня у работников Обл. ГАИ, в частности инспектора Ткачева?

Совершенно не против.
К сожалению в решении не написано сцециально для инспекторов ГИБДД: "Обгон, в случае если он начат на прерывистой линии и закончен на сплошной, нарушением не является."
Инспектора, которые меня остановили были свято уверены что это 100% встречка.

.... "Московское время - 18 часофф. Для военнослужащих советской армии: шесть часов вечера. Специально для прапорщиков: большая трелка вверху маленькая внизу"...
В решении не должно быть ничего написано специально для инспекторов. А то что это нарушением не является лично я узрел в упоминании 11.4 ПДД

Сегодня забрал ВУ в ОблГАИ.
Теперь и на моих правах появилась "черная метка" в виде галочки, выдавленной на ламинате.
Морально был к этому готов - ладно хоть глаза не выкололи :-)

Нам позвонил лейтенант ГИБДД Иванов. Он в затруднении - у него электронные часы. Специально для лейтенанта Иванова: на ваших часах - ТЫСЯЧА ВОСЕМЬСОТ!

точно не Илькин? По оперативным данным он все время куда-то перезванивает

бывают же грамотные судьи! такие как Чаплинский

ВТЧМБ будет?

Вот уж не надо! Абсолютно не адекватный судья! (данные на январь 07г.) Дело та же встречка - постановил 500р., городской отменил.

Ну вот и я попал под раздачу 12.15 ч.4......
Начал обгон Маза на прерывистой, закончил почти на сплошной, а если точнее перед самой сплошной. Как и положено остановили и вменили встречку.
Как дальше развивались события:
Я не согласился с нарушением, показывают видеозапись ( на простую бытовую камеру), где я совершаю обгон МАЗа и заканчиваю его перед самой сплошной. И сразу после обгона и начала сплошной линии разметки стоит знак 3.20 "Обгон запрещен" и ограничение "70". Причем заснятый материал смотрели все : два мента, я, и свидетель(водитель Маза). Где нарушение, спрашиваю я? в ответ: В зоне действия знака Вы выехали на встречную полосу, где разметка 1.1. Естественно, я не согласился. Посоветовали сходить "подумать".... отказался.

Составили протокол, на схеме нарисовали, что я уже начал на сплошной, о чем я и написал на схеме, что не согласен.( на отснятом материале видно, как я обгоняю МАЗ и завершаю обгон перед самой сплошной линией). В протоколе написал о своем несогласии с нарушением, и что прошу рассмотреть дело по месту жительства. ( Остановили меня на трассе Челябинск-Троицк на 61 км. - это примерно 270 км от Е-бурга)
Сотрудник ГИБДД достал какую-то бумажку на которой написано "Определение" и написал в ней много всего ( почти все из протокола), но суть оказалась в том, что внизу написано, в ходатайстве о рассмотрении дела по месту жительства ОТКАЗАТЬ!!!! Вопрос? Насколько это законно? и может ли сотрудник ГИБДД вообще такие документы оформлять?
Далее: в протоколе написано: Место и время рассмотрения: Мировой судья Еманжелинского р-на Челяб.обл. ул. Горького 2-а, 25.07.08 в 14-00. Повестку мне не давали, и я ее не подписывал. Вопрос? Считается ли это надлежащим уведомлением меня???
Из всей ситуации пытаюсь размышлять логично: В протоколе есть дата и время рассмотрения, а так же в протоколе есть моя запись о рассмотрении дела по месту жительства. А так же есть вышенописаная "бумажка", об отказе переноса дела, в которой я так же написал, что прошу рассмотреть по месту жительства. Что делать?

Для полноты картины есть диктофонная запись, сделанная в машине ДПС, "ход обсуждения" , есть фотографии того места, откуда производилась видеосъемка, есть данные с самой видеокамеры( у Гаишников), есть показания свидетелей ( водителей Камаза и Маза)

Прошу совета, что сейчас мне необходимо сделать. какие документы подготовить?
Заранее благодарен всем отозвавшимся.

на это не рассчитывайте

они будут против Вас. Их исключать, как полученные с нарушеним закона, требовать свидетелей вызвать в суд.

По существу самого нарушения вроде все сказано.

Основной вопрос, являться Вам в суд или нет.
Два варианта, в суд не являться, направить в мировой суд еще одно ходатайство о рассмотрении дела по м.ж. Если судья его удовлетворит, то ждать когда дело придет сюда. Если не удовлетворит, то скорее всего лишит Вас на 4 мес. Потом обжаловать в райсуд, по месту рассмотрения дела.

Не его это дело, а судьи. Судье и решать.

Челябинские мировые судьи настолько суровые, что лишали еще тогда, когда за встречку был выбор, штраф или лишение... Так что особо не рассчитывайте на ... успех, в общем. По крайней мере в мировом суде...

[Сообщение изменено пользователем 09.07.2008 09:10]

Идпс в протоколе написал "Прилагается видео-запись"?