Тонировка

если пленка не зеркалка, то каким местиом она отражает?
Тогда бы уж и кузов черный тоже отражал, т.к. он еще и лаком покрыт, причем лак хоть и безцветный но блестит, в отличии от пленки:-)

Стекло с покрытием уже имеет эффект зеркала . , а "зеркалка" - это сама плёнка с эффектом зеркала -естественно больше отражает , чем просто стекло с плёнкой

сколько поглощает черный свет?
80? 90?

А я откуда знаю.

Вы сейчас скажите ну а как тогда можно рассуждать об этом. Но посудите сами , стекло то ведь не чёрное, черноая плёнка она и поглощает ( сколько она может поглотить , тонкая как слюда?) , а цвет самого стекла не изменён. А вот стекло , тонированное в массе имеет изменёный цвет , и уже больше поглощает

Как-то вольно Вы обращаетесь с нормами законодательства... Наличие шторок и жалюзи вовсе не означает "любого светопропускания стекол". Или Вы до этого вывода самостоятельно дошли?..

И еще по поводу Сев.Кореи... Вы в европейских странах бывали? Тогда присоединяйтесь к М.Задорнову - ну тупы-ы-ы-ы-е... Не могут понять всех прелестей тонироФФки...

если стекло тепло солнечных лучей поглащает, то оно должно его кудато потом деть.
Оно не может нагреваться бесконечно, причем я летом не замечал что бы у меня тонированные стекла сильно нагревались:-)
Вывод, нагреваясь с наружи, сткло отдает полученное тепло внутрь салона, где воздух прохладнее.
Физику в школе учили, не забыли еще?

Ещё раз говорю перед тем монологом стоит ссылка на НЕИЗВ автора.
А в нонешних нормах ГОСТа 2787 : 2.2.4. Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее:
75% - для ветровых стекол;
70% - для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное поле обзора П, определяющее переднюю обзорность (см. черт.1а). Светопропускание прочих неветровых стекол не нормируется


В них сейчас действует такой же гост как и у нас, и благодаря тому , что наша страна присоединилась к этим нормам, мы несколько отодвинулись от того , что Афтар "протаскивал" в сев. Корее.

Совершенно верно , Я же сказал , что поглощает "окрашенное в массе" , а тонированное - само стекло не поглощает , поглощает плёнка , ибо она чёрная , а само стекло цвет не меняло , и за счёт того , что имеет покрытие часть лучей отражается. Сами то физику не забыли

а куда пленка потом это тепло девает?
и как это стекло может не нагреваться от солнечных лучей, когда пленка, которая тепло этих лучей поглащает, на стекло плотно наклеена?
Хватит уже бред нести:-)

Действительно . Может хватит Вам бредить , и пора начать соображать или читать внимательно. Сколько эта плёнка поглотит то , писал уже , тонкая . как слюда , теплоёмкость мизерная , это всё намного меньше , чем через простое стекло нагреется содержимое салона и также будет передавать своё тепло в салон.

ну так распишите что-куда
приходи поток света.
проходит сквозь стекло..
что дальше то...
и все станет ясно...

Дак никто и не говорит что пленка все тепло заберет.
Вам ведь говорят, что пленка чернвя, яерный цвет не отражает лучи, следовательно он их поглащает, нагревая стекло на котором наклеена пленка, и следовательно салон.

Вот это я и ждал...

:-)

Пленка нанесенная на стекла противостоит попаданию прямых лучей в салон. Тем самым препятствует нагреву внутренних элементов салона. И НЕ БОЛЕЕ.
Пленка в силу своей черноты действительно поглащает солнечные лучи и в следствии этого в салоне темно. Но она еще и поглащает тепловую составляющую этих лучей поэтому неизбежно нагревается. Сколько поглатила, столько и отдаст на само стекло.
"Теплоемкость" тут прозвучало... Сама пленка действительно не значительной теплоемкостью обладает, но это только когда она сама собой в воздухе... В нашем случае она складывется с теплоемкостью стекла. А это уже значительно! Особенно принимая во внимание и не плохие свойства теплопроводности стекла.
Ну и самое главное - "Каково соотношение тонированного остекления и всей остальной площади поверхности, нагреваемой солнцем? :-):-):-):-).
Вот где ключ. Не все же машины имеют тепло-звуко изоляцию во вн.полостях и крыше.
И даже цвет машины, нах. под солнцем, не влияет на температуру внутри салона сколько-нибудь значительно.
На TV-Discavery делали опыт, так в машине белого цвета всего на 2 градуса температура в салоне была ниже по сравнению с черной.

В машине будет только тогда стабильно по температуре, когда на железо наложить теплоизол, а вместо стекол - тонированный стеклопакет с вакуумной камерой :-):-):-).

При всём при этом значительная часть лучей отразится от стекла . И нагрев плёнкой стекла намного меньше ,а также далее салона меньше ,чем нагрев салона от лучей прошедших в салон, нагревкших внутренности в салоне и соответственно отдавших это тепло в салон.
Недавно , в майскую жару поставил машину лобовым к солнцу (торопился , обычно так не делаю ) лобовое как положено только полоса вверху 15 см ( хотя норма 14 ) .Полчаса постояла . Сел за руль , та часть руля , на которуя попадали лучи через полосу не нагрета , другая часть - невозможно доторонуться. Стекло ,что в районе полосы , что чистое на ощупь почти одинаково

Ну и что мы имеем ....
31.05.2007 - СТАЦИОНАРНЫЙ ПОСТ гаи на 10км Московского тракта, ПРИБОР "Свет", результат 19%, протокол, постановление
04.06.2007 - жалоба на постановление в Верх-Исетский суд, жалоба не незаконные действия сотрудника милиции в прокуратуру УрФО
08.06.2007 - постановление отменено, производство по делу прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения
Само решение увижу ближе к концу месяца (10 дней на вступление в законную силу + пересылка по почте).

незабудьте выложить

за счет чего?
не отражает черный цвет:-)

Отражает стекло за счёт порытия с обратной стороны, а не чёрный цвет плёнки. Блин 5й раз поясняю. надоело уже , или не внимательно читаете??

[Сообщение удалено пользователем 17.11.2017 12:40]

"Мы их душили душили" (киношн . Собачье сердце)

"Дык хреновому танцору завсегда яйца мешают" ( дословная реплика Демьяна Инютина из к\ф "Вечный зов")


А где вы видели непрозрачную плёнку???

Интеллигентного и высококультурного человека сразу видно ...
Типа как из анекдота:
- "Ты чё интеллигент?"
- "Нет, такое же быдло как и вы!"

Решение так себе - ожидал всё же текстовку пограмотнее...

РЕШЕНИЕ
Город Екатеринбург 8 июня 2007 года
Верх-Исетский Федеральный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Хххххххх Х.Х., при секретаре Yyyyyyyy Y.Y.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ...Alexey... об отмене постановления от 31 мая 2007 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 31 мая 2007 года ...Alexey... привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ за управление автомашиной с нанесенной на передние боковые стекла пленкой, ухудшающей видимость, с назначением наказания в размере 50 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ...Alexey... обжаловал его в суд, просит постановление отменить, а дело об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, добавил, что постановление подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Заслушав мнение заявителя, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что жалоба ...Alexey... подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении от 31 мая 2007 года в отношении ...Alexey... составлен старшим инспектором ДПС лейтенантом 2 роты Зауэром И.Г., который после его составления, на месте, вынес постановление №0000000. Данным постановлением ...Alexey... привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ за управление автомашиной с нанесенной на передние боковые стекла пленки ухудшаемой видимость с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 рублей.
Согласно ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, который в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ в течение суток с момента его составления направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении.
Из положения ст.23.3 КоАП РФ вытекает, что начальник государственной инспекции
безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-
патрульной службы, его заместитель рассматривают дела об административных
правонарушениях, предусмотренных ч.1 и 2 ст. 12.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении должно быть всесторонним, полным, объективным.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено не уполномоченным на то лицом, кроме того, в постановлении не указано какое именно противоправное, виновное действие (бездействие) совершено ...Alexey... , форма вины последнего.
При таких обстоятельствах, постановление от 31 мая 2007 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствием в действиях ...Alexey... состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС 2 роты Зауэра И.Г. от 31 мая 2007 года в отношении ...Alexey... отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях ...Alexey... состава административного правонарушения.
Жалобу ...Alexey... удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через районный суд.

Поздравляем