водитель провёл 2 суток в КПЗ за неподчинение + фото

Мдя... по закону же и ребенку понятно, не предъявил ТО - снимай номера.

Все.

Так что задержание не законно.

Я помню в свое время аптечку не предъявил ;-)

видимо не ожидали что есть водители не "ползающие на коленях" при виде ДПС ника и тоже хотели закрыть,

уже в РОВД привезли. правда отпустили сразу же, почесав свои пустые головы.
с тех пор уже не просят.

[Сообщение изменено пользователем 07.06.2007 09:39]

Прокурору Свердловской области
620219 г. Екатеринбург, ул. Московская, 21
от гражданина weiss
проживающего г. Екатеринбург, ул. д., кв.


ЗАЯВЛЕНИЕ
в порядке ст.141 УПК РФ


2 июня 2007 г. инспектор ДПС А. И. Щербаков доставил меня в ОМ-2 Кировского РУВД, составив протокол об административном доставлении и рапорт, на основании которого лейтенант И. А. Буреев составил протокол об административном правонарушении №0319747/1154 по ст.19.3. ч.1 и задержал меня на сутки до вынесения постановления по этому протоколу. Рассмотрев протокол №0319747/1154 об АПН 3 июня начальник ОМ-2 Кировского РУВД А.В. Черных вынес постановление о передаче дела в суд и за-держал меня ещё на одни сутки – до суда.

Однако, в соответствии с Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 11 апреля 2005 года № 7-АД04-2, административное задержание признано неза-конным при составлении протокола об АПН по ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку не является достаточным основанием для ограничения свободы лиц и согласно ст. 27.3 КоАП РФ мо-жет быть применено лишь в исключительных случаях.

Протокол об административном задержании не составлялся, вместе с тем, я провёл в ГОМ-2 под административным арестом в сумме двое суток и был освобождён 4 июня 2007 года.

Считаю, что вышеуказанное должностное лицо – А.В. Черных – совершило действия, яв-но выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенные нарушения моих прав и законных свобод гарантированные Конституцией РФ, что попадает под дис-позицию ст.286 п.1 УК РФ “Превышение должностных полномочий”.

На основании вышеизложенного прошу возбудить уголовное дело по указанному собы-тию с целью привлечения виновного лица к уголовной ответственности по указанной статье УК РФ.



7 июня 2007 г

скорее всего это УУМ - участковый уполномоченный милиции


А должен быть... только об административном задержании


это скорее всего и есть протокол о задержании




Доказывать сегодня судье, что не было с Вашей стороны воспрепятствования и неповиновения, +1
с тем, чтобы закрыть дело против Вас за отсутствием состава АПН.
Если удастся, то дальше ВЧМБ и ТЧМБ. В ходе которых доказывать, что примененные к Вам меры обеспечения были незаконными, что повлекло вред здоровью, моральный вред, материальный ущерб, и т.д. Требовать наказания виновных
и материального и морального удовлетворения.



[Сообщение изменено пользователем 07.06.2007 09:52]

[Сообщение изменено пользователем 07.06.2007 10:07]

Про исключительный случай, это закон так велит, а не зампредсуда :-) Вопрос только в том, какой случай считать исключительным. В том конкретном деле мотивы задержания не были указаны в протоколе о задержании. Что и послужило основанием для признания того ареста незаконным. Что лишний раз подтверждает мысль, что если следователь/дознаватель/дополнить по месту не ленив и хорошо умеет писать протоколы и прочие нужные документы, то будь ты хоть сам Иисус Христос, хрен оправдаешься в нашем суде. Процессуальные нарушения (неправильно составленные бумаги) рулят!

Все таки надо разобраться что есть административные
1. Доставление
2. Задержание
3. Арест

Доставление - только при невозможности составить протокол на месте.
Т.е.
1. нет бумаги, на которой можно написать протокол и ручки, которой моно писать.
2. невозможно установить личность подозреваемого
3. при задержании.

протокол о доставлении составляется, либо делается соответствующая запись в протоколе о АПН или задержании.
(поправка)

Задержание - до 3 часов для составления протокола.
более, если личность подозреваемого установить не удается или есть основания полагать, что он скроется от правосудия.

Протокол о задержании ОБЯЗАТЕЛЕН

Арест - только по решению суда


[Сообщение изменено пользователем 07.06.2007 10:16]

[Сообщение изменено пользователем 07.06.2007 10:55]

"в каждой шутке есть доля шутки"

вот протокол о доставлении


думаю, в протоколе задержания должна быть дата когда задержали и когда отпустили

бл...ин
что за бумажка?
сами пишут протокол о доставлении и ссылаются на статьи КоАП, которые относятся к задержанию, что есть по сути вещи абсолютно разные.

про пиво с водкой в одном флаконе слышали? Это примерно из оттуда


с отметкой в нем о доставлении. Все по КоАП ;-) :-(

Интересно, какое мнение будет на этот счет у судьи и прокурора ;-)

[Сообщение изменено пользователем 07.06.2007 10:59]

написано ведь ясно
Протокол о доставлении.
Протокол о задержании обязателен даже при наличии протокола о доставлении.

Кстати мотивы задержания в этой бумаге не указаны. Так, незаконное применение меры обеспечения уже есть.

ЗЫ Лень и некомпетентность погубят Россию. Эххх :-(

Причина задержания______ст.19.3 КоАП РФ

Не пойдеть. Надо про исключительный случай мотивировать, типа клиент буйный, может продолжить свое противоправное поведение, тем более по такой статье КоАП привлекается. А так просто в кутузку гражданина сажать, российский закон не дозволяет. Ибо у нас права человека, по КРФ, - наивысшая ценность

[Сообщение изменено пользователем 07.06.2007 11:13]

[Сообщение изменено пользователем 07.06.2007 11:34]

это должно указываться в



2 weiss

в деле есть Протокол задержания?

[Сообщение изменено пользователем 07.06.2007 11:42]

Новости есть?

Час судья что ли думает? Напишите вердикт, работать спокойно не могу

Странно написан рапотр СМ, кому написан понятно, а вот кто писал не понятно есть только его звание и должность.

Общественность в ожидании .....

нет

постановление не вынесено, очередное рассмотрение будет 18 июня, дело осложняется
1. наличием в протоколе подделанной подписи
2. наличием постановления, т.е. 18.06 появится второе постановление по одному протоколу)
вот первое:

+ завтра в гаи комиссия по встречке

извините, дата комиссии - 13.06

[Сообщение изменено пользователем 09.06.2007 11:03]

Интересна логика, если клиент буйный, то зачем он звонил дежурному и осведомлялся о причастности личности в синих кальсонах к милиции??? Значит не скрывался и не оказывал сопротивление.
А Щебаков то герой, задержал оказывавшего сопротивление человека, один на один. Вот она мусорская логика! Юра дай ему пирожок с полки. Молодец заслужил!

Я так понимаю подделаная подпись это хорошая зацепка.

На комиссию если взять видеокамеру они там на рога встанут. :-)

интересное решение вынесено по постановлению. появилась новая мера наказания - "в суд", интересно, по какой статье КоАП? :-d

а будет-ли она... ведь как обычно, скорей всего повестку в суд дадут и успокояться на этом ..