Говорят встречка и лишение. Объясните, помогите.

Уважаемый " home25_21" !!!! Не забудьте пояснить суду, что все что происходило после взмаха жезла - учитывать как события вменяемого правонарушения невозможно. Дело в том, что взмах жезла является командой водителю к остановке. С момента взмаха жезлом, Вы уже подчинились ИДПС и выполняли команду - остановили ТС в указанном им месте. Небольшое отклонение влево, когда Вы выполняли команду к остановке - является маневрированием для избежания наезда на инспектора, т.к. он стоял на пути движения Вашего автомобиля. Желательно расписать покадрово весь фрагмент с видеорегистратора, заострив внимание суда на той ситуации, когда вменяемое правонарушение возникло (началось). Ходатайствуйте в момент разбора ситуации о том, что все события, происходящие до момента выезда с пересечения проезжих частей рассматривать нецелесообразно, т.к. до начала правонарушения (момент выезда с пересечения проезжих частей) к вам претензий ИДПС не предъявлял.

Уважаемый " home25_21" !!! Был ли суд? Отпишитесь!!

:-)

Vadimm ): Так - то хорошая тема заглохла. До сих пор непонятно - кто и в чем виноват - а люди то продолжают там ездить и интересно : работает ли та бригада горе-полицейских на этом месте? Видел кто?

К сожалению, могу написать только следующее: по данному перекрёстку в этом направлении больше не езжу.

[Сообщение изменено пользователем 26.07.2020 23:05]

home25_21): Это ужасно!!! Мы так и никогда не узнаем, что за фигура представляет собой пересечение проезжих частей на этом перекрестке. какой методикой следует пользоваться при определении границ пересечения и каким образом устанавливалась Ваша вина? Я не понимаю в чем смысл скрывать от посетителей сайта такую важную информацию, тем более мнение эксперта, уважаемого в Екатеринбурге председателя общества автомобилистов было высказано в специальном выпуске сайта Е1. Жаль, что не получилось никакой пользы от этой рубрики сайта. Даже если и не удалось выиграть дело, все равно польза от Вашей информации была бы просто огромной. а так - получился "холостой выстрел". Наверное, мы так и не узнаем, лишились ли Вы права управления Тс и повлияла ли вся та огромная работа, которую вы провели перед заседанием суда на его решение? Очень жаль. Я понимаю, что Вам может быть неприятна эта тема, но Мы все посетители сайта все равно благодарны Вам за эту тему и может быть сами постараемся понять и разобрать подобную ситуацию - мы благодарны Вам, хотя бы тем, что вы сообщили нам о таком опасном месте в Екатеринбурге и может быть сейчас, те, кто читает информацию на этом сайте проедут в этом месте и не попадут в лапы гибонов, хотя бы за это Вам огромное спасибо ....

Уважаемые форумчане!!! Остался ли кто еще адекватный на этом форуме? Если есть тут кто еще живой? Помогайте!!! Я не пойму почему, но автор темы почему-то ушел в тень. Не желает общаться после суда, и нам его наверное не понять. но, ситуация похоже только набирает обороты и тему можно расшевелить! И вот почему - в принципе, автор то нам уже и не нужен. Я провел свое он-лайн расследование и вот что оказалось - по номеру протокола и постановления я вычислил в каком суде и во скока началось это судебное разбирательство - затем вышел на веб камеры этого суда и вот что оказалось - судебное разбирательство все же было и автор темы его ВЫИГРАЛ!!!! Уважаемая в Екатеринбурге судья Лариса Валерьевна в 09 час 30 мин 13.07.20. в судебном участке № 5 все же урезонила местную гопоту и пресекла эту вопиющую несправедливость!!!! Автор темы остался с правами!!! Тока почему он не желает общаться - убей не пойму.. Похоже, все же справедливость существует!!!! Всех ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Это Победа!!!

Проще тогда уж ссылку на дело дать http://5zhel.svd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_de...
Через некоторое время выложат постановление, почитаем.

Водитель_автобуса): а я почитал пока отзывы об этой судье - 100% отзывов с благодарностями - неужели я опять поверил в Правосудие и Справедливость? Благодаря таким судьям, как она начинаешь верить в будущее России! Оно есть, и несмотря на то, что шпана каким то образом все таки просачивается в силовые структуры - все зависит только от нас с Вами - от таких, как автор этой темы! Он не поленился вступиться в бой с гопотой от ГИБДД, по сути. Он сделал великое дело - указал этим недоумкам на свое место в этой жизни. Спасибо ему и этой судье. Я буду отмечать это событие как настоящую Победу и лично для меня эта Победа не менее значима чем ВОВ 1941-1945 г.г. Это Победа над дураками в ГИБДД. Обязательно включю сегодня в своей машине песню Андрюшки Макаревича "Битва с дураками", возьму шампусика и у себя в огороде буду отмечать это событие. Сейчас самое главное - добить этих тварей в своем собственном логове. Нужно только дождаться решения суда в письменном виде, а там можно будет организовать дальнейшие телодвижения по всем фигурантам этого сфабрикованного дела. Ни один из гибонов не должен уйти безнаказанным...

лол. Предлагаю вечный бан автору темы.

Афтырь мутный какой-то. Занёс штоле, чтоб в его пользу закончилось?
И получил наставления, што более так не прокатит?

Обычно про такие выигрыши трубят на всю округу.

Заносить никому не заносил. Сотрудник ГИБДД на заседании как и говорил бабай сам себя своими ответами топил. Решение суда выше скидывали. что еще я могу рассказать?

Может и не плохая идея. за то точно отвечать не нужно будет :-)

Просто очень странно выглядит, когда человек делает много фото, чертит схемы, делает расчёты, рассылает запросы, а выиграв дело вот так вот съезжает



И что, вы добились только своего оправдания? Исправлять ситуацию, приводить ОДД в соответствие никто не будет? Пусть тех кто не так настойчив дальше прав лишают?

Возможно, что работал профессиональный юрист. И он не хочет раскрывать свои секреты бесплатно.

Так и написал бы и все всё поняли. А получилось как получилось.

Да нет. За помощью к юристам конечно обращался, но представлял интересы в суде самостоятельно.



давайте дождёмся вступления в законную силу и продолжим обсуждение. Тем более, что Бабай уже нашел номер дела.

три дня отмечал Победу над гопотой, которая просочилась в полицию. Очень рад за автора темы. что ему в одиночку удалось справиться со шпаной. ну и кто сейчас будет говорить, что "нет основания недоверять работникам полиции"? Эта тема и автор доказал, что нашему Президенту все же удалось переломить ситуацию в судебной системе. А вот полицай захлебнулся в собственных фекалиях. Что же дальше? Пока остается загадкой - если автор темы прав (если судебное решение вступит в силу), тогда всех, кто поворачивает на этом перекрестке из крайнего правого положение, необходимо привлекать к ответственности. Не будем торопить события. Давайте, как автор темы дождемся вступления в законную силу и можно будет эту тему развивать дальше - перекресток никуда не делся, а если на нем появятся наряды ДПС ГИБДД, то необходимо будет разбираться уже с ними. Посмотрим, оставят они эту кормушку и будут ли там продолжать кормится - увидим. со своей стороны могу пообещать, что уже я сам смогу организовать на этом месте круглосуточное дежурство если удастся, то сниму видеосюжет о их "дежурствах" - думаю, что тема будет увлекательной, все зависит от инертности этого подразделения ГИБДД. Думаю, что поводов для жалоб на действия/бездействия сотрудников на этом месте будет достаточно. Нужно будет только проявить такое же упорство, с каким они "дежурили" на этом месте. Похоже, сюжет только начинает набирать обороты. А это место очень удачное выбрано автором темы, чтобы показать всю тупость и гниль этой системы. Пока ждем решения. Отец ...

Почему бы ему не вступить? ГИБДД не имеет права на обжалование постановления :-D :-D :-D

Водитель_автобуса ): Все не совсем так - дело в том, что формально ИДПС для государства тоже как бы человек и право на обжалование ему все же дается. Но, когда проигрывается ИДПСом суд первой инстанции, то обжаловать такое решение не решится никакой ИДПС, даже самый отмороженный. Дело в том, что обжалование и дальнейшие телодвижения будут квалифицироваться руководством ИДПС как саботаж и отлынивание от работы и негласно обжаловать решения руководство разрешает только в неерабочее время а от сюда у ИДПС появляются дальнейшие проблемы ....

Не даётся. Обжаловать постановление могут только лица, перечисленные в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 и 30.10 КоАП. Ни ИДПС, ни ГИБДД, ни МВД, ни даже Путина в этом списке нет.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

Может быть молчание home25_21 объясняется тем, что он сам теперь стал специалистом по защите прав пострадавших в суде?

evo834): Все не совсем так. как Вы себе представляете. Просто все люди разные и в данном случае автор все делает правильно - что бы он нам не поведал о ходе суда не имеет ровным счетом никакой силы - главное, что появится в постановлении суда и как это будет все озвучено в протоколе судебного заседания. Об авторе можно сказать сейчас очень много - он имеет неплохую выдержку, не скатывается до оскорблений и он нашел в себе силы защищаться всеми законными способами. Он активен и не ленив - он сделал максимум того, что зависело от него самого - лично все заснял, не поленился сделать официальные запросы, дождался таких же официальных ответов и попытался досканально разобраться в ситуации. Он понял, что идет против системы и все же решился на полноценную атаку. До суда он добился что эта система укусила сама себя за хвост, а такое дано не каждому. Проконсультировался со всеми, кто хоть как-то мог помочь ему выцедив самую нужную ему информацию. Он молод и за рулем видимо не так давно - думаю не более 5-7 лет, поэтому сразу и не вник в то, что полицай домогался до него не имея ровным счетом никаких доказательств вины. Зато, автор приобрел бесценный опыт - он понял, что составленный гибоном на месте протокол ровным счетом не имеет никакой полезной для разбирательства информации и он понял цену Рапорту полицая - вообще, рапорт полицая - это отдельная тема. особенно если он написан вручную от первого лица а не напечатан по шаблону (обычно бывает по шаблону). В данном случае - почитайте сами еще раз рапорт - полицейская машина в лице ИДПС, вместо того, чтобы разобраться в ситуации и отразить в Рапорте существо правонарушения, зачем-то стала заострять внимание на то, что кому говорил и что кому сказал. На самом деле, если бы полицай был бы грамотным специалистом, он вряд ли стал бы писать о не относящихся к правонарушению обстоятельствах. Задача силовой структуры выявить правоноарушение, а лучше всего предотвратить его. А если уж ты не смог его предотвратить - будь добрым ответить за каждое написанное тобой слово в протоколе и в рапорте. Абсолютно ничего мы в документах, которые могли бы быть использованы в доказательстве вины не видим и не лицезреем. До сих пор не понятно, что вообще имел ввиду полицай. Что же за фигура может быть использована в качестве пересечения проезжих частей, выезд с которой вменял полицай автору. Мы можем только догадываться и фантазировать - что было в головенке у полицая. Не надо забывать, что полицай был не один. Его напарник - такой де дурик. раз не смог остановить зарвавшегося сотоварища. Видимо у него и начальство таконе же дурное, раз не следит за своими головорезами. Поэтому автор темы сам в недоумении - он думал, наслышавшись на форумах о том, что в судах звучит фраза нет основания не доверять - уверяю всех - это не так. Все зависит от нашей с вами грамотности и желания защищаться. Кто не может сам защитить себя и выдумывает всякие небылицы о нет основания недоверять. Я ни разу в суде не слышал такой фразы. Автор темы молодец, что обратился к посетителям сайта Е1 и к этому форуму. Он почерпнул на нем так же немало полезного. Огорчает лишь одно - 82% посетителей этой темы не верили в Победу, в то, что автор прав в своих знаниях и понимании сути ПДД. Это страшно - эти 82% должны покаяться перед автором за свои высказывания и снова пройти курсы по изучению ПДД. У ИДПС есть один шанс еще остаться человеком и смыть позор - он знает адрес и самого автора темы - он мог бы в письменном виде извиниться пред автором и тогда бы вопрос был бы полностью исчерпан. Но. у полицая это не получится - он рожден полицаем, полицаем и останется - такие личности не способны на простые человеческие чувства и видимо полицейская натура - это что-то еще малоизученное явление. таких индивидумов необходимо изучать, а для этого необходимо начать с их родителе, чтобы понять - как так получилось, что его родили, учили растили а из него вышло то, что вышло. Это отдельная тема и не будем торопить события - давайте дождемся того решения, которое будет начертано на бумаге ....

Да что же у Вас в голове? Какие 82%, какие покаяния? В этой теме вообще никаких сомнений в невиновности автора не было. Не первая, так вторая инстанция отменила бы постановление. Единственно я не понял из темы - ИДПС на месте постквит выписал, или таки автор ходил за ним отдельно к должностному лицу при Протоколе по лишенческой статье? И в этом случае удивляет - как должностное лицо (я не беру полевой уровень - они по лишенческим и не должны Постановления выписывать - максимум Протокол и Рапорт на вышестоящее должностное лицо) вообще под этим бредом подписалось?



В общем и с точки зрения отсутствия события АПН и нарушение регламента оформления АПН - влекут за собой отмену Протокола. Мне сейчас интересно основание отмены - отсутствие события или нарушение регламента.