Лишение прав за разворот на перекресте Мичурина- Тверитина

Аналогично. ;-)
Я, как умный человек, прекращаю разговор первым.
А ты можешь разворачиваться в лоб потоку, только осторожно, не поубивай никого.

спасибо добрый человек :-D
буду очень внимателен при развороте

Не выезжать на перекрёстке на "встречку" при коротком развороте глупо, поскольку это снижает пропускную способность перекрёстка.
Если же из-за коллапса кому-то придётся остановиться на этой "встречке" и его на следующем цикле начнут объезжать - ну и пусть объезжают, в чём проблема?

Красный прямоугольник сам по себе - не полоса.

Он, по вашему утверждению, находится на полосе встречного движения, на которую якобы запрещено оказываться.

Соответственно, у меня вызывает некоторое сомнение, что при движении в различных, я бы даже сказал перепендикулярных, направлениях (с Токарей на Крауля или с Крауля на Токарей) несчастная улица Крауля оказывается встречной для тех и для других. А перпендикулярная ей Токарей - ни для кого.

Я еду под углом к двум перпендикулярным улицам сначала в одном направлении, потом в перпендикулярном. И при этом на одной из них все время есть сторона встречного движения, а на другой нет.

Какая - то геометрическая дискриминация получается.


А если рассмотреть перекресток двух перпендикулярных дорог, каждая из которых имеет две проезжие части? Думаю, для иллюстрации подойдет перекресток Ленина - К.Либкнехта.
Левый поворот с Ленина на Либкнехта к Свердлова.
И левый поворот с Либкнехта к на Ленина к плотинке.
Здесь у нас тоже какая-та улица будет в приоритете при назначении "встречной"?

им бесполезно задавать "правильные" вопросы, чтобы получить однозначный ответ
ни на один такой вопрос они прямо не ответили, сделали вид что не заметили

какая самокритика, однако... Только все равно бесполезно, ничего не измениться, как

как молчал, так и будет молчать....



Формально да, практически каждый перекресток с разделительной полосой становиться не преодолимым...
Я даже догадываюсь почему был изменен пункт "с перекрестка" на " с пересчение", ради перекрестков подобных ленина репина и офигительно широкой разделительной полосой, а под раздачу попали и другие перекрестки.

Точно так же пару лет назад под раздачу попали все парковочные места карманы и тому подобное всего государства

"великие спецы" патамушта занимаются этим делом.

сомнение отпадёт после того, как Вы поймёте, что улица с неким названием встречной быть не может.
Встречной может быть полоса движения.
Заметьте для себя, что даже не проезжая часть, а именно часть проезжей части под названием "полоса движения".

И ещё раз. Улица встречной быть не может.
Рисуйте данный перекрёсток, рисуйте полосы движения. И если есть желание, на примере Вашего рисунка, будем смотреть где какие полосы являются встречными.


[Сообщение изменено пользователем 30.05.2017 15:40]

Вроде как все это перекресток, а траектория движения на оном не оговаривается.
Лишь бы по выезду с него ты не оказался на встречке (за что и положена санкция, собственно).

Узнаю старый добрый развод от ГИБДД :cool:
Мира-Малышева. Лет 10 назад это практиковалось. Много обсуждалось здесь ;-)




Деньги в стране кончились? ;-)

Рисовальщик из меня так себе. Я надеялся, текста достаточно.

Рисуем не данный перекресток.

Просто некий перекресток дороги 1 и дороги 2, каждая из которых имеет разделительную полосу. Знаки приоритета, светофоры, мне кажется, роли пока что не играют


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Синий поворачивает с дороги 1 на дорогу 2, не доезжая "центра перекрестка", оказывается на злополучном "красном прямоугольнике".

По утверждению некоторый товарищей, при выезде с пересечения проезжих частей он оказался на стороне встречного движения.

Так вот, вопросы:

1. Сторона встречного движения, на которой ему запрещено оказываться пунктом 8.6 ПДД - в данном случае это проезжая часть дороги 2, на которой находится желтое ТС?
1.1 То есть, желтое ТС в данный момент является для синего встречным?

2. Является ли зеленое ТС встречным для синего?
2.1 Должен ли синий уступить дорогу зеленому, который движется в прямом направлении (в соответствии с п. 13.4, 13.12?

3. Если ответы на вопросы 1 и 2 положительные, то прошу объяснить, как две взаимно перпендикулярные проезжие части (левая проезжая часть дороги 2 и верхняя проезжая часть дороги 1) в один и тот же момент оказываются встречными для одного и того же транспортного средства.

Открывайте правила(кто поздно сюда зашел),и решайте-ловушка это или нет.Тема старее старого баяна.

эти вопросы уже были заданы некоторым товарищам, но они их очень так грамотно проигнорировали :-D
зачем опять это болото мутить?

Ну как бы там не все ответы лишь "да".
Первый ответ однозначно нет, так как жёлтый авто ещё не доехал до красного прямоугольника. Он находится на совершенно другом пересечении проезжих частей.
Вы поймите, что пункт 8.6. говорит только о выезде с пересечения проезжих частей. Этот пункт к проезду перекрёстков(как мы выяснили с 1986 года) не имеет никакого отношения, так как пересечение проезжих частей может быть и при пересечении дороги с выездом с прилегающей территории. В этом случае действует пункт 8.6., хотя перекрёстка нет.

А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать©


это надо где-то записать и запомнить-просто шедевр :-D


достаточно спорное утверждение

Почему спорное?

У дороги есть ПЧ и у выезда с прилегающей есть ПЧ.
Перекрестка они не образуют, а образуют пересечение проезжих частей.

Щетаю, что в п.8.6. Правил должен звучать так:

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с последнего пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Ну как-то так :cool:

Тогда вопросов не будет :hi:

советую еще раз почитать что есть - прилегающая территория, дорога, проезжая часть, жилая зона и прочие сопутствующие термины

я щетаю что в первую очередь в ПДД должно быть четко оговорено, что считать пересечением проезжих частей, как оно, пересечение ПЧ, определяется на местности, то бишь на дороге и сколько их может быть, в частности на перекрестках
а потом уже говорить о каких то первых, вторых или последних пересечениях ПЧ

Эти термины у меня от зубов отскакивают :hi:

ВС постановил, что на прилегающей территории есть дороги, в состав которых, соответственно, входят и ПЧ, и тротуары.
ПЧ пересекаются как внутри прилегающих территорий, так и при выезде с них, на дорогу.
Движение в жилых зонах осуществляется в соответствии с Правилами.

Если Вы знаете чего-то больше, то я с удовольствием Вас послушаю.


Я щетаю, что должно быть всё проще.
Иначе водители не успеют сориентироваться на незнакомом перекрестке (пересечении ПЧ), будут в лучшем случае тупить на местности, считать кол-во пересечений ПЧ, а в худшем запутаются, начнут мудрить и накосячат - спровоцируют ДТП или нарушат ПДД :cool:

а можно его сюда выложить?


на перекрестках всего одно пересечение ПЧ, чего там путаться? :-D

это объясняется тем, что у тебя смешались понятия "дорога" и "проезжая часть". ты думаешь что это одно и то же, а на самом деле нет. п. 13.4, 13.12 - требования к пересечению дорог, а 8.6 - к пересечению проезжих частей, одно другого не отменяет и выпопнять ты должен оба.
на твоей картинке пример книжного случая когда тот, кто первый въезжает на перекрёсток - последним выезжает с него. синий остановится что бы пропустить зелёного, а зелёный въехав на перекрёсток остановится чтобы пропустить жёлтого, но если желтому надо прямо или налево то проехать он не сможет так как ты остановил синего поперёк дороги и желтый упрется в синего закрыв дорогу уже зелёному. всё. т.е. ты нам показал пример когда уже не выполнение 8.6 может приводить к коллапсу. объедет синий красный прямоугольник, не перекроет движение жёлтому и тот спокойно уедет, у зелёного больше нет помехи справа - он тоже проезжает и наконец у синего нет встречного и он заканчивает поворот или разворот, что он там собрался делать.


это в правилах так написано?

это в правилах так написано? :-D


ты зря светофоры не поставил, видишь как все завернули
подвели к проезду равнозначного перекрестка и даже без знаков
хотя речь идет о совершенно другом случае

а можете опровергнуть, дать определение из ПДД что же такое пересечение ПЧ, как они образуются на перекрестках?
по десятому кругу пойдем?

Вы плохо прочитали предыдущие страницы, там человек открыто сказал что клал прибор на текущие ПДД и ездит исключительно по ПДД образца 1972 года, а там ни про какие пересечения ненаписано, а значит....

удивительно, но и в ПДД образца текущего времени нет ни слова о том, что же такое пересечение ПЧ
можете опровергнуть цитатами из ПДД

серьезно?
дай как пруф где я открыто не признаю действующие ПДД
балабол

Удивительно другое во всех ПДД не зажовывается общепринятое понятие "запрещено", Вывод - в воду отсутствия разяснения термина "запрещено" ездить можно как угодно... :-D :-D :-D
Да и вообще ПДД какими непонятными неразяснимыми закорючками нарисованы, как и этот пост, там вообще ничего не понятно... Значит ПДД в топку?



А что Вы там про ПДД образчика 1972 года писали?