Лишение прав за разворот на перекресте Мичурина- Тверитина

Вы тоже согласны, что проезд прямо по Мичурина так же запрещен, так как складывается из поворота налево и поворота на право?

Кирпич прямо же не висит. Безусловно кривой перекресток. Что бы прямо проехать нужно действительно сначала налево потом направо. Тут интересная ситуация получается. При любых раскладах прямо то собираешся ехать или развернутся то сначала выполняешь левый поворот. А вот после если еще раз налево повернешь , ну то есть развернешься то ты нарушитель и тебя ждут ГИБДД уже потираю ручки. А если ты направо повернешь и поедешь прямо то ты все по правилам сделал. Как на распутье. Налево пойдешь ГИБДД поймает направо пойдешь в Цпкио попадешь :-)

а теперь тоже самое про проезжую часть и про воображаемые линии из ПДД
что нет такого, серьезно нет?
даже нет такого понятия, как Пересечение проезжих частей?
вот беда, в зачем тогда рисованием заниматься, что то там с чем то соединять?

почитайте в ПДД определение разделительной полосы, будете приятно удивлены
то, что слева тоже разделительная полоса ка кни странно
Это есть факт,мсье Дюк! ©

а разве две, а может три?
будьте добры предоставить текст разьяснения, как определять количество проезжих частей на перекрестке, со ссылкой на пункт ПДД, потом поговорим

с чего ты решил что это единичный случай?
ну давай, приведи десяток случаев, когда на этом перекрестке лишили прав за "движение по встречной полосе" ;-)

да, при этом дорога по определению включает в себя тротуары и разделительные полосы, и дорога "мичурина" - одна и пересекая дорогу "тверитина" образуется только один перекрёсток (граница синим). а вот ПЧ - "элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств" и на дороге "мичурина" их 2, и пересекая ПЧ "тверитина" они образуют 2 пересечения ПЧ.



При этом п 8.6 говорит про выезд не с "перекрёстка", а с пересечения ПЧ, т.е. нарушением будет проезд через жёлтую линию при выезде с первого пересечения.
/Оно вообще не стоит путать перекрёсток и пересечение ПЧ, знаки 3.18.1, 3.18.2 , 4.1.1 - 4.1.6 действуют не на всем перекрёстке, а только на пересечении ПЧ перед которым установлены/


спецом подрисовал вторую зелёную, при проезде прямо, выезд с 1 пересечения осуществляется в попутом направлении и на 2 пересечение заезжать не нужно

===============================================================
но цимус тут другой
все рассуждения про лишение за разворот там где есть разделительная полоса (разворот по малому радиусу из экзаменационного билета), исходят из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_635...
8. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
(пп. "е" введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

а в постановлении судьи:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бервинова М.А., привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

статьи КоАП разные, так что если автору так же предъявили не "12.15.4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения", а "12.16.3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением", то собственно так же и производство надо будет прекратить за отсутствием события.

дак автор не доехал ни до перекрестка, ни до пересечения ПЧ, откуда вообще сыр-бор?

похвальная тяга к знаниям

тебе действительно стоит выучить правила, это бывает важно

Огого. А если на Машинной-Фурманова разворачиваться в сторону Кольцово, нужно до центра перекрёстка ехать что ли?

При определении количества Пересечений ПЧ на перекрёстке получается, к сожалению, что пересечение ПЧ ОДНО, сколько бы ПЧ не было вокруг перекрёстка. Поскольку на перекрёстке нет разделительных полос, следовательно ОДНУ ПЧ на перекрёстке нечем разделять.
Этот вопрос я ставил перед Кирьяновым через журнал За рулём. Ответа было два и оба ни о чём (приводились цитаты из ПДД).
Следует предположить, что если бы ответ был НЕСКОЛЬКО - так бы и ответили помощники Нач.ГУ ГИБДД РФ.
Но, поскольку, ответа фактически не последовало - пересечение ПЧ всегда одно.
Что фактически разрушает многие нормы, касающиеся правил проезда перекрёстков.

ну хорошо, до перекрестка автор доехал, хотя по фото не понятно, какое место считать началом закругления..
но до пересечения ПЧ не доехал. Ни до какого. Значит и на ПЧ для встречного движения выехать не мог.

а то :-D
не буду скромничать, пдд знаю намного лучше чем ты считаешь, и самое главное-умею их применять
ты таки не понял вопроса-я просил показать, где в ПДД разъясняют КАК на перекрестке получить количество пересечений ПЧ?
твой пример из билета такой же неверный, как и ранее с разделительной полосой на перекрестке
ты хоть немного сначала думай о том, что нужно приводить в примеры :ultra:
все твои, да и других участников тоже, проводимые воображаемые линии, куда то идущие, и останавливающие в месте, которое определили только вы, ничем не подтверждены, в отличие от определения перекрестка
рисуйте дальше

да ну, в ПДД так и написано-с первого пересечения? :-D
что опять нет этого, то есть ты это придумал сам или у кого слямзил? :-D
ну давай я тогда тоже придумаю- надо с последнего пересечения, или со второго :-D
и то что написал

в принципе так и есть,ни один официальный документ, а для нас это ПДД-не дает разъяснений как определяется количество пересечений ПЧ на перекрестке, сколько их может быть и как их рисовать
на перекрестке есть только один большой квадрат, под названием пересечение проезжих частей
и не важно сколько их шло ДО перекрестка


полностью согласен

На этом перекрестке поворот налево запрещен?




[Сообщение изменено пользователем 08.04.2017 13:51]

Нет,т.к.знак действует на первое пересечение.

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2017 16:12]

Так выше вот писали, что тут всего одно пересечение. 8(

могу еще раз написать
дайте определение термина «Пересечение проезжих частей» из ПДД
и еще-сколько не пытаюсь добиться от некоторых посетителей форума, но так и не смог получить ответа на простой вопрос касательно п.8.6 :-D
а почему все они считают нарушением данного пункта, что именно при выезде с первого пересечения, а не второго или десятого?

к сожалению могу сказать только одно, вернее повторить то что уже было сказано выше

увы

Не с первого, а с любого.

Нет его там.

А тут налево можно?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

По траектории А можно) странный знак. Что там интересно по траектории B, аж велят проезжать)

Почему можно? Слева же одна ПЧ и знак на неё распространяется

[Сообщение изменено пользователем 10.04.2017 13:11]

Расскажите, пожалуйста, можно ли развернуться вот на таком перекрёстке.
И, если можно, то как, по какой траектории?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

это товарищу, который желтую линию рисовал, надо сказать

ну как говорится, на нет и суда нет
можно дальше занимать рисованием, это никого ни к чему не обязывает

Я правильно понял, что можно разворачиваться на перекрёстке вот с таким односторонним движением на поперечной дороге вне зависимости от того, сколько придётся проехать во встречном направлении в лоб потоку?

Предположить следует что замминистра со своими помощниками в глаза не видели поставленных тобой вопросов.
Содержание комплекта экзаменационных задач утверждается главным государственным инспектором безопасности дорожного движения Российской Федерации. ©
Вот В.Н. Кирьянов и утверждал экзаменационные вопросы, и билеты с ответами выпускались под его редакцией (ISBN: 978-5-91770-378-7), так что прям в этой теме есть его ответы про количество пересечений.
Кроме билетов: официальный сайт ГИБДД http://www.gibdd.ru/mens/avtovladeltsam/download/p... второй ряд, вторая слева картинка "Выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, на перекрёстке, имеющем два пересечения проезжих частей."


а как ты определил количество, форму и размер, не имея "ни одного официального документа"? и где на данном конкретном перекрёстке находится твой "большой квадрат"
/кстати, для тех кто плохо в школе учился, напомню, квадрат - это четырехугольник, у которого все стороны равны и каждый угол 90°./

Я смотрю с русским языком и литературой у тебя тоже все плохо. Хотел разъяснить тебе что такое сложноподчиненное предложение с главной частью о ПДД связанной пояснительным союзом "то есть" с придаточной частью о первом пересечении, но ведь тебе всё равно не удастся воспринять информацияю в полном объеме и по привычке продолжишь тупить.


конкретный пример. 2 пересечения и на каждом устанавливаются свои предписания.

4.1.1 ставить для запрета правого поворота нет смысла (как нет предписывающих знаков со встечной стороны), он стоит только для запрета левого поворота, ибо 4.1.4 такого запрета не создает

Полагаю, что вам следует извиниться, обратиться ко мне на вы, - потом пообщаемся.

На правом газончике (разделительная полоса) знака 4.1.5 не хватает (прямо и налево), иначе можно дорисовать траекторию "Г" и повернуть за газончиком направо :hi:

спасибо, завтра учительнице скажу, что плохо учит таким простым вещам :-D

еще один слепой
один разделительную полосу на картинке не увидел, а другой вообще - двойную сплошную
может у окулиста провериться? :hi: