Лишение прав за разворот на перекресте Мичурина- Тверитина
r
robson123
Двигался по Мичурина в сторону перекрестка с Тверитина, на перекрестке Мичурина - Тверитина выполнял разворот, чтобы поехать в обратном направлении. После разворота остановили гаишники, сказали что нарушил правило, в протоколе написали: Управлял ТС при наличии знака "Дорога с односторонним
движением" двигался во встречном направлении по дороге с односторонним направлением. п.п. знак 5.5 ПДДРФ.
Перед выездом на перекресток был знак 5.7.1, не нарушающий разворота.
Кто встречался с подобной ситуацией или знает что делать в таком случае, дайте знать пожалуйста?
Перед выездом на перекресток был знак 5.7.1, не нарушающий разворота.
Кто встречался с подобной ситуацией или знает что делать в таком случае, дайте знать пожалуйста?
O
Otool_
Кто встречался с подобной ситуацией или знает что делать в таком случае, дайте знать пожалуйста?
Читать ПДД.
5.7.1, 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением".
Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.
Устанавливаются перед всеми боковыми выездами на дорогу с односторонним движением.
1. Стрелка указывает направления движения на дороге с односторонним движением.
2. Пересечение дороги с односторонним движением не запрещается.
3. На перекрестке, перед которым установлен знак 5.7.1, запрещается поворот налево. Разворот не запрещается.
4. На перекрестке, перед которым установлен знак 5.7.2, запрещается поворот направо. Разворот не запрещается.
O
Otool_
Возможно, что при 5.7.1 приплели поворот налево, как отдельный маневр.
Надо на разборе настаивать, что движение во встречном направлении не являлось отдельным маневром, а входило в разворот, что не запрещено.
Схема есть?
Надо на разборе настаивать, что движение во встречном направлении не являлось отдельным маневром, а входило в разворот, что не запрещено.
Схема есть?
r
robson123
Схема, которые рисовали гаишники нет, могу самостоятельно нарисовать.
O
Otool_
могу самостоятельно нарисовать.
Да, было бы интересно.
O
Otool_
Ул. Мичурина имеет две проезжих части.
Если по красной - явное нарушение. Если по зелёной, скорее всего нет.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Если по красной - явное нарушение. Если по зелёной, скорее всего нет.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
O
OCR-BCyr
у яндекса карта не правильная, на деле нет этого углового проезда между тверитина и мичурина, поэтому человек хоть по малому, хоть по большому радиусу выехал с первого пересечения ПЧ в нарушение 8.6 на сторону встречного движения
O
Otool_
у яндекса карта не правильная,
Я ещё по фото посмотрел. Можно было наискосок по зелёной и покруче развернуться. Не такое явное нарушение было бы.
f
fd ©
остановили гаишники, сказали что нарушил правило, в протоколе написали: Управлял ТС при наличии знака "Дорога с односторонним движением" двигался во встречном направлении по дороге с односторонним направлением. п.п. знак 5.5 ПДДРФ.
развод полный
разворот не запрещен, траектория правилами не оговаривается
хоть по малому, хоть по большому радиусу выехал с первого пересечения ПЧ в нарушение 8.6 на сторону встречного движения
ну да, ну да - как же
разворот есть два поворота налево, ога?
O
OCR-BCyr
разворот есть два поворота налево, ога?
т.е. ты не способен осознать принципиальность наличия разделительной полосы?
траектория правилами не оговаривается
не гони
O
Otool_
разворот есть два поворота налево, ога?
Совершенно верно. В случае с двумя проезжими частями так оно и есть.
А если бы ширина бульвара между ПЧ была метров 30?
Тоже ничего такого - 30 метров по встречке проехать?
r
robson123
Вот тот самый перекрёсток:
https://drive.google.com/open?id=0BzPW0Sf_JkOrM1ox...
[Сообщение изменено пользователем 04.04.2017 22:00]
https://drive.google.com/open?id=0BzPW0Sf_JkOrM1ox...
[Сообщение изменено пользователем 04.04.2017 22:00]
O
OCR-BCyr
Если по красной - явное нарушение. Если по зелёной, скорее всего нет.
как по мне, так скорее по красной нарушение не так явно. разворот происходит до пересечения проезжих частей.
Т
ТульскийСмазчиков
здесь считают, что знак 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" запрещает поворот налево, но не запрещает разворот
http://pdd.drom.ru/pdd/sign_5_7/
http://autoass.ru/dorozhnye-znaki/5-7-1-vyezd-na-d...
мотивируя тем, что на перекрёстке не бывает одностороннего движения
"На первый взгляд, логичнее было бы запретить разворот, ведь траектория движения при этом будет проходить навстречу стрелке (и возможному потоку транспортных средств).
Однако необходимо отметить, что разворот — это не «движение», а маневр, и он будет осуществляться не на дороге с односторонним движением, а на перекрестке. Именно поэтому выполнение разворота не будет нарушениям ПДД. Как и движение в любом ином направлении (кроме поворота налево)"
http://pdd.drom.ru/pdd/sign_5_7/
http://autoass.ru/dorozhnye-znaki/5-7-1-vyezd-na-d...
мотивируя тем, что на перекрёстке не бывает одностороннего движения
"На первый взгляд, логичнее было бы запретить разворот, ведь траектория движения при этом будет проходить навстречу стрелке (и возможному потоку транспортных средств).
Однако необходимо отметить, что разворот — это не «движение», а маневр, и он будет осуществляться не на дороге с односторонним движением, а на перекрестке. Именно поэтому выполнение разворота не будет нарушениям ПДД. Как и движение в любом ином направлении (кроме поворота налево)"
a
andi_79
не гони
Если смотреть картинку и на наш перекресток, то в нашем случае "правильная " "траектория А" тоже выезд с пересечения на встречную полосу...
двигался во
встречном направлении по дороге с односторонним направлением. п.п. знак 5.5 ПДДРФ.
А если продолжить мысль гаишников, то проезд прямо по Мичурина в сторону парка так же запрещен
Так как что после въезда на первое пересечение попасть на второе пересечение (после перекрестка) необходимо двигаться против шерсти.. то есть проезд "прямо" будет складывать из поворота налево на одном пересечении, движение против шерсти и потом поворот на право на втором пересечении...
И все только изза наличия разделительной полосы....
O
Otool_
Если есть одно пересечение ПЧ, а на указанном перекрестке их два.
В судебном решении непонятная для меня фраза:
При совершении поворота налево с одной полосы ул. Мичурина на другую Бервинов М.А. руководствовался п. 8.6 Правил дорожного движения, в соответствии с которым поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Но ведь там два пересечения ПЧ. При выезде с одного пересечения на другое машина двигается против шерсти.
O
OCR-BCyr
Но ведь там два пересечения ПЧ. При выезде с одного пересечения на другое машина двигается против шерсти.
он вообще не въезжал на пересечения. не въезжаешь на пересечения, значит и не выезжаешь с него, не выезжаешь с пересечения - не нарушаешь 8.6
как то так:
в общем, как я и предположил выше
как по мне, так скорее по красной нарушение не так явно. разворот происходит до пересечения проезжих частей.
f
fd ©
не гони
гонишь как раз ты
в твоем билетике есть сплошная полоса на ПЧ
пдд еще раз почитай
над рисунком поржал, ну правда очень смешно
ты там что с чем соединил, а?
ну хоть гуглкарту открой
блин знатоки, вас даже решение суда о невиновности водителя, сделавшего разворот на этом перекрестке не отрезвляет?
Совершенно верно. В случае с двумя проезжими частями так оно и есть.
уже даже не смешно
вас даже решение суда о невиновности водителя, сделавшего разворот на этом перекрестке не отрезвляет?
То есть десятки случаев, когда суды решают не в пользу водителей-это нормально, это обсуждаемо.
Один случай решения в пользу, точно такого же кривого-обсуждать нельзя, конечная инстанция, да.
он вообще не въезжал на пересечения.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Ваша зеленая стрелка от начала и до конца находится на пересечении проезжих частей. Ибо начинается и заканчивается от начала закруглений.
Д
Документы
По моему очевидно что автор темы нарушил .тут не разворот а два левых поворота. И правда если бы была разделительная метров 20-30 ? Разве это была бы не езда по встречке ?Еще может был бы вариант поспорить если данный маневр был бы до знака 5.7.1
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Но тут явно маневр происходит за знаком. А разворот был бы применим если бы была бы такая ситуация , когда нет разделительной полосы
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 07.04.2017 10:23]
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Но тут явно маневр происходит за знаком. А разворот был бы применим если бы была бы такая ситуация , когда нет разделительной полосы
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 07.04.2017 10:23]
Д
Документы
Если бы вот по такой схеме был бы маневр то нарушения не было бы.
Тут хоть как назови. Хоть разворот хоть два левых поворота
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Тут хоть как назови. Хоть разворот хоть два левых поворота
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
O
Otool_
уже даже не смешно
Что не смешно? Я что-то не так сказал? Там не две проезжих части, разве?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.