виноватят за 13.5
J
JayZii
стоят они и тактично друг друга пропускают
Это всяко лучше, чем тупо бить в бочину.
Ну а в целом, Edik прав. Автор, в первый раз прокатило, а сейчас готовьте бабос.
Д
Документы
Ну если Ровер так же ПДД не знает, е у сзади гудком напомнят.
Ну разве так только если
A
Alexden
ПДД 8.9 — если очередность проезда неоговорена и никак не обозначена соответствующими знаками (Главная Дорога, Уступи Дорогу и т.д), при этом траектории движения транспортных средств пересекаются, предоставить преимущество обязан тот водитель, к которому помеха, в виде другого автомобиля, приближается с правой стороны;
правило помехи справа действует, если очередность проезда неопределена, в данном случае очередность определена пунктом 13.5
m
mehanik-tam
А если убрать все знаки и светофоры (чисто теоретически), то помеха справа будет как раз у Ровера. Не ?
Тот кто не пропускает тот неправ, но это не означает, что можно его таранить. У регика была возможность предотвратить ДТП, он предпочел его устроить, судя по всему намеренно. При этом водитель джипа вовсе не виноват, он едет на зеленый сигнал светофора, а не дополнительной стрелки.
C
CeSaR3
А если убрать все знаки и светофоры (чисто теоретически), то помеха справа будет как раз у Ровера. Не ?
да с чего бы это? Регик совершает разворот, следовательно рендж будет от него справа. Да и знак "уступи дорогу" там висит.
A
Alexden
И 13.4
У обоих обязанность уступить.
У обоих обязанность уступить.
В начале темы про 13.4 разжевано
Л
Лёпик
Да и знак "уступи дорогу" там висит.
знаки действуют, когда светофоры не работают
A
Alexden
Цитата:
От пользователя: Alexden
Да и знак "уступи дорогу" там висит.
знаки действуют, когда светофоры не работают
От пользователя: Alexden
Да и знак "уступи дорогу" там висит.
знаки действуют, когда светофоры не работают
у вас ошибка цитирования
C
CeSaR3
знаки действуют, когда светофоры не работают
вопрос то читать не надо?
Водитель с региком нарушил п. 8.1, 10.1, 13.4, водитель Ровера ничего не нарушил. Какое может быть мнение о виновности?
З.ы. зато видно кто права купил ;-)
A
Alexden
Водитель с региком нарушил п. 8.1, 10.1, 13.4, водитель Ровера ничего не нарушил. Какое может быть мнение о виновности?
З.ы. зато видно кто права купил
З.ы. зато видно кто права купил
8.1 тут вообще каким боком? У него преимущество было! 10.1 - дак он пытался - но увы и ах - несрослось))) (стандартная отговорка), 13.4 - именно на этом перекрестке не канает
Ну вот и понятно кто купил
A
Alexden
Автора не оправдываю, но реально задолбали водятлы, не знающие 13.5
Останавливал такого - он говорит про помеху справа - пофигу что она в этом случае не работает, и вообще конкретно тот водятел про 13.5 просто не знал
И вот так половина - даже тут не удосужатся открыть пдд и почитать
а потом с пеной у рта доказывают, расписываются в своей тупости - как такому что-то объяснить? его на корпус замкнуло - ему хоть в глаза нассы - все божья роса.
Останавливал такого - он говорит про помеху справа - пофигу что она в этом случае не работает, и вообще конкретно тот водятел про 13.5 просто не знал
И вот так половина - даже тут не удосужатся открыть пдд и почитать
а потом с пеной у рта доказывают, расписываются в своей тупости - как такому что-то объяснить? его на корпус замкнуло - ему хоть в глаза нассы - все божья роса.
У
Угнетенный ветром
Правильно я понимаю, что по ГОСТу у ренж ровера справа должен был быть установлен светофор Т1.п? Или все светофоры на перекрестке стоят по ГОСТу?
A
Alexden
На первой странице читали?
A
ArturЗ
Там не должно быть допсекции у светофора за перекретком.
J
JayZii
Alexden
На второй круг заходим Не надо так.
A
Alexden
Обясните, почему не работает 13.4?
читал, ничего кроме цитаты из ПДД вы не привели.
Вот вам другой аргумент.
Тут не работает 13.5, разжевано все выше.
Вот вам другой аргумент.
Тут не работает 13.5, разжевано все выше.
Вот цитата из ПДД
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или
направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
А вот не цытата, а то что я написал помимо цитаты, но читать то вы не умеете
Но там для Вас нет встречного направления.
там У образный перекресток - и по тому отростку, по которому вы двигались - нет встречных.
там У образный перекресток - и по тому отростку, по которому вы двигались - нет встречных.
Как вым что-то объяснить если вы словно из фильма "Тупой и еще тупее"?, когда не читаете то что написано ранее? Зачем вам вообще что-то объяснять? вы не поймете - это тема не для вас - слишком сложна. Вот такие вот попадаются на дороге - пдд в глаза не видели а если видели, то не все пункты а часть - ими и руководствуются
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.