Лишение или штраф, 12.15 часть 4

Добрый день.



1. Составили протокол по 12.15. часть 4, обгон в зоне действия знака "Движение по полосам", ситуация на видео: по сути обгон начал до действия знака, а закончил после.

2. С протоколом и схемой - "не согласен"

3. 4,5 года назад лишался за обгон в зоне действия знака "Обгон запрещен", за прошедший год было 2-3 штрафа.

вопрос: стоит ли бодаться по ситуации из видео? Если признают виновным, то какие шансы, что назначат штраф, а не лишение? Если бодаться, то как приобщить к делу видео с регистратора?


p.s. на самом деле просто не увидел знака, да и отсутствие сплошной линии отвлекло внимание.

Наказание - штраф 5000 руб.

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2016 17:21]

Нет.

На диск нарежьте и принесите в суд.

с точки зрения здравого смысла, если начал обгон в разрешающей на это зоне, но не успел закончить и закончил в запрещающей, то не виноват.
в запрещающей зоне обгона, вы ведь его (обгон) не начинали, а только закончили.
но у нас не Европа, тут у нас Россия и сами понимаете всё.... :weep:

Как думаете, какие шансы на лишение?

Хорошие. :-)

на тюменский тракт похоже,шансы поют романсы.имхо.

он и есть, меня больше интересует вопрос: штраф или лишение?

Будете виниться, посыпать голову пеплом и раскаиваться-шанс небольшой на штраф есть.
В ином случае дойдете до райсуда, где и лишат.
Решать вам.

по сути знак был хорошо виден и следовало сразу отменять начатый маневр обгона, на тот момент он состоял ещё только из выезда на встречную полосу.

[Сообщение удалено пользователем 13.07.2016 16:22]

а он и не нужен, есть же знак "движение по полосам", нормально они там кормятся на этом месте

Если на знаке прерывистая линия,то обгонять можно.

до ППВС образца 2012 г. еще можно было бы отмазаться, сейчас увы((
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного "частью 4 статьи 12.15" КоАП РФ.

там была сплошная

r. SteelHummer ): То, что Вы не согласились со схемой и с нарушением, понятно - в организации БДД на этом участке настоящее безобразие - нет разметки а без неё ситуация которая произошла с Вами будет повторяться изо дня в день - я считаю, что наказывать людей необходимо тогда когда для них всё сделали, чтобы нарушений не было: нанесли разметку, поставили предупредительные повторные и дублирующие дорожные знаки словом всё, чтобы подобного не произошло: в данном случае же это обыкновенная "ловушка" в которую будут попадаться граждане. Чтобы дать Вам дельный совет, как привлечь к ответственности самих сотрудников ГИБДД, нужно смотреть все документы, составленные на месте Вашей остановки. Считаю, что ГИБДД должна проявлять настойчивость чтобы привести подобные места к соответствию существующим ГОСТ, а не пользоваться неразберихой в организации БДД, чем они и благополучно воспользовались....

То, что Вы написали, что "не согласны" - это здорово.

По теме - похоже спастись по существу не получится. Выкладывайте скан. протокола, подумаем вместе. Возможно, есть процессуальные неувязки.

1.5. КоАП РФ, который говорит что противоречия толкуются в пользу подозреваемого, это Ваш второй шанс.

Третий шанс - затянуть дело максимально.


Инспектор был один?

Вас пригласили на комиссию?

[Сообщение изменено пользователем 11.04.2016 16:10]

друзья, нашел вот такую занятную статейку: http://www.kodeks.ru/1492.html, выводы такие:

ГОСТ 52289-2004:

5.6.21 Знак 5.15.7 “Направление движения по полосам” применяют для указания числа полос и направления движения по каждой из полос при организации движения в одном из направлений по большему числу полос, чем во встречном, и устанавливают за каждым перекрестком на участке дороги с такой организацией движения.

Допускается устанавливать знак с двумя стрелками на участках двухполосных дорог (проезжих частей), когда организация движения (одно- или двустороннего) может неоднозначно восприниматься водителями.

В случаях, когда знаками с табличками 8.14 по отдельным полосам движения вводятся какие-либо режимы, эти знаки могут быть изображены на стрелках знака 5.15.7.

Знак допускается применять для организации реверсивного движения. В этом случае знак устанавливают за каждым перекрестком на протяжении всего участка дороги.

Из текста становится очевидно, что знак с двумя стрелками устанавливается для того, чтобы проинформировать водителя, что он находится на дороге с двусторонним движением. Но никак не для того чтобы запретить обгон, либо выезд на полосу встречного движения. Из этого следует, что нарушение, вменяемое инспекторами ДПС – фикция, обусловленная, в лучшем случае малограмотностью «господ полицейских», а чаще всего прямым подлогом.

[Сообщение изменено пользователем 11.04.2016 20:55]

Знак не был установлен сразу после перекрестка.И после перекрестка,где его действие должно было бы закончиться,продолжается ещё одна полоса туда,две навстречу.

лишение, остальные придумки оставьте при себе. особенно бабай

как он увидел-то этот маневр за изгибом дороги???

а ты не нашел в каком году ее писали?
будешь приятно удивлен, когда найдешь ;-)

[Сообщение изменено пользователем 11.04.2016 22:17]

нашел уже, печаль

у них камера таким образом настроена,и видео у них скорее всего есть,как то раз попадал на подобное,но там не все однозначно было(мужик передо мной на аварийке выехал,а у меня регик записал это безобразие),проперло.

Видео у них есть конечно, сам удивился как они меня записали

в Сочи когда гонял,они ночью!камеры на разметку нацеливают,и не дай бог ее пересеч,а повороты
пипец крутые... :mad: