Пункт 11.2 обгон, лишение прав

Это кто?


Это какие например?


Дорого.... мне придется мужа везде возить :cool:

нет.... потому что обгон паровозиком ЗАПРЕЩЕН!!!! если вам не нравиться запрет 11.2, тогда воспользуйтесь условиями описанными 11.1....

Ну и как обычно пища для размышления.....

Вы за №2, пошли за ним в обгон паровозиком, справа от Вас №1 или №4. Идете под 100км, 2-3 метра между 2 и Вами... Никому не мешаете.... И вдруг №2 начинает экстренное торможение из-за чего угодно - увидел мотоциклиста, бревно-яму на дороге, животное... когда вы это поняли, между №2-вами осталось меньше метра, если вы уже не приехали в бампер №2
Вопрос простой - Ваши действия?


В вообще достали эти паровозы при интенсивном движении, задолбали что эти водители нетрадиционной водительской ориентации под номерам №3-5-6 и далее, когда видят, что появляется встречка, начинают сталкивать, подрезать, вклиниваться перед теми едет спокойно и ждет окна для обгона. И самое хреновое предугадать действия этих водятлов не возможно...

Положа руку на сердце, отвечу: ЛИЧНО Я езжу почти всегда 50 км/ч, обгоняю редко, ни одного штрафа за 8 лет.
Как поступают другие в этих ситуациях - сие мне неведомо.
В рамках данного обсуждения дана конкретная ситуация и данные, предлагаю не скатываться до гипотетических ситуаций с кем-то и когда -то.

а концепция что впереди двужущийся автомобиль перестаёт быть таковым во время обгона Ваша или того, кто паровозит с дистанцией 2 метра на скорости за сотню?

Изначально моя, теперь общая и непоколебимая до суда :-D

У мужа спросите тогда...судя по схеме он 2 раза был в такой ситуации...
или

придет расскажет, он походу всегда так делает...


И по поводу "не создания помех", Вы создали помеху автомобилю №2 :-D
как? Подумайте сами, основная мысль для размышления - торможение...

если честно, для меня стало лёгкой неожиданностью, что взрослому человеку такое может придти в голову. Здесь немного раскрывается почему паровозики запрещены http://ruspdd.ru/journal/116-chto-takoe-dvoinoi-ob...

Но мне почему-то кажется, что Вам никакие доводы не нужны, ибо уверовали в какую-то свою правду "двойного обгона"

Ребята, если бы не было решений суда по таким делам в пользу водителей - я бы даже не рыпалась. Но ввиду положительных решений суда, делаю вывод, что не все так однозначно в данном пункте пдд. Хотя бы попытаться оспорить данное решение есть смысл, раз уж все равно будет суд.
Для себя по -человечески вывод сделали, впредь будем аккуратнее и осмотрительнее.

где они?

На первой странице была ссылка, ситуация и схемы с формулировками один в один. Пройдите, не поленитесь. Еще в инете нашла 3 дела выигранных по такому же пункту.

ога. Только решение суда автор той темы не выложил

зато Зареченские выложили )) http://sudact.ru/regular/doc/7Czz3IZsTp6X/

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2016 15:18]

Прочитала. Водитель вину и правонарушение не оспаривал изначально, признавал полностью, схему тоже поддержал. Просил только его прав не лишать.
Наш случай случай другой все-таки, мы оспариваем само правонарушение.

да, это многое меняет ))) http://sudact.ru/magistrate/doc/kr7vJc7Yg2mK/?magi...+%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB&magistrate-case_doc=&magistrate-doc_type=&magistrate-date_from=&magistrate-date_to=&magistrate-area=3036&magistrate-court=%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA+%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE% D0%B3%D0%BE+%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B8+%E2%84%96+1+%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%8F%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B0+%28%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%29&magistrate-judge=&_ =1456223683088&snippet_pos=326#snippet

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2016 15:36]

а)водитель на суд не явился, в протоколе вину по сути признал
б) ситуация обгона в момент, когда движущееся тс ПОЗАДИ уже начало обгон.
Давайте еще, у Вас хорошо получается, хоть и ситуации все не наши :-)

да?

"23 октября 2015г. в 11 час. 56 мин. на 61+150 м км автодороги Екатеринбург-Тюмень в Белоярском районе Свердловской области водитель Гришин М.С., управляя автомобилем МАЗДА-3,гос.рег.знак <НОМЕР> совершил обгон попутного движущегося впереди транспортного средства Рено Логан, в момент, когда транспортное средство Шкода гос.рег.знак <НОМЕР>, движущееся впереди производило обгон, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 11.2 Правил дорожного движения РФ"


тогда объясните, почему по Вашей доктрине позади движущийся автомобиль не перестает им быть во время обгона, а впереди движущийся больше им не является?

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2016 15:48]

У меня другой вопрос, сделала запрос по всей свердловской области и все постановления по 11.2 во вменяемой 12.15.4, есть только в п. Белоярский. Это я ищу неправильно или на данном участке дороги такой способ собирания денег?
За 16.02.16 аж три постановления вынесено по аналогичному делу и все в п. Белоярский

даже по Вашему месту есть
http://sudact.ru/magistrate/doc/fpnaf5fq8oN1/

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2016 16:02]

Пардон, пардон. Это я ниже в приведенных доказательствах суда прочитала, что запрещено производить обгон тс, если сзади идущее тс уже обгон совершает.

Вооот 16.02.2016 аж три дела с одинаковым нарушением 11.2, заметьте, водители свою вину признали и не оспаривали. Сейчас проверю еще

да, это существенная разница с Вашим материалом

В общем ждем суда и там будь что будет.
Всех с праздником!

Широкую речку поищите, может там по-другому судят ))))))))

ради интересу...

Давайте допустим, что пункт 11.2 говорит о двойном обгоне, те об запрете обгона обгоняющего....
Рассмотрим что этого пункта не существует.... и попробуем совершить двойной обгон по ПДД....

двух полосная дорога, впереди едущая машина производит обгон то есть встречная полоса занята и мы выезжаем на .... еще одну полосу, которая встречнее встречной, то есть на обочину... см пункт 9.9 ПДД... опаньки нельзя...

второй вариант четырех и более полосная дорога, видим машину которая производит обгон, пытаемся её обогнать по еще более крайней полосе...
натыкаемся на пункт 9.2 ПДД.. и опаньки... опять нельзя...

третий вариант - трехполосная дорога... тут на пункт 9.3 ПДД натыкаемся и опять нельзя....

то есть даже при отсутствии пункта 11.2 совершить двойной обгон без нарушения ПДД не возможно....

Напрашивается вопрос зачем введен дублирующий пункт 11.2 когда запрет установлен другими пунктами ПДД? Или все таки пункт 11.2 не про двойной обгон....


Ну и вопрос есть ли другие подобные дублирующие друг друга пункты ПДД?

А мне она зачем, у мужа другая прописка :-)

До принято нынешней редакции 11.2 в пдд был пункт с четким указанием о запрете двойного обгона. Потом все было переписано и теперь каждый понимает 11.2 по-своему.