Пункт 11.2 обгон, лишение прав
a
andi_79
По прежнему придумываете для себя задачки.
То есть решить не можете?
То есть нарушений в действиях ситроена вы не видите и не считаете его виновным в
ДТП?
Если рассматривать, как Вы понимаете обгон, объезд - я вообще удивлен что Вы нашли какие то нарушения у ситроена....
Меня больше смущает поворотник у девятины...
Если он был включен, то виноват ситрик, если он не включен, то обоюдка...
А если у 99ой тонированные фонари то вообще обоих не жалко....
T
Taxmen
То есть решить не можете?
Ваши примитивные вопросы в виде "задачки", которые ваша фантазия считает сложными стал игнорировать. Что не сообщение от вас, то вопрос, причем на вопросы к вам ответов никак не дождешься.
Меня больше смущает поворотник у девятины...
Если он был включен, то виноват ситрик, если он не включен, то обоюдка...
А если у 99ой тонированные фонари то вообще обоих не жалко....
Если он был включен, то виноват ситрик, если он не включен, то обоюдка...
А если у 99ой тонированные фонари то вообще обоих не жалко....
Вроде пытались ответить, но как всегда неоднозначно. Вы видите видео, выскажите свое мнение без всяких условий и гаданий по тем кадрам, которые выложены. Других нет.
Почему произошло столкновение и как его можно было избежать?
a
andi_79
выскажите свое мнение без всяких условий
причем на вопросы к вам ответов никак не дождешься.
Моё личное мнение я уже озвучил, но Вы как обычно все проигнорировали....
Как гласит один интересный документ - обгон должен занимать, как можно более короткое время, но за это нарушение у нас не наказывают... Так что ситроен виновен в нарушении 11.1 ПДД, но наказывать не за что, кроме как за 11.2... Но паровозик мы не трогаем, потому что не было бы паровозика, не было бы аварии ситроен, просто бы успел доехать...
[Сообщение изменено пользователем 13.05.2016 21:41]
T
Taxmen
Так что ситроен виновен в нарушении 11.1 ПДД, но наказывать не за что, кроме как за 11.2...
Вы опять про наказание
Вопрос был, как можно было избежать ДТП и кто в большей степени приложил к этому ТДП руку? Обычный разбор полетов данной ситуации, что бы не допустить подобное другим. Там суд разберется кто виноват.
P/S/ проигнорировал только ваши очередные задачки.
Свое мнение тоже озвучил. Ситроена в этом месте не должно было быть.
С
-=Связной=-
В итоге то что? лишили или нет? считаю что если машина передо мной пошла на обгон, то "впередиидущим" становится уже не он, а тот кто остался на полосе, он не обгоняет и я могу начать обгон.
C
Captain Fantastic
В итоге лишили. И считаете вы не верно.
T
Taxmen
В итоге то что? лишили или нет?
В итоге лишили.
ТС сообщал про другой исход:
5 тр штраф
C
Captain Fantastic
ТС сообщал про другой исход:
Сорри, значит почитал "по диагонали".
5 тр штраф
[Сообщение изменено пользователем 21.05.2016 14:04]
d
delMarrr
Всем привет!
Штраф оплатили наполовину, получилось 2500 р. Теперь год нельзя попадаться за аналогичное правонарушение.
Если бы дело касалось меня, я бы однозначно пошла до конца, заплатив юристам тысяч 10. Супруг же решил не заморачиваться, не тратить свое время и наши деньги и просто забить, оплатив штраф.
Замажу данные в решении и выложу
Штраф оплатили наполовину, получилось 2500 р. Теперь год нельзя попадаться за аналогичное правонарушение.
Если бы дело касалось меня, я бы однозначно пошла до конца, заплатив юристам тысяч 10. Супруг же решил не заморачиваться, не тратить свое время и наши деньги и просто забить, оплатив штраф.
Замажу данные в решении и выложу
Т
ТульскийСмазчиков
заплатив юристам тысяч 10
евро? Все равно не поможет :-(
d
delMarrr
евро? Все равно не поможет
Евро ага
Пока есть хотя бы маленький шанс - надо бороться. В других областях такие дела закрываются за отсутствием состава правонарушения
d
delMarrr
Самая любимая фраза в решении- показания нарушителя суд отклоняет как противоречащие всем исследованным доказательствам, СЧИТАЯ ИХ ЗАЩИТНОЙ ПОЗИЦИЕЙ
Т
ТульскийСмазчиков
показания нарушителя суд отклоняет как противоречащие всем исследованным доказательствам, СЧИТАЯ ИХ ЗАЩИТНОЙ ПОЗИЦИЕЙ
как романтично )))
уплата штрафа не лишает вас права на обжалование.Платите свои 10 тыщ юристам, они я думаю будут только рады )))
[Сообщение изменено пользователем 22.05.2016 18:08]
f
fd ©
Если бы дело касалось меня, я бы однозначно пошла до конца, заплатив юристам тысяч 10. Супруг же решил не заморачиваться, не тратить свое время и наши деньги и просто забить, оплатив штраф.
вот после такого судьи и начинают уверовать в своей правоте
и без адвоката в пух и прах можно было разнести это решение, ибо в действиях водителя нет состава правонарушения
d
delMarrr
и без адвоката в пух и прах можно было разнести это решение, ибо в действиях водителя нет состава правонарушения
Я Вам честно скажу - все, что мы могли мы сделали. Судья даже разбираться не стала - через 5 минут вынесла решение и еще час писала обоснование, ну надо же было чего-то придумать
У нас объяснительная водителя в два раза больше, чем решение суда.
Плевать нашему суду на закон, второй раз уже в этом убеждаюсь. Собственно мотивировка перед Вами
Т
ТульскийСмазчиков
Плевать нашему суду на закон, второй раз уже в этом убеждаюсь.
да это 15 лет уже как не новость. Не понятно на который закон в Вашем случае наплевала Бикташева
U
&%$#@@1
Штраф оплатили наполовину, получилось 2500 р. Теперь год нельзя попадаться за аналогичное правонарушение.
Вот радость то какая - хоть одним гонсчиком бездумным будет меньше. И другим расскажет, что обгонять паровозом - запрещено!
a
andi_79
что если машина передо мной пошла на обгон, то "впередиидущим" становится уже не он, а тот кто остался на полосе, он не обгоняет и я могу начать обгон.
А после того, как Вы начали обгон и перестроились на встречную полосу, автомобиль перед вами:
1 - обгоняет
2 - движется по встречной полосе не обгоняя...
J
JayZii
Суд проиграли, ждем мотивировку
Я так скажу: я засуну свое мнение подальше и полностью соглашусь с выводами суда, какими бы эти выводы не были
Мнение засунуто подальше?
d
delMarrr
Мнение засунуто подальше?
Учитывая, что дальнейших судебных разбирательств не будет - да, засунуто.
Если бы пошли до конца - то я дождалась окончательного решения
l
lepestkov
Мнения суда тоже разные бывают))) не стоит с ними соглашаться, если нет на то оснований. Меня лишили за нарушение п.11.2, но в областном суде оправдали в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Основной аргумент в этом случае это ППВС N18.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.