Пункт 11.2 обгон, лишение прав

не подсказывай, а то у него совсем крыша поедет

Может потому что и не было никакого дтп? :-D

Почему на миллиметровке и не в масштабе?
Как то писали человек выиграл суд только из-за одного слова.Инспектор в протоколе написал:"Совершил обгон на подъёме".А на подъёме обгон совершать не запрещено.а запрещено только в конце подъёма.

Сегодня видел прочку шикаршейших маневров.... касающихся 11.2

ул Мельникова от Виз бульвара в сторону Татищева, обычно 2 полосная дорога в горку с направлениями "туда-сюда".

Едет фура не спеша в горочку, фуре надо повернуть направо и она пользуется п 8.7 ПДД, то есть поворачивает с выездом на встречную полосу. Два легковушки стоят и ждут пока фура повернет...
Но вот последующие три авто, бросаются в "бой", тьфу то есть в обгон паравозиком...
- первый обногяющий "бросается" под маневрирующию фуру (фура уже выехала на встречную полосу), обгноняет.
- Автомобиль стоящий за фурой, в своей полосе, включает "поворотник" налево.
- Второй обгоняющий так же лезет под фуру, и обгоняет по обочине-тротуару.
- Третий понимает, что подвиг ему не совершить, перестраивается за фурой, на встречке уже видны автомобили, пропускающие фуру для завершения маневра.

Ну и все действия происходит практически на конце подъема....


Прошу знатоков п 11.2 ПДД РФ Taxmenа и fd1171а расписать нарушения обгоняющих, и какие наказания они могли бы понести?

Ах да, я стоял вторым за фурой, и ждал пока фура завершит маневр....

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2016 09:42]

нехудожник,ничего не понял.

вы псих?
запрещено держать такую дистанцию между тс, что кому-то "вклиниваться" приходится.
здравый смысл не подсказывает, что у вас может быть авто менее динамичное,вы везете холодильник, у вас в салоне ребенок, авто не совсем исправное в конце концов.. и там где вы обгонять не будете, другая машина спокойно обгонет?

ну вот у вас фабия 01 года 60 лс, а за вами е400 4matic новый едет. неужели у вас возможности на скорости 100 км/ч одинаковые? зачем вообще держать такую дистанцию, что вы мешаете обгоняющим вставать в полосу?

Суд проиграли, ждем мотивировку :weep:

не запрещено.

Остальные доводы про фирматики и прочее прока пропустим.

да какая разница. Будет написано, ахинея типа "Ваши доводы основаны на неверном толковании ПДД" и т.п. Что присудили?

5 тр штраф

Да, пулемет не продают.....

Вот у Вас есть штилд "111", значит знаток ПДД...

Расскажите, какую надо держать дистанцию между попутными автомобилями, когда Вас обгоняет состав из овер-много вагонов и начинает вклиниваться перед вами, и сзади кстати тоже...
Напоминаю, Вы едите с постоянной скоростью, обгону не препятствуете, дистанция до впереди идущего достаточная для полной остановки, в случае экстренных ситуаций...
А самое главное что делать - тормозить? так задним будете препятствовать обгону, ускоряться - так нельзя? Остается взлетать, но технической возможности нет.... Извечный вопрос - что делать?

Уточняю еще раз речь идет не одиночном обгоне, когда одна машина спокойно в дистанцию перестраивается, а об обгоне "паровозиком" с большим числом вагончиков, когда уже никакой дистанции не хватает для возврата на полосу...



Вообще-то запрещено обгонять, если Вы не сможете не помешав никому вернуться в свою полосу... А в случае с паровозообгоном, это условие соблюсти гораздо сложнее, чем при одиночном обгоне...





Вы лучше скажите, "паровозиком" то до сих пор обгоняете или теперь уже не рискуете?

Всё лучше чем лишение. Кстати, я их что-то не вижу после Вашего случая. Порыбачили и будет )) Стоят как и раньше ближе к переезду где знак 3.20 "обгон запрещен".

выкладывайте как получите
обжаловать будете?
кстати в протоколе нарушение п.11.2 инкриминировали или что?

любителям "паровозиков" стоит посмотреть http://www.e1.ru/news/spool/news_id-443496.html

И? При чём тут паровоз?
"– На обгон пошли две машины. И если Toyota Land Cruiser Prado предусмотрительно перестроился обратно в правый ряд, то Citroen решил ехать дальше по встречке."
В момент аварии паровоза уже не было. Ситроен 146% точно так же поступил бы и без Крузака впереди.

Паровоз тут не причем. Там просто нельзя было обгонять. Водятел на французе долбанутый.

ещё как причём...
Ситроводятел нихера не видел

это он тебе лично сказал, или бабка нагадала?

Ситроен, конечно нарушил много чего и будет правильно признан виновником, но гонщик с антикрылом стал поворачивать даже не включая поворотник в зеркало тоже не смотрел.
Паровозик здесь не причем, перед ситроеном было пусто, он видел все впереди себя, кроме желающего сделать поворот налево.
Там до самого перекрестка и перед перекрестком не было сплошной разметки. Ситроен хотел перестроится на свою сторону до знака Обгон запрещен, но было уже поздно и не справился с управлением.



[Сообщение изменено пользователем 11.05.2016 17:35]

ты неправильно процитировал
это не я сказал, про то, что кто то что то не видел ;-)

так он виновен или этот -

а то что

совершенно согласен

Ошибся кнопкой, поправил. :-)

Ситроен виновен.
- Производил обгон на равнозначном перекрестке (знаков приоритета я не увидел)
- Производил обгон на пешеходном переходе ( предупреждающий знак ПП был)
- Фактически выполнял обгон в зоне действия знака обгон запрещен.
Ситроен не справился с управлением.
Можно было бы избежать аварии, используя правило ДДД темной машине, но это не его обязанность. Даже если бы темная машина включила сигнал левого поворота аварии не удалось бы избежать, ситроен вообще ни на что не смотрел. Обгонять в этом месте было нельзя и автомобиль с антикрылом имел полное право поворачивать. Но это все к теме не относится.

Скажите какой самый первый знак виден на видео?
Подсказка - на 0:05-0:08 , до знака ограничения скорости....


Удивительно только то, что столкновение произошло до ПП...


см выше про ПП, столкновение так же до знака....

А что что ситроен хотел или намеревался нарушить, так за це не наказывают....

Если не трогать 11.2 ПДД , то летчику максимум, что можно вменить 11.1 и с большой натяжкой 14.2...

Для вас видимо не существует разницы между знаками приоритета и предупреждающими знаками, которые возможно забыли убрать. :-) Заметьте, что знаков приоритета нет вообще при подъездах и что в таком случае предписывают ПДД?


Ага, и обгон - это не мгновенный процесс. Надо учитывать скорость, расстояния и т.д., или вам для понятия обгон на ПП надо что бы машины столкнулись и застыли на зебре? :-)

Дык, вы и не трогайте 11.2 :-D
У меня спросили "кто виноват", выразил своё личное мнение, а кому какую статью давать уже сам оределишься. Может в столкновении, ДТП виноват не ситроен? :-D

Простите, видать на днях изменили правила, и знак приоритета 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой» перенесли в предупреждающие... Раз Вы знаток не подскажете, когда перенесли-то и что он теперь означает, а то у меня правила "старые"?



надо что бы обгон был на ПП... а так

А так как знак до ПП, то получается противоречие... Получается "обгон был не запрещен", но при этом "фактически обгон запрещен"...

Совсем как в вашем понимании 11.2 - обгон запрещен, но при этом не запрещен выезд на встречку, опережение по встречке и возврат на свою полосу....А так да обгон запрещен :-D

И чистая задача на 11.2 -
на 2 полосной дороге препятствие, а Вы обгоняете и видите, что другой автомобиль перед препятствием показал сигнал поворота и собрался его объехать.

Кто проедет первым? Вы или объезжающий препятствие


[Сообщение изменено пользователем 12.05.2016 22:46]

Действительно ошибся. Треугольник с основанием внизу и красным контуром меня запутал. Глазами пытался найти знаки 2.1 или 2.4 перед перекрестком, но не нашел.

То есть нарушений в действиях ситроена вы не видите и не считаете его виновным в ДТП? :-D Может ДТП не было?
По прежнему придумываете для себя задачки. ;-)