Облили грязью из лужи велосипедиста!

Участники дорожного движения не могут влиять на состояние дороги

участники скоростью своего движения могут влиять на причинение вреда.

Как _именно_ вы это свое утверждение докажете?

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Я немного о другом. Как вы докажете, что движение со скоростью х км\ч наносит вред, а y км/ч не наносит?

а зачем?
если водитель не вписывается в поворот и устраивает лобовое - скорость не играет роли, поскольку важен факт.
скорость для избежания последствий первостепенна, но лишь для водителя, если же скорость не позволила ему соблюсти требование пдд - ее значение не важно.
думаете, здесь как-то иначе?

разогнался до 100км/ч брызги от лужи полетели на 8-10метров, разогнался до 60км/ч брызги на 3-4 метра полетели, разогнался до 5км/ч, а пешик стоит у самого бордюра и грязь ловит, водитель тоже виноват? где грань когда водитель не виноват?

и никто тут не виноват.

а его действия кому причиняют вред?

участники скоростью своего движения могут влиять на причинение вреда.

а зачем?

владелец источника повышенной опасности возмещает вред, причиненный третьим лицам, независимо от своей вины в причинении этого вреда

Тело выскакивает перед ИПО, получает вред. Тело виновато 146%, но оператор ИПО вред возмещает. Ок.
Но, тем самым владельцу ИПО наносится материальный ущерб в размере вынужденного возмещения вреда неразумному телу.

ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Может ли оператор ИПО подать иск на виновное тело для компенсации вынужденных расходов?

то возмещение оно получит только для лечения

если есть виновник и причинен ущерб.

может ли ИПО истребовать с тела этот убыток?

Нет, конечно.

Затем что участники движения НЕ МОГУТ своей скоростью влиять на причинение вреда. В данном конкретном случае.

Осмелюсь напомнить, что владелец источника повышенной опасности возмещает вред, причиненный третьим лицам, независимо от своей вины в причинении этого вреда

да ладно?
то есть, вы совершенно не видите зависимости дальности разлета брызг от скорости?

велосипед тоже ТС и тоже средство повышенной опасности

И вообще, хватит задавать вопросы -- пишите сами, что именно будете предъявлять в суде, буде окажетесь в положении автора темы ))

Велосипед не является источником повышенной опасности

справку о дтп.

Автору темы такую справку отказались дать )

по письменному заявлению дадут.
отказ обжаловать.