Обгон на нерегулируемом перекрёстке по "главной".

Это если нету сплошной линии, ага...


Требования абсолютно идентичные, и значение этой разметки так же полностью аналогичное.
Ещё один "незнайка" отметился.


В ПДД запрет прямой, а спорить с идиотами...

На мой взгляд, здесь правовой нонсенс.
Обгон разрешён сам по себе. Линия 1.1 предназначена по своей сути для поворачивающих на перекрёстке. Но, поскольку никакого исключения для двигающихся прямо по главной нет, - значит, если обгон совершён без наезда на линию 1.1 - нет нарушения, если наезд на линию в любом месте совершен - ст. 12.16.1
.

Ещё один (рука-лицо)...
зы: ну покатайтесь по башкирии обгоняя на перекрёстках через сплошную. Вам там быстро объяснят, ху есть ху :-D

пункт пункт приведите....

или в цитируемом это п8.6, который к нашему случаю воообще ни какой ногой... :-D
или приложение 2, которое как оказывает запрещает любое движение по дороге с разметкой 1.1 (это вы так говорите, не я....)
или пункт правил это отказ суда по неизвестным начальным условиям?


Извините а Вы условия задачи то читали? Или обгоняем исключительно через 1.1?

... в Африке вообще съесть могут. Каннибализм, знаете ли. Странные у вас аргументы.

Любое движение ПО ВСТРЕЧНОЙ ПОЛОСЕ.

Да вы оказывается "знайка" и допускаете на дороге предназначенной для движения по двум полосам в каждом направлении выезд на встречку, если нет разметки? 8( :-D
Требования идентичные, ну, ну. :-D
Вроде в теме про пересечение сплошной речи нет - это нарушение. Пункт ПДД про запрет обгона на перекрестке при движении по главной дороге вы привести не можете, но ярлыки расклеиваете. :-D

А если надо объехать препятствие? Такой категоричный автор из Цветочного города :lol:

12.15.3.



половина дороги - наша. к тому же - частный случай общего.

обсуждается вообще-то случай с явно различимой сплошной разметкой.

Началась разметка - запрещено выезжать на полосу дороги, предназначенную для встречного движения...

Аргументированный ответ:
1.1. – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Въезд не обозначает только пересечение 1.1. Например при повороте налево 1.1. не пересекается, но въезд на полосу, предназначенную для встречного движения, запрещен (8.6 ПДД).

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
ПДД нужно рассматривать все целиком, а не выдергивать отдельные слова, которые по отдельности теряют смысл...

найдите в определении - как минимум встречная полоса, как максимум движение ПО ВСТРЕЧНОЙ ПОЛОСЕ.
Я не могу найти.... помогите.....

И также повторю - как определить границу, что есть граница в данном случае....

И про выезд с перекрестка при повороте, если те Вы такой по дороге без перекрестков, и встретили разметку 1.1, и начали применять пункт 8.6 без совершения поворота налево- направо...

то к вашему сведению обгон - это не поворот налево, потом направо, движение прямо, поворот налево, потом направо...
Все таки перестроение на встречную полосу, движение прямо, перестроение на свою полосу....

а перестроение не есть поворот налево.... а значит 8.6 тут пролетает как фанера над парижем.....

И еще если вы пытаетесь применить пункт 8,6 ПДД РФ, то должны автоматом отменяете половину подпункт 1 пункта 11.4 ПДД РФ...
Удивительно, но там можно совершать маневр, а тут нельзя нельзя, и место одно и тоже и участники теже...



А еще предлагаю не добавлять отдельные слова, которые в купе с остальными начинают изменять правила и давать правилам новый смысл.

Не буду краток :-D

Для достижения максимально возможных успехов в развитии познавательных способностей, обучении и социальной адаптации детей с болезнью Дауна родителям необходимо ежедневно делать с ними различные упражнения по развитию слуха и зрения. Однако надо понимать, что главным недостатком этих детей является нарушение обобщенности восприятия. Им требуется значительно больше времени, чтобы воспринять предлагаемый им материал (картину, текст и т.п.). Замедленность восприятия усугубляется еще и тем, что из-за умственного недоразвития они с трудом выделяют главное, не понимают внутренней связи между частями картинки, персонажами истории и прочее. Они часто путают графически сходные буквы, цифры, предметы, звуки, слова и т.п. Дети-дауны не умеют вглядываться, не умеют самостоятельно рассматривать. Так, например, разглядывая картинки с изображением нелепых ситуаций, им требуется постоянное побуждение. Иначе, увидев какую-то одну нелепость, они не переходят к поиску остальных. В учебной деятельности это приводит к тому, что дети без стимулирующих вопросов педагога не могут выполнить доступное их пониманию задание. Для детей с болезнью Дауна характерны трудности восприятия пространства и времени, что мешает им ориентироваться в окружающем мире. Часто даже дети восьми-девяти лет не различают правую и левую стороны, не могут найти в помещении школы свой класс, столовую, туалет. Они ошибаются при определении времени на часах, дней недели, времен года и т.п., значительно позже своих сверстников с нормальным интеллектом начинают различать цвета. Поэтому ребенку с болезнью Дауна для развития необходимо очень много стимулов — чтобы что-то делать, в чем-то упражняться, учиться. Им постоянно нужна помощь и поддержка родителей и близких.

буду краток...

Да все, как про вас написано, если уж вы пытаетесь перейти на личности, вместо аргументированных ответов....

И раз уж Вы кослулись болезней, то рекомендую прочитать про шизофрению, признаки которой наблюдаются у людей, которые не могут привести какие либо аргументы в свою защиту....

аргументы приведены, но...










Это не переход на личности, просто я не вижу других способов и причин объяснить ТАКОЕ восприятие простейшей книжки под названием ПДД... а вроде взрослый человек, а суждения как у 14-летнего, да ещё и с УО

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2014 10:38]

такие, что выясняется, что движение по городу с разметкой на автотраспорте полностью ЗАПРЕЩЕНО.... полностью... Выгляните в окно на дорогу и проверьте так ли это....
Транспорт движется? Отсюда вывод - аргументы верны... :-D

И помните встретили на своем разметку 1.1 справа или слева, взлетайте.... но не высого, собьют... а лучше под землю закапывайтесь, только тоже не глубоко, а то метро новое прокопаете, и все для того, что б собственные правила не нарушать.... :-D

И учитесь читать и понимать написаное, а не придумывать того чего нет.....

Даже если на серпантине произошел обвал камней и завалил полосу, даже если на вашей полосе артиллерийская воронка, а справа ограждения, даже если произошел провал на полосе моста? Меня лишат за объезд припятствия на 1000 - 1500 руб? 8( :weep:

вот именно и с разметкой 1.1, а не с двойной сплошной, так что не путайте.

Во всех этих случаях должен быть регулировщик, который разрешит объезд препятствия по встречке. Если регулировщика не будет, то лишат, но через суд можете обжаловать и вернуть.

Увы и ах.
Но строгость наших законов компенсируется необязательностью исполнения.


Двойная на трех и более полосных равнозначна одинарной сплошной на двухполосных.

Уже для особо одарённых и суды прошли, с разъяснениями.
Но для особо особо одарённых -

По встречно полосе - таки да.

Выяснилось, что оппоненты - они
даже чуть больше чем полностью

Правда это написано между строк, что определенно попахивает шизофренией.... :-D

Про границы запрета разметки 1,1 все таки кто нибудь ответит? 5 раз уже прошу....


И вы как всегда самокритичны.... Все про себя говорите.....


пункт ПДД можно?



основаваясь на внутренних убеждениях на фоне прогрессирующей шизофрении с индромо альтернативикус идиотус кретинус дебилус выносят следующее....

Если бы обратили внимание, то однозначной судебной практики по данному вопросу нет - когото лишают, кого то признают невиновным на основании одних и тех правонарушениях, при одних и тех же законах...

Вам привели только вырванную цитату из одного судебного решения, которую вы возвели в истину....

Но так как решение должно основываться исключительно на ПДД, то судебная практика вторична, а результаты всегда разные....

В данном случае разметка 1.1 - граница проезжей части. "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. В данном случае предназначенный для движения во встречном направлении. Граница от разметки до тротуара/обочины. Чтобы эта линия оказалась справа от ТС движущегося по встречной полосе, нужно туда въехать. Вот этим въездом и нарушается требование этой разметки. Не наносить же эту линию еще и поперек полосы движения, чтобы было понятно, что въезд запрещен.

Прямого запрета к сожалению нет, как и конкретного пункта ПДД. Но т.к. ПДД нужно читать целиком, а не отдельными пунктами, то получается, что въезд и движение по встречке слева от 1.1. запрещены.

Невозможно написать такие ПДД, которые бы содержали контраргументы на любую бредятину. Иначе они будут состоять из томов 10 мелкого текста, и все равно найдутся идиоты, которым что-то понятно не полностью или не достаточно очевидно. Не даром говорят, что один идиот скажет, а 10 мудрецов ответить не могут. Тут все-таки расчет на то, имеющий право на управление источником повышенной опасности в состоянии понять документ полностью, и ему не нужно уточнять, что на красный ехать нельзя совсем. Равно как и двигаться по встречной полосе там, где выезд на нее запрещен.

Наконецто аргументы.... а можно и эти пункты ППД... на который Вы основываетесь....

ЗЫ но то что разметка разделяет проезжие части на две, я поищу в правилах, чтото я конкретное упускаю...

[Сообщение удалено пользователем 08.08.2014 15:43]

Дык я так и непонял - что делать, если я выехал на встречку для обгона , и в результате, по независящим от меня причинам справа оказалась 1.1?
Можно ее пересекать и вставать в свою полосу или это будет пересечение сплошной???

Если от вас на дороге ничего не зависит, то лучше вообще не выезжайте на дорогу. При приближении к 1.1 есть 1.6. Увидели - возвращайтесь на свою полосу. Если не уверены, что в любой момент сможете вернуться - нехрен обгонять (11.2.4). Ну а ежели все таки случилось так, что нарушили и вас поймали, то найти в себе смелость и ответить за свои поступки...