Обгон на нерегулируемом перекрёстке по "главной".

Child In Time): Сам я удивляюсь: похоже это только Ю.Дёмин разрешил ездить против шерсти и именно в нашей области, но сейчас я задумался над другим вопросом - почему, например в Нижегородской области мне удалось привлечь огромное количество полицейских при подобных обстоятельствах и в этой области выезд на встречку в районе линии 1.1 карается безоговорочно не взирая на звания и должности???? Вот пример:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
а вот ответ:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
обстоятельства подобные, но от наказания уйти не удалось, иначе бы воцарилась вакханалия в движении и в безопасности, но почему-то Ю.Дёмин имеет противоположное мнение - он в последнее время стал намного лояльней к простым сметным и похоже уже сейчас разрешит у нас многое, что в других областях под запретом.....
Я сейчас уже и не знаю, кого слушать????

[Сообщение изменено пользователем 26.08.2014 21:59]

Обстоятельства немного другие. Во первых скорее всего было пересечение 1.1, что напрямую запрещено, хотя если смотреть по другим фото, то можно предположить, что он выехал заранее (как советует Демин), но опять же это из области догадок. Во-вторых, если всё же выехал заранее, то просматривается явное нарушение 9.7.
В данной же теме разбирается движение слева от 1.1

дьявол скрывается в деталях:
движение слева по встречке...

Я уже раньше приводил цитату
разрешено все, что не запрещено законом....
Для чиновников и других государевых людей это правило звучит так - разрешено все, что напрямую разрешено законом..

Вот и получается для простых смертных используется правило для чиновников, а для чиновников правило для простых смертных...

Если вы не доверяете решениям судов, то доверьтесь Дёмину. А я задал вопрос Нилову.

Le-man): Сегодня возвращаясь из Свердловска тоже не мог понять - прямо по встречке (отворот с объездной на АШАН) ехала белая иномарка в восьмом по счёту ряду - это является обгоном или нет???
Вот фотка:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Если смотреть со стороны водителя белой иномарки, то он не может видеть сигналов светофора!

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2014 21:55]

ой что ви таки говорите..... доверяете....

http://izhevsk.ru/forummessage/162/3238442.html

ознакомтесь с решением ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 марта 2012 г. N 212-АД12-1, но как я полагаю это не является решением суда, которое можно рассматривать... а значит и доверять.... :-D

но как ни странно суд считает, что выезда на встречку не было, а было пересечение разметки 1.1 при завершении обгона....

А так как решениям суда надо верить и исполнять априори, то.... укусите себя за локоть вместе с товарищем &%$#@ .....

Обгоном это не является. Это движение по встречной полосе. Даже можно сказать движение по односторонке против шерсти...


Ну хорошо. Пока счет 3:1 по решениям судей. Если учесть то, что Демин данный маневр разрешает, выходит 3:2.
В итоге Вы то что предлагаете?
Подождем что Нилов ответит...

Le-man): Ребята! Вы спорите и не можете прийти к единому мнению, но я сегодня был в самом логове Демина и пытался попасть к нему, пока не удаётся, но в курилке на втором этаже на Чкалова я всё же поговорил с Деминым - человек представившийся им сказал мне что он против выезда на встречку и вся проблема в доказухе, нужны видеоролики а не фотки...

Вы не знаете как выглядит Дёмин?
http://www.gibdd.ru/r/66/direction/

Кстати если ничего не путаю, то курилки в зданиях запрещены. У нас в госучереждении курилку закрыли...

[Сообщение изменено пользователем 28.08.2014 06:56]

это вакханалия....

тут считать бесполезно на счетах, потому что обжаловать решение верховного суда можно только..... в общем не в нашей стране....


В итоге я предагаю не совершать такого маневра, 100 метров можно и потерпеть....


:-D и его ответ отменит решение верховного суда? или его ответ будет противоречить решению суда, то что тогда?

В тот раз суд решил так, кстати речь шла о пересечении 1.1 при возврате после обгона, а не про движение по встречной полосе пока не захочется вернуться в свою полосу, в другой раз будет другое настроение и решит по другому. Право у нас не прецендентное. Решения судей могут браться как примеры, но никак не как руководство к действию. Руководством к действию является разъяснение ГИБДД, причем тоже не каждого ГИБДДшника, а высокого начальства.
Ну а в итоге также

: Le-man): Если можно, подскажите есть ли у нас в области кто-то официально грамотнее чем Ю.А. Дёмин в вопросах защиты прав автомобилистов??? Тут на сайте принимал вопросы некий Д. Ларионов и даже была ссылка на его адрес, но я сколько не пытался задавать ему простые вопросы по ПДД, он сохраняет молчание, не желает общаться с простыми смертными из деревень....

Я Вам в другой теме скинул ссылку на первых лиц свердловского ГИБДД. Но в любом случае начальник то Дёмин и против него не попрёшь. Поэтому остается искать тех кто грамотнее только в ГУБДД РФ...

Но вот только все остальные суды, как и многие местные форумчане, заявлют о том, что въезд на встречную полосу при наличии разметки 1.1 запрещен, а тут решение показывает что не запрещен, как и само движение по встречной полосе при наличии разметки 1.1, запрещено именно пересечение 1.1

В нашем рассматриваемом случае мы 1.1 не пересекам.... то и наказания в виде лишения за выезд на встречку получить не должны, нас вообще не должны наказать....


У других форумчан мнение другое, достаточно привести решения других судов как передними открываются все двери судов.... :-D это камень в огород прецендетщиков....


А вот это сильно напрягает....

andi_79 ): Я лично вчера беседовал с сотрудниками по разбору всевозможных ситуаций на дороге на Чкалова 1 и мне они пояснили, что сам Дёмин имеет такое мнение: выезжать на встречку в районе расположения линии 1.1 НЕЛЬЗЯ, можно только с целью поиска места для парковки и то на расстояние не более нескольких десятков метров - вот пример, как он пояснил для подражания:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Это так рекомендуют ездить в полицейском главке и в этом ничего предосудительного нет (есть соответствующий документ), я спросил что если меня остановят при езде по встречке и будут чтонибудь вменять, то мне сказали отвечать сотрудникам, что еду по встречке и ищу места для парковки и этот откоряк должен сработать..

Более того, кратковременный частичный наезд на 1.1 в решении нашего судьи во втором сообщении ижевского форума так же переквалифицирован с 12.15.4 (пешком) на 12.16.1 (нарушение разметки) - ибо пересечения не было (я так понимаю можно отъехать теперь если авто ПОЛНОСТЬЮ не пересек 1.1)

Тогда и вот это получается не действует...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Нет, тут проезд перекрестков - тут свое, авто оказывается на встречке сразу, что прямо запрещено

Не надо ерничать :-) , в ПДД п. 8.6. есть строгий запрет выезда на встречку при совершении поворота. Или там не запрет? :-D