Операция "Развод от ГИБДД" или "Как сделать план"

Как компенсировали моральный ущерб? Извинениями чтоли?

sshd): Узнать уважаемый Вы или нет можно только из письменного ответа из гибдд (например: если ответ из гибдд начинается со слов "Уважаемый Бабай"), значит у Вас есть письменное подтверждение своего статуса "уважаемый".....

осторожнее в своих выводах, многие из них основаны на неверных предположениях, и этот не исключение, как ни странно.

оформление постановления должно заканчиваться вашей подписью, объяснениями (по желанию) и выдачей копии на руки, поэтому фраза "оформили постановление" понимается мной однозначно.

помимо этого, мне прекрасно известно, что в случае несогласия с нарушением кроме постановления оформляется также и протокол, и я (полагая вашу разумность, как-никак) осознавал, что наверняка имеется в виду - "постановление выдали, протокол - нет".

вы, вероятно, разделяете массовое заблуждение, полагая, что в случае вашего несогласия гаишники не имеют права выносить постановление? Вынужден вас разочаровать, это не так. Однако же, именно моя надежда на то, что вы тоже в курсе, и позволила мне сделать вывод о том, что постановление вы получили, а протокол - нет. Ведь вы ни разу не написали, что вам не выдали вообще ничего, даже копии постановления, а написали лишь о протоколе. Чувство контекста, уважаемый, развивать надо, по-моему вся данная тема об этом говорит.

да, вынужден признать свою ошибку в предположении о вашей разумности.

не хотите общаться - можно было просто это написать, без опусов типа "один раз мне повезло, значит надо всем так делать".




[Сообщение изменено пользователем 22.05.2014 16:45]

На сколько мне припоминается так:
постановление гаишник может вынести, но смысл этого постановления полностью нивелируется фразой в протоколе: - Требуется квалифицированная юридическая помощь...
после чего постановление не может быть вынесено без этой самой помощи...

Goblin_SS ): Постановление работник гибдд выносит исключительно только с вашего согласия - если вы с чем-либо не согласны постановление не выносится, а составляется протокол...

Мне думается второе предложение относится к дорогам вне населенного пункта, а то я не часто встрячаю в городе полевые и лесные дороги.
Кстати сказать на перекрестке Старых Большевиков-Фронтовых бригад также установлен знак ограничения скорости 40, при повороте с Большевиков его не видно, а там постоянно горит зеленая стрелка и приходится вертеть головой в разные стороны.

это - верно.
такая фраза в протоколе равноценна ходатайству об отложении рассмотрения дела в связи с потребностью в привлечении защитника, если постановление вынесено на месте - оно отменяется железобетонно.


а вот это - неверно.
простое несогласие ровным счетом ничего не значит.
единственное отличие - при несогласии кроме постановления составляется протокол.


Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола
1. В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

в перечне явным образом указано слово "другими".

[Сообщение изменено пользователем 23.05.2014 10:04]

Ещё есть слово "второстепенными". Что-то мне подсказывает, что Стачек равнозначная для автора, а для встречных есть знак приоритета

Дмитрий, не путайте, пожалуйста "теплое с мягким". В первом же предложении сказано ДО ПЕРЕКРЕСТКА. и ТОЧКА. Знаки приоритета далеко не всегда обозначают перекресток (простой пример это знак приоритета направления движения в узких местах). Более того, в населенных пунктах любое пересечение (за исключением выездов с ПТ) является перекрестком, вне населенного пункта для четкого отделения перекрестков от примыкания лесных-полевых-и-других-второстепенных дорог применяется знак "пересечение..." и только на таких действие знаков ограничения прерывается.

знак 4.1.4. в наличии, есть пересечение, значит знак вполне можно считать "соответствующим"

"внезапно" знак "главная дорога" вводит приоритет не только на том перекрестке, на котором он ставится, но и на всем последующем участке дороги, вплоть до знака "конец главной дороги" (который в наших реалиях по какой-то причине часто не ставится). На дороге, обозначенной таким знаком, все пересекающие дороги, перед которыми не установлены знаки приоритета, являются второстепенными. Читайте внимательно пдд и госты.



точка, верно.
а после точки еще одно предложение.
а из песни, как известно, слов не выкинешь.


верно.
если внимательно прочитать то, что я написал ранее, можно заметить, что там всё это учтено и разжевано.


и где бы всё это найти в пдд? :-)

прочитайте внимательно описание этого знака, и найдите там хоть одно указание на перекресток.

пример из жизни: такие знаки часто ставятся, например, перед въездами на заправку, расположенными на встречке - это не делает въезды перекрестками.


[Сообщение изменено пользователем 23.05.2014 13:29]

Во-первых, пересечение проезжих частей это и есть перекресток, а во- вторых, не вижу ничего, что бы указывало на слово "перекресток"

з.ы.
честно говоря вообще непонятно, как вы это хотите применять, ибо второстепенной дорога может считаться, либо когда есть соответствующий знак, либо эта дорога должна быть грунтовой при главной асфальтовой. В обсуждаемом случае у обоих дорог покрытие асфальтовое.

з.з.ы. знак при этом имеется, хоть и с противоположной стороны

не всегда. Исключение - пересечение с выездом с прилегающей территории - написано в определении перекрестка.


прочитайте внимательно мое сообщение чуть выше.
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=11...

какое отношение это имеет к предмету обсуждения?

Прочитал и что дальше?

очень забавная аргументация, я прямо даже не знаю, что на нее ответить.

Как это относится к обсуждаемому перекрестку? я на рисунке не вижу знака "уступите дорогу" на стороне движения автора, для чего тут обсуждать зону его действия? тем более в ПДД нет четкого указания на это.

вы вообще о чем? я слегка не догоняю.
определение перекрестка я вспомнил, потому что вы сочли возможным сказать, что любое пересечение ПЧ является перекрестком, что не есть правда.

а то, что автор ехал по главной, я объяснял ранее, и дал ссылку именно на это сообщение - давайте я его приведу, чтобы трудностей не возникало.


Расшифровываю. На перекрестке с улицами Электриков и Бабушкина стоят знаки "главная дорога". Они действуют не только на перекресток, а еще и на дорогу, которая идет далее. Знака "конец главной дороги" далее по движению нет. Следовательно, на обсуждаемом перекрестке улица Фронтовых бригад является главной, а пересекающая - второстепенная.

Таким образом, ответ на ваше сообщение...


... напрашивается вполне очевидный - именно так эта норма и применяется. Есть главная дорога, по которой едет автор, есть второстепенная, перед которой не установлен соответствующий знак. Следовательно, зона действия знака 3.24 не прерывается.

Вася, походу это ты там стоял, а че протокол то не отдал человеку? Теперь и сам разгребать будешь или твои "коллеги", зона действия там ясна логически, а то,что знак не поставили или сняли, вам все равно отвечать, как ни крути

В общем случае не правда в данном конкретном частном случае правда. Вроде обсуждаем конкретное место и действие или нет?

Т.е. знак все таки есть? хоть он и не указан... Что вы тогда спорите?

Так сами же написали, что установлен

он установлен перед другим пересечением проезжих частей. Знака перед обсуждаемым пересечением проезжих частей нет, но оно находится в зоне действия другого знака, и потому ул.Фронтовых бригад на этом пересечении является главной дорогой.

если же вы намерены заняться буквоедством и сказать, что в пдд отсутствует указание "непосредственно перед пересечением ПЧ" - неужели вы станете утверждать, что знак "главная дорога", который я проехал где-нибудь при выезде на трассу, автоматически наделяет все последующие пересечения проезжих частей свойством отмены зоны действия запрещающих знаков, даже километров через 200?

А если я повернул с бабушкина и соответственно знака не видел, как мне быть?
Ну и вы уже определитесь если знак есть и его зона распространяется на данный перекресток это одно, если не распространяется то другое. А по вашей логике знак есть но почему то на этот перекресток он не распрстраняется, а на всю улицу распространяется странно это, не находите? Ну и в пдд нет указания на зону действия знака главная дорога.

сказать об этом инспектору гибдд, если он вас остановит.



есть разница между "знак установлен перед пересечением ПЧ" и "знак установлен ранее, но распространяется на данное пересечение ПЧ".


зато есть определение главной дороги.

Какая в контексте данного обсуждения? Вроде написано перед, знак стоит перед, что вам еще надо. Все остальное ваши фантазии и домыслы.

з.ы. ну и с другой стороны знак стоит непосредственно перед перекрестком, значит это главная дорога, а дорога включает в себя обе проезжие части.... :ultra: