Операция "Развод от ГИБДД" или "Как сделать план"

Определение Прилегающей территории существует в ПДД, однако определить наличие или отсутствие сквозного проезда можно чаще всего только заехав на эту территорию. А как это сделать или понять водителю, который приближается по главной?
Кстати, наличие АЗС справа по ходу может ничего не дать, поскольку реальную конфигурацию внутренних дорожек АЗС он не знает, а в 20 метрах за АЗС может быть настоящий перекрёсток.

для тех, в чью сторону он повернут лицевой стороной.

для кого вот эти знаки стоят?
http://maps.yandex.ru/-/CVr5mOO4


давайте я в четвертый раз упомяну один и тот же аргумент

знак 2.1 означает начало дороги, главной по отношению к тем, которые ее пересекают далее - таких пересекающих дорог может быть много, это могут быть перекрестки и нет, но главная дорога не перестает быть главной.



опять эти ваши "если".
если знак 2.1 стоит перед выездом с заправки - мне будет пофигу, что заправка является прилегающей территорией, и выезд из нее "как бы" не является перекрестком. Я сделаю вывод о том, что там не только выезд с заправки, а еще какая-то дорога. Не нужно мне в этом разбираться: если знак 2.1 установлен перед пересечением ПЧ, значит это пересечение - перекресток. Точка.



«Главная дорога» — дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

знаком 2.1 обозначается не только перекресток, но и участок дороги, который может содержать много перекрестков или иных пересечений ПЧ (см. вопрос Бабая)

на основании чего такой вывод?

Как ваше пофиг и дальнейшие выводы из него соотносится с ПДД?

а на вопрос вы предпочли не ответить :-)


начинается всё то же самое по второму кругу.
в данной теме уже всё написано, достаточно ее прочитать.
вкратце - приложение 1 к пдд, глава 2, "знаки приоритета" - первое предложение содержит ключевые слова.

сами же всю тему говорите, что действие знака 2.1 распостраняется на дорогу, при этом нет упоминания что знак 2.1 ставится перед пересечением проезжих частей. Например, если знак установлен сразу после перекрестка, то он будет действовать на следующие перекрестки, но при этом выезд с прилегающей территории, который находится после него перекрестом от этого не станет.

Прошёл год, на дороге меня встретил тот самый экипаж ДПС с теми же сотрудниками, с которым мы познакомились при не очень хороших обстоятельствах, мной была написана на него жалоба, по которой его в последствии привлекли к ответственности, помятуя об этом он решил отомстить мне вот таким странным образом. Вроде бы ерунда один автомобиль подрезал другой, таких случаев множество, НО тут сотрудник ИДПС и сделал он это целенаправленно, так как узнал меня. Начал выдавливать меня с полосы, видя его неадекватное состояние, во избежании ДТП, мне пришлось изменить траекторию движения(уйти влево), притормозить и нажать на сигнал. Когда мы поравнялись с ним на светофоре, я спросил зачем он так ездит, он сказал что он прав и "Думаете, я забыл, как мы общались на Фронтовых бригад?") Т.е. он специально провоцировал ДТП.
Сотрудник ДПС, который должен следить за безопасностью движения, предупреждать и пресекать подобное, наоборот, движимый личными обидами стремится нанести ущерб и спровоцировать ДТП невзирая на то , что от его действий могут пострадать окружающие. Также он знает, что я езжу с регистратором и готов писать жалобы его начальству и в прокуратуру, но это его не останавливает от вот таких пакостей. Видимо чувствует безнаказанность, либо вообще голова не работает.

ну и сдайте его снова с этим видео. он на нем 2-3 штрафа как минимум заработал)

считаю надо новостникам с е1 написать

хоть зафпятьтесь ) направьте жалобу он-лайн через гибдд.ру.

Как и автор.

а почему бы не товарищу главреду не кинуть это в новости? все равно всякую фигню пишут ведь про жизнь недозвезд. тут хоть с пользой будет. ибо общался с гаишниками - очень болезненно начальство реагирует на новости на е1 про своих подчиненных. тому гайцу, что в центре с нарушением стоял, говорят, большую взбучку устроили. а, Ринат? пусть недокопы получают по шапке. справедливо ведь?

Новостникам отправил, но думаю врятли опубликуют. Хотя через новости можно быстрее и эффективнее достучаться до начальства и добиться более менее адекватного наказания.

О как, выстрелило!!! http://www.e1.ru/news/spool/news_id-426852.html

Это где в ПДД про "много перекрестков" ?
Я что-то пропустил?

И кстати, что такое !участок дороги" ? В ПДД есть определение?

хоть зафпятьтесь): Неплохо было бы узнать результат разбора по этому инциденту - обязательно выложите здесь, если будет официальный ответ. Ещё было бы неплохо, если бы в ответах пропечатывали фамилию, должность и звание полицая....

: Bob8355): по поводу знака 2.1 - даже один такой знак действует на абсолютно все перекрёстки, которые находятся на дороге, на которой он установлен, отменить его действие может только знак 2.2, либо если дорога фактически заканчивается (обрыв, тупик и др...)

а еще в ПДД нет определения слова "правила".
какой кошмар.

Только вот выехавший на "главную дорогу" на любом из этих перекрестков об этом (наличии этого знака в начале участк) не знает и знать не может.
А так да, до Владивостока или до обрыва, и все по главной :-D

равно как и об ограничении скорости, к примеру, ведь действие этого знака не прерывается на пересечениях, не обозначенных знаками.

вы не поверите, но в разборе дтп учитывается, с какой стороны ехал участник движения и проезжал ли он знак "главная дорога".

Это вы про лесные, полевые и другие второстепенные?
А с пересечением дорог с одинаковым покрытием и без знаков как быть?

В то, что на разборах возможно все - верю.

И еще не увидел про "участок" и вообще про зону действия.

2. Знаки приоритета

Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

2.1. "Главная дорога".
Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

2.2. "Конец главной дороги".

Про лесные, полевые и не обозначенные знаками тут нет и вообще про зону действия нет. Или Вы так широко толкуете слово "Дорога" в начале описания знака 2.1 ?

Согласитесь, выехавший на перекресток дорог с одинаковым покрытием,в отсутствии знаков приоритета, вправе считать дороги равнозначными и не имеет обязанности, уступать дорогу тем, кто приближается слева, вне зависимости от того какие знаки были у них на их долгом и трудном пути.

Впрочем все это Боян боянный :-)

[Сообщение изменено пользователем 17.07.2015 23:55]

зато есть в главе "запрещающие знаки".


нет, я просто обращаю внимание на упоминание перекресткОВ во множественном числе.


разумеется.
и в случае разбора возможного ДТП это будет учтено.