Операция "Развод от ГИБДД" или "Как сделать план"

Будьте внимательными, на перекрёстке Фронтовых Бригад - Старых Большевиков сотрудники ГИБДД экипаж 2-701 со страшим лейтенантом (нагрудный знак 66 1983) и прапорщиком (нагрудный знак 66 1972) разводят на скорость.
Меня остановили 14 мая в 19-50 , я двигался со стороны улицы Бабушкина , вменили мне превышение на 23 км/ч (общая 63 км/ч). Я засомневался в нарушении и проехал ещё раз этот участок, пока я ездил, они уже оформили постановление. Объяснил инспектору, что знак 40 действует до перекрёстка с ул. Стачек т.к. там установлены знаки и есть разрыв в разметке, разрешающий поворот через трамвайные пути и по просил составить протокол. Инспектор выдал гениальную фразу, "Это Т-образный перекрёсток, знак 40 действует до улицы Старых Большевиков". Я постеснялся ему объяснять, что перекрёсток с улицей Старых Большевиков тоже Т-образный. В общем сразу начали пугать неоплаченными штрафами, затем составлением протоколов об отстранении от вождения и направления на мед освидетельствование, но я не из пугливых))) Штрафов нет и трезвый, бесполезный материал для инспектора. Затем сказали что протоколов у них нет, но его обязательно подвезут и меня оформят.
В 20-20 остановили ещё одного водителя, тоже вменили ему превышение на 20 с небольшим км/ч. Я выждал момент, когда инспектор начнёт составлять материал, а затем в присутствии инспектора разъяснил водителю, что кроме перекрестка, до которого действует знак 40 ещё есть и время действия знака 40 до 20-00. Раздражённый инспектор отдал документы водителю и отпустил. Водитель поблагодарил меня и уехал.
В 20-50 экипаж 722 подвёз протокол, но эти жулики из экипажа 2-701 сказали что не видят причин для составления протокола сели и уехали. В итоге, я простоял с ними час в ожидании протокола, но так ничего и не получил. За это время, я сделал звонок по телефону доверия, а также производил запись на видео регистратор. Также после направил жалобу на действия сотрудников. Вчера звонили из ГИБДД для уточнения обстоятельств, но по смыслу нашего разговора пришёл к выводу, что они уже готовят откоряк для своих сотрудников, рука руку моет. Основной аргумент, это то, что за ЧАС времени сотрудник рассмотрел мои доводы и не нашёл причин для составления материала, хотя я привёл свои доводы в течении 1 минуты, всё остальное время он продолжал стрелять радаром. А пугать посадкой на сутки за неоплаченные штрафы и мед. освидетельствованием, это в порядке вещей. И сколько людей они там оформили по несуществующему нарушению, большой вопрос. Это, я так понимаю служебный подлог. Я думал, такие сотрудники давно вымерли, т.к. давно не видел таких разводов, а нет живут и здравствуют.
Ниже выкладываю карту, для тех кто плохо знает местность, может и видео выложу потом, а то ролики по 3 минуты с регистратора, надо склеивать. Будьте внимательными и не дайте себя развести.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru












Прошёл год, на дороге меня встретил тот самый экипаж ДПС с теми же сотрудниками, с которым мы познакомились при не очень хороших обстоятельствах, мной была написана на него жалоба, по которой его в последствии привлекли к ответственности, помятуя об этом он решил отомстить мне вот таким странным образом. Вроде бы ерунда один автомобиль подрезал другой, таких случаев множество, НО тут сотрудник ИДПС и сделал он это целенаправленно, так как узнал меня. Начал выдавливать меня с полосы, видя его неадекватное состояние, во избежании ДТП, мне пришлось изменить траекторию движения(уйти влево), притормозить и нажать на сигнал. Когда мы поравнялись с ним на светофоре, я спросил зачем он так ездит, он сказал что он прав и "Думаете, я забыл, как мы общались на Фронтовых бригад?") Т.е. он специально провоцировал ДТП.
Сотрудник ДПС, который должен следить за безопасностью движения, предупреждать и пресекать подобное, наоборот, движимый личными обидами стремится нанести ущерб и спровоцировать ДТП невзирая на то , что от его действий могут пострадать окружающие. Также он знает, что я езжу с регистратором и готов писать жалобы его начальству и в прокуратуру, но это его не останавливает от вот таких пакостей. Видимо чувствует безнаказанность, либо вообще голова не работает.


[Сообщение изменено пользователем 10.07.2015 14:06]

Кстати, там раньше не было перекрестка и они нормально стояли. Даже оштрафовали меня один раз, когда я знак 40 не заметил. Так что они наверно просто по привычке там стоят.:-)

По большому счёту знак 40, действующий по времени, действует от пешеходного перехода до Бабушкина, ну или на оборот от Бабушкина до пешеходного перехода,так как стоит по обе стороны дороги, для того что бы не сбить сотрудников турбинного завода)), а после пешеходного должен стоять знак отменяющий 40, но его видимо забыли поставить, ну а сейчас железобетонно есть перекрёсток)

они отнянли у тебя час времени
затаскай их по инстанциям и отписки пускай пишут каждый день-пусть думают в след раз бошкой за что останавлиают

правильно ли я понимаю из представленной схемы, что знак "главная дорога" был установлен для движущихся во встречном для вас направлении?

Это въезд к эстакаде чтоли сейчас перекрёсток? Буду знать :-)

Да, правильно. Сразу предугадывая ваш дальнейший ответ, спрошу, а если бы я ехал со стороны Старых Большевиков и решил развернуться на перекрёстке с улицей Стачек? Разметка и знаки позволяют. С какой скоростью мне ехать?

На схеме я нарисовал инф. табличку, которая там установлена "ул. Стачек --->"

если бы у бабушки был член...

всё это вопрос доказательной базы.

факт в том, что вы проехали именно так, как проехали, знак должны были видеть, а его действие для вас распространялось в том числе на тот участок, где ваша скорость была замерена.

Давайте вспомним определения "перекрёсток", там нет слов , что он обязательно обозначается знаками. А затем посмотрим там же в ПДД действие знака 3.24

а давайте.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Там сейчас не въезд к эстакаде. Стоянку убрали и сделали нормальную дорогу к новостройкам.

Что значит соответствующие знаки? Нет конкретной сноски на знаки. По мне так и 6.8.2 говорит о перекрёстке.

знаки, обозначающие перекресток, это же очевидно, раз зона распространяется до перекрестка.

к таковым относятся знаки приоритета, а знак "тупик" - нет.
чтобы это понять, достаточно прочитать их описания в пдд.


[Сообщение изменено пользователем 22.05.2014 15:11]

Отвечу вашими же словами. Нет конкретики. Мы говорим не о расплывчатых понятиях а о конкретике. Знак тупик тоже намекает о пересечении, а следовательно о наличии перекрёстка.
Если бы сотрудники ГИБДД были уверены, они бы не задумываясь составили протокол.

слово "соответствующие" всегда относится к тому, что сказано чуть выше, а чуть выше говорилось о перекрестках.

глава 2 приложения 1 к пдд "знаки приоритета" начинается со слов: "Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги." - таким образом, знаки приоритета 2.1-2.5, в описании которых значится установка приоритета проезда перекрестков, обозначают перекресток.

какая еще вам конкретика нужна?

для вас поведение гаишников - железобетонный аргумент отсутствия нарушения?

дак подсказать им - минутное дело, не переживайте

В этом то и состоит вся прелесть ПДД, в них оставлен большой запас для манёвра, как в одну сторону, так и в другую, в зависимости от того, кто и как их захочет трактовать.

нету здесь никакого запаса для маневра, всё предельно четко написано.
запас есть только в вашей голове.

Ну, наверное каждый из нас останется при своём мнении. Вы случайно не сотрудник ГИБДД?

есть мнение, а есть пдд.
есть мнение гражданина, а есть мнение должностного лица, рассматривающего дело.
всё это - разные вещи.


нет. зачем?

http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=9&...

вот это вообще не доказательство, а как раз мнение. То, что вы процитировали из правил, это глава 3 приложения. Пункт, где говорится о знаках приоритета, это глава 2 приложения, т.е. это два разных приложения. Если бы они вытекали одно из другого , то и шли бы вместе. Так что не надо принимать желаемое за действительное.



Здесь вы тоже увидели то,что захотели увидеть. Прямо и чётко написано, что знаки приоритета УСТАНАВЛИВАЮТ ОЧЕРЕДНОСТЬ ПРОЕЗДА ПЕРЕКРЕСТКОВ. И сразу сделали вывод, тогда как в пункте 1. Общие положения написано, "Перекресток" - место пересечения,
примыкания или разветвления дорог на
одном уровне, ограниченное
воображаемыми линиями, соединяющими
соответственно противоположные,
наиболее удаленные от центра перекрестка
начала закруглений проезжих частей. Не
считаются перекрестками выезды с
прилегающих территорий.
Никакого намёка на знаки, обозначающие его.

Уважаемый " mzda" : по ГОСТУ, дорожный знак 2.1 (Главная дорога) устанавливается перед каждым перекрёстком, при этом не сказано в каком направлении он должен быть поставлен - значит в любом, судя по дислокации знака 2.1 - это перекрёсток, перед которым установлен соответствующий дорожный знак. Если у вас есть видео, то проверки этой бригаде ДПС и всем его руководителям можно будет устроить на ГОД вперёд ......
На вашем месте, я бы все видеосюжеты разделил на кадры и на каждый кадр и на каждое его слово подал бы жалобы...

Знаки, если я не ошибаюсь не на ГИБДД висят, так что им за это вроде не предъявить.

достаточно и того, что они идут в одном документе, имя которому - ПДД.
а то так еще можно начать говорить о конфликте пункта 10.1 со знаками 3.24 - дескать, где прямое указание на знаки?

правила русского языка, знаете ли, никто не отменял.


подайте жалобу на постановление, сходите на обжалование.
там вам объяснят - и про знаки, и про "намёки".

Вы видимо не внимательно читаете мои посты, в самом первом,я написал, что мне так ничего и не дали на руки (не постановление не протокол), из этого я делаю вывод, что вы читаете мои посты бегло, полностью уверенные в своей правоте, не обдумывая их, поэтому не вижу смысла продолжения общения в таком ключе.

На комиссии, я был в своё время,там особо не рассматривают доводы защищающейся стороны. Суть в том, что они не признают свою правоту, даже когда она очевидна. Видимо надеясь на то, что не каждый пойдёт в суд, а если и пойдёт, то ограничится отменой постановления. А надо после того, как выиграл суд обжаловать действия сотрудников в прокуратуре. Давить на служебный подлог. И если так каждый будет делать, после выигранного суда в прокуратуру, то вот таких остановок и выдумывания нарушений станет меньше, т.к. сейчас они чувствуют безнаказанность, а она рождает вседозволенность.
Кстати после того, как я сходил на комиссию, пошёл в суд. Суд выиграл. Затем в прокуратуру. Через нескольких месяцев переписки сотрудники ГИБДД извинялись передо мной в здании прокуратуры и компенсировали моральный ущерб. За сим прощаюсь, удачи уважаемый sshd.

[Сообщение изменено пользователем 22.05.2014 15:52]