СРОЧНО Автоюристы откликнитесь

вы чего к словам прицепились?
поменяется ли хоть капля смысла в моем сообщении, если мысленно поменять в нем все слова "остановка" на слова "стоянка"?
или может мне это сделать самому?

расслабьтесь, не принимайте близко,а то

будут




- действие закончилось (за перекрестком), нет меня там. Кого привлечь?
Стоянка - ТС стояло (в ранее разрешенном месте), продолжает стоять, (в этом же месте), появляется запрещающий знак. Можно привлечь, есть кого привлечь.

[Сообщение изменено пользователем 13.11.2013 23:09]

то есть, в случае с проездом перекрестка вы признаете, что это разовое действие? отлично, уже в гору.
а вы точно читали и поняли то сообщение, в котором я приводил определения?
а, ну да, я же там про остановку писал, ну давайте про стоянку продублирую:

«Стоянка» — преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажира либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

"прекращение движения" - такое же разовое действие, как и "проезд перекрестка".
после того, как я прекратил движение, действие завершилось.

знаки запрета остановки и стоянки запрещают именно это самое действие, а не "нахождение автомобиля в зоне действия знака".

Т. е. по вашей "логике" получается что эвакуаторы работают по эвакуации ТС не при ,
а только после фактического визуального убеждения того, что данное ТС СОВЕРШИЛО ОСТАНОВКУ или СТОЯНКУ в зоне действия знака и именно в этот самый момент могут законно эвакуировать? :-D :lol:

если знак запрета на данном участке стоит уже давно, то есть уверенность в том, что автомобиль, находящийся в зоне его действия, был поставлен после установки знака, а значит - в нарушение его требований. Вот и вся, как вы выразились, "логика".

"Нахождение автомобиля" в зоне действия знака "стоянка запрещена" не запрещено.
Если что :-D

мне тут только что пришло в голову.
можно же привезти автомобиль на эвакуаторе и выгрузить поперек дороги.
и нарушения пдд в этом не будет, ибо водителя у такого автомобиля нет вообще.

можно даже записать сей процесс на видео и впоследствии нехило потроллить идпс.
:-D

аха, для остановки. Это все знают. И?
Мы говорим про 3.27.



:mad: :confused: :mad:

[Сообщение изменено пользователем 14.11.2013 00:32]

забавно такое читать - когда есть и фраза "это все знают", и всё сообщение говорит о том, что вы начисто не понимаете, о чем вам говорят.

может вам уже спать пора?))

"нахождение автомобиля" в зоне действия запрета ненаказуемо
наказуемо прекращение движения - разовое действие

вы прекрасно поняли, что имеется ввиду.
в ПДД нет такого понятия "нахождение автомобиля в зоне действия знака.....", есть понятие "остановка" и "стоянка" в зоне действия знака...так-то.
Если как вы начать цепляться к каждой букве, так и недолго :mad:

у этих понятий - остановка и стоянка - в пдд есть определение, отличное от словарного.
так-то.

С вашим бредом тяжело спорить. Бред потому и бред что опровергнуть не возможно.

В общем запрещающий знак ЛЮБОЙ действует с момента установки. Все аргументы типа я не знал, не видел, всегда так было не имеют никакого значения

Стоянка под знак запрещающий это штраф как минимум, эвакуация как максимум.

И не имеет значение когда вы там авто своё поставили, до введения запрета или после

клёво
аргумент типа "я не знал, что знак на следующий день поставят" - уже не аргумент, водитель обязан быть телепатом
8(

один только вопрос задам - вы это написали, как только сообщение увидели, или всю остальную тему тоже дочитали?

потому что если второе - я лучше впредь буду тратить время на что-то более полезное, чем попытки переучивания невежд

Может ХВАТИТ "обсуждать сферического коня в вакууме"
и вернуться все таки к теме первого сообщения?

Из за того, что машина оказалась на гостевом маршруте ВВП,
ее эвакуировали.

То, что там МОЖНО стоять - спору не вызывает - там можно.

Но однако Президент (и ряд других лиц) в нашей стране обладает повышенными правами, и для их охраны есть целое ведомство, http://www.fso.gov.ru/
Которое обладает правами в том числе и расчищать путь для безпрепятственного и безопасного перемещения охраняемых лиц.

А то, что "знак появился ниоткуда" и весь последующий б...тред - к первому сообщению никакого отношения не имеют.

Машина автора оказалась на пути кортежа, ФСО совместно с ГИБДД расчищала пусть, хотите судиться 0 судитесь - вам покажут соответствующие законы, вы проиграете.

Хотите спросить "почему я должен тратить время" - ну это риторический вопрос ... вы живете в государстве, и по его конституции обязаны выполнять законы государства, в том числе и те, которые разрешают ФСО расчищать путь ...

В общем - пар выпускать можно долго, "выхлопа не будет никакого" ...

надеюсь, вы уже позвонили 02 и узнали, где ваша машина?

[Сообщение изменено пользователем 14.11.2013 10:52]

Изучите суть вопроса. Что означает запрет и когда он начинает действовать.

тема, заданная первым сообщением, исчерпала себя за 10-15 постов, и плавно перетекла в другое обсуждение, без выхода за рамки тематики форума - правила это не запрещают.

мне известно, что означает запрет и когда он начинает действовать.
только вот суть вопроса совсем в другом - на какое конкретное действие налагается запрет.

на остановку ТС в неположенном месте.
Про ваше, не пойми откуда взявшееся, "нахождение ТС" тут вообще даже говорить нечего, ибо без "нахождения ТС" где-либо: на проезжей части, тротуаре, стоянке и т. д. (всего не указываю, не докапывайтесь потом к словам) НАРУШЕНИЕ и не возникнет как таковое :-D

Стоянку автомобиля разрешает по вашему?
Например можно краном установить автомобиль под знаком?



Ещё раз так во всех странах.
В США любой коп может высадить вас из вашей машины и кататься на ней

вы причину со следствием меняете местами.
логика замечательная.
женская.


не путайте, пожалуйста, словарное определение "стоянка" с определением "стоянка" по пдд.
руководствуясь словарным определением, можно говорить о стоянке как о длящемся действии - с этим никто не спорит.
но в пдд дается другое определение.

да, краном можно поставить, и в этом не будет нарушения, я даже писал об этом в данной теме.
а вы, вероятно, хотели таким примером показать абсурдность моих утверждений?


[Сообщение изменено пользователем 14.11.2013 15:18]

Т. е. я смело могу заявить, что под знак мою машину привез эвакуатор и он же поставил там и я тут не при чем и отъехать от ответственности? :-D
И нарушения тут нет ни с чьей стороны? :-D

Думаете суд согласиться с вами?

Где вы нашли такие определения?

Бывает хуже, но реже.


Я не до оценил вашу глупость.
Вы решили отстаивать свои убеждения любой ценой.

Вам сейчас скажут, что вы мужчина с



:-D :-D