СРОЧНО Автоюристы откликнитесь

а эвакуация-то почему неправомерна? 8(

А если там трубу прорвало и копать надо экстренно?

Создание помехи для движения других ТС. В данном случае для работы техники


Правомерен. Не знание законов не освобождает от ответственности.
Изменения в дорожных знаках будут влиять.

Или если авто будет мешать работе строительной техники

вам знакомо понятие "форс-мажор" ?
и эвакуация-то ну уж всяко не на штрафстоянку будет происходить, да?


зато знание освобождает.

если что, языком молотить я тоже умею.
потрудитесь сперва вспомнить, в каких случаях производится задержание транспортного средства (подсказка - я говорю о номере статьи коап), затем вспомните правила остановки и стоянки, и наконец самое главное - назовите пункт пдд, который нарушает такой водитель.

да, никто и не говорит, что на штраф-стоянку. Имеется ввиду в целом эвакуация - перестановка с одного места на другое, даже если через 10 метров в случае форс-мажора переставят, это будет законно.

они хоть бы записки оставляли, таблички с указанием куда переставили.
почему мы должны отвлекать дпс от работы, пытаться дозвониться по часу к ним, что бы узнать что авто угнано ли иль нет, или бегать искать сами по дворам.
а если у чела от вида что авто нет случится сердечный приступ и всё, кранты.
кто виноват будет, кто отвечать будет?

а если бы вы читали всю тему....

[Сообщение удалено пользователем 13.11.2013 00:30]

КАСКО делать

С сердцем за руль нельзя

ну ты-то куда в тролли лезешь, нет квалификации же :weep: накаркаешь себе

вообще далеко не с каждым сердечным заболеванием водить нельзя
иметь авто в собственности "с сердцем" тоже нельзя? :-)

да, и я дождусь ответа на свой вопрос?

Это вы вопрос к себе задаёте?


С таким заболеванием нельзя.
На дороге часто бывают кризисные ситуации и водитель не может умереть со страху

нет, это я вам вопрос задаю.
что-то не дождался, к сожалению, а узнать очень интересно.

http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=11...

Болезни сердца любой этиологии (эндокардит миокардит и др.), нарушение ритма любой этиологии (мерцательная аритмия, пароксизмальная тахикардия и др.), хроническая ишемическая болезнь сердца, в том числе состояние после перенесенного инфаркта миокарда вопрос о допуске решается индивидуально, на основании заключений специализированных учреждений (ежегодное переосвидетельствование), за исключением лиц со стенокардией покоя.

это вы сейчас берете на себя роль комиссии в специализированном учреждении? )))))

Вы не в куриваете главного. Не обязательно быть нарушителем.

И в России, и в США, и в ЕС, и в Англии ваш автомобиль могут реквизировать, могут переставить по решению компетентных органов.


Внимательно перечитайте.
И подумайте где это я брал на себя такие функции! Я лишь констатировал факт что с заболеваниями сердца, которые могут вызвать смерть со страха ездить на автомобиле нельзя.

Я даже не писал какие именно заболевания

а не надо отъезжать.
мне прекрасно известно, что бывают ситуации, когда спецслужбы могут отодвинуть автомобиль, припаркованный по правилам.
но изначально вы ведь утверждали, что нарушение есть - вот и будьте добры обосновать, в чем оно состоит.






[Сообщение изменено пользователем 13.11.2013 17:23]

Что вам не понятно?

Написано же, что иногда кажется что нарушения нет.
Эвакуация положена если вы свои автомобилем перекроете проезд, например легковушки пролезут, а вот грузовик нет.
Или если на этом месте запланирован ремонт и вывешены объявления.

указанная вами ситуация - это нарушение пункта 12.4 последний абзац, и это нарушение возникает изначально.

знаете, мне начинает надоедать.
я вроде русским по белому писал:



на что вы отвечали (про штраф):



укажите пункт пдд, за нарушение требований которого водитель может быть оштрафован, а автомобиль подлежит эвакуации, в случае, если изначально автомобиль был поставлен по правилам, а позже был поставлен запрещающий знак или вывешены объявления.

в случае с объявлениями - напомню на всякий случай еще раз, что речь не про "передвинуть", а про "оштрафовать и поставить на штрафстоянку", коли уж вы назвали это правомерным.

[Сообщение изменено модератором 14.11.2013 10:42]

У меня появился встречный вопрос

Если было можно варить спирт, я начал процесс варки постоянно его изготавливал для личного употребления. Затем стало опять нельзя, можно ли мне будет продолжать варить, начал та я ещё когда было можно!








Изменения действуют с момента установки знака, дальше можно эвакуировать всех кто стоит под знак.

окей, разберем вашу ситуацию.
запрещено что? запрещено изготовление спирта. Это длящееся действие. В каждый конкретный момент человек принимает решение - продолжать или прекратить. Допустим, когда-то это было разрешено, а в какой-то момент стало запрещено, и человек об этом узнал. Напрашивается логичный вывод, не так ли?

А теперь переключимся на остановку.
Что такое у нас остановка по пдд? Открываем, читаем: "преднамеренное прекращение движения..." итп. Прекращение. Это разовое действие. Прекратил движение и ушел. Ничего не нарушил. Если запрет остановки появился позднее - он не распространяет свое действие на то, что уже было сделано. Да, автомобиль стоит, возможно даже мешает. Но нарушения никакого в этом нет - ибо запрещено преднамеренное прекращение движения в зоне действия знака, а вовсе не само нахождение автомобиля в этой зоне.

Чувствуете разницу?

Что мешает прекратить парковать автомобиль после того как произошли изменения?

Узнавать это обязанность, а не случайная возможность


А что такое стоянка?
Кратковременная остановка это что на несколько дней?
:lol:

каждая парковка - разовое действие.
а если она одна и надолго? о чем речь-то, вы тему читали вообще?


стоянка - точно такое же "преднамеренное прекращение движения", как и остановка, разница только в длительности.

Пример: те, кто ранее был лишен прав за 0,1 промилле, после выхода нового закона (более 0,16), могут вернуть себе в/у.
Те, кто припарковал ТС в ранее разрешенном месте, по каким-то причинам его длительно не забирал, при установке запрещающего знака 3.27 в том месте, будут законно отправлены на штраф-стоянку.

Есть термин остановка ТС и есть термин стоянка ТС

Может быть запрещена стоянка и разрешена остановка, а может быть запрещена и стоянка и остановка.


Что бы машина стояла нужно совершить остановку. Остановка и стоянка это разные термины

Вы сейчас настолько разные вещи в одну кашу смешали, и настолько нелогичные выводы из этого сделали, что у меня аж волосы на голове зашевелились от того, насколько вы далеки от понимания сути.

Во-первых, обратную силу имеет только закон, смягчающий или отменяющий ответственность (в рамках исключения). Именно поэтому лишенцы с 0.1 промилле могут вернуть себе права. А вот если бы промилли наоборот "отменяли", вводя ответственность, то тех, у кого ранее было обнаружено 0.1 промилле и кого отпускали с миром, лишить прав по новому закону не смогут - ибо закон в общем случае не имеет обратной силы, и на него упомянутое исключение не распространяется.

Во-вторых, установка знака и вступление в силу закона - это "немножко" разные вещи. И если с законами еще можно крутить понятиями "имеет или не имеет обратную силу", то с наличием или отсутствием конкретных обстоятельств, определяющих наличие или отсутствие события нарушения в конкретный момент времени, такой трюк не пройдет. Если на момент совершенного действия по имеющимся обстоятельствам оно не было нарушением, оно не станет таковым, если обстоятельства поменяются позднее.

Чтобы вы окончательно убедились в несостоятельности своего довода, подумайте над следующим примером. Допустим, вы проезжаете перекресток на зеленый сигнал светофора. Через 10 секунд загорается красный. По вашей логике, вы подлежите привлечению к ответственности - потому что "сейчас-то горит красный".