Возврат в/у в связи с поправкой об отмене нулевого промилле

Зато у вас есть знакомый юрист. :-)

Какая именно помощь нужна? Подайте жалобу в порядке надзора на первое постановление.

спасибо!

Подскажите, пожалуйста. Завтра должно состоятся рассмотрение дела в мировом суде, так судья должен "автоматически" закрыть дело из-за "отсутствия состава преступления" :-D или надо заявлять какое-то ходатайство?

Ничего он не должен, закон вступает в силу с 1 сентября.

т.е. на сегодняшний день ГИБДД уже не работает с нулём а суды пока продолжают?

А тем кто был раннее репрессирован, требовать публичный извинений от государства с компенсацией за неправильный закон наверное.

да с чего такой ажиотаж то и откуда вы все это берете? "дяденька по телевизору сказал"? закон вступает в силу с 1 сентября и ни днем раньше. сейчас могут как отпустить (якобы есть распоряжение), так и лишить (по действующему закону) :ultra:
до вступления в силу 01.09.13 речи ни о каких "допустимых" промилле нет и быть не может.

[Сообщение изменено пользователем 29.07.2013 15:09]

Есть информация по отмене исполнения в Свердловской обл. по судам ?
У меня отказ, и отправка в надзор.
В Москве, Питере уже есть люди получившие ВУ, есть даже сканы решений по отмене исполнения. (Могу выложить сюда. )

[Сообщение изменено пользователем 11.09.2013 22:13]

В целях недопущения дальнейшего нарушения прав водителей, вынужденных продолжать нести ответственность за деяние, которое более не является административным правонарушением, Свердловское региональное отделение Межрегионального общественного движения «Комитет по защите прав автомобилистов» 9 сентября направило обращение заместителю председателя Свердловского областного суда по административным делам Татьяне Петровне Баландиной, в котором высказало свою обеспокоенность сложившейся ситуацией и просьбу безотлагательно направить в адрес районных и городских судов, а также мировых судей Свердловской области разъяснения о порядке применения ст. 31.8 КоАП РФ в связи со вступлением в силу названного федерального закона.

С 1 сентября вступил в силу федеральный закон, в соответствии с которым теперь состояние алкогольного опьянения у водителей определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Таким образом, управление транспортным средством водителем, в отношении которого установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ в концентрации, не превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, более не является противоправным деянием.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий ответственность, имеет обратную силу и распространяется и на водителей, которые совершили административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которых постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно ст. 31.8 КоАП РФ судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, должен в трехдневный срок рассмотреть заявление о прекращении исполнения наказания и вынести по данному вопросу решение в форме постановления.

В связи с изложенным водители, лишенные права управления по ч. 1 и 4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, определенного наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, не превышающей 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, наказание в отношение которые не исполнено, вправе обратиться к судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания, с заявлением о прекращении исполнения наказания.

В различных регионах Российской Федерации, в том числе в Калининграде, Челябинске, Санкт-Петербурге, указанный порядок активно применяется, что подтверждается отдельными постановлениями мировых судей, размещенными в сети Интернет.

Вместе с тем, к сожалению, в Свердловской области не всеми мировыми судьями соблюдается порядок применения нового закона.

Например, мировым судьей судебного участка № 4 Первоуральского судебного района было возвращено без рассмотрения заявление о прекращении исполнения наказания, а заявителю предложено обращаться непосредственно в областной суд с надзорной жалобой.

Между тем срок рассмотрения надзорной жалобы составляет два месяца, в течение которых гражданин будет необоснованно лишён возможности управлять транспортным средством, что не соответствует ни Конституции Российской Федерации, ни целям административного законодательства, ни смыслу правосудия.



Председатель Свердловского
регионального отделения КЗПА
Дмитрий Ларионов

[Сообщение изменено пользователем 11.09.2013 21:25]

Москва и другие регионы видимо долеки от Столиц Екб и за ними вся Россия :-D
Видимо придется учить местных читать законы ... и учить мат. часть

Еще раз повторю вопрос, кто уже имеет положительную практику в этом вопросе Минусы думаю не приемлемы, я поднял вопрос на который никто никак не реагирует уже 11 дней со дня вступления в силу закона.

[Сообщение изменено пользователем 11.09.2013 22:14]

Ожидаемо. Я бы тоже в надзор отправил. :-)

Основания??? Ну и вроде взрослый уже, а реакция как у малолетки....

[Сообщение изменено пользователем 11.09.2013 22:52]

Все-таки ответственность за управление ТС в состоянии опьянения не отменена, поэтому ст. 31.7 применяться в данном случае не может. Вам же уже мировой это написал, зачем у меня спрашивать? :-) Правильнее все же, на мой взгляд, обжаловать постановление в порядке надзора.

Вы это о чем?

О том что, Вы рассудили это именно так как
"Все-таки ответственность за управление ТС в состоянии опьянения не отменена, поэтому ст. 31.7 применяться в данном случае не может. Вам же уже мировой это написал, зачем у меня спрашивать? :-) Правильнее все же, на мой взгляд, обжаловать постановление в порядке надзора."
При этом прошу обоснования.
А не просто пыль, в форуме. Я не хочу спорить, и доказывать, я выше отписал что готов выложить постановления судей с разных регионах страны об отмени исполнения. И есть люди получившие ВУ уже 10 сентября, Вы же просто высказываете сое мнение на, что имеете право, но при этом не обосновывайте его

Как именно вы хотите, чтобы я его обосновал? Исполнение прекращается в случае отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное. Ответственность за управление в состоянии опьянения отменена? Нет. Ну и какие могут быть выводы?

Так и у нас будут, просто первым никто не хочет быть.

Как буд-то в разных странах живем, там свои законы, тут свои и конституция от области к области разная.

Первый, второй... Какая разница? У меня заседание по жалобе состоялось 26 августа - отказали, а заявление, которое я отдал 2-го сентября ,ещё не рассмотрено ,т. к. дело из районного суда в мировой ещё не вернулось(а там
всего примерно километр между ними :-D ). По результату отпишусь.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Вот именно, что за содеянное. Деяние, заключающееся в управлении ТС водителем, у которого установлена концентрация алкоголя, не превышающая 0,16 мг/л, не является противоправным.

[Сообщение изменено пользователем 12.09.2013 21:32]

У которого установлено состояние опьянения. А 0,16 - это погрешность.
Впрочем, я, по большому счету, и не возражаю, о чем писал даже в этой теме, начиная с первой страницы. Я как бы пытался мотивировать отказ от имени судьи, что ли. Ну, раз уж меня об этом попросили. :-)

Постановление по моему заявлению об отмене исполнения

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Возможно кому то пригодится.
Положительное решение по Екатеринбургу.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Ничего себе. Постановление вынесено 16 августа, когда ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ еще не вступил в силу.

Вот так вот бывает оказывается (и на самом деле судья прав он может вынести решение еще в августе).
На заседании судья спросила, а нет ли у меня по Екб решения положительного (я представил решения Москвы, Питера и еще одного города России) я ответил что пока нет. Интересно бы было каков был бы результат, если бы я показал данное постановление.

Почему это? Закон на момент вынесения постановления еще не вступил в силу.
Вполне возможно, что результат был бы положительным для вас, ибо


ЗЫ: Кстати, кто тут (вроде бы fd1171) не верил, что лишают менее чем за 0,3 промилле и все требовал доказательств? Ну вот вам как минимум два человека.