Возврат в/у в связи с поправкой об отмене нулевого промилле

Закон вступит в силу в 1 сентября, да это так. Но как мне многие юристы сказали (передаю с их слов) сам ибо не юрист. Что в августе суды имеют права вернуть права, так как документ подписан президентом, и улучшения (тобишь положительная сторона закона) начинает действовать с момента подписания и публикации. Еще раз я не юрист, и спорит тут точно не буду. :-) Но мы видим факт решения судьи, значит это правда :-) Если конечно Елена Валерьевна еще не снята за такое с должности :-)

Вот еще решение положительное в Августе Елены Валерьевны


Решение по административному делу
Дело № 5-312/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 августа 2013 г.г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 10 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Морис Е.В. (г. Екатеринбург, бул. Культуры, 20-10), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7, при секретаре Никоновой Т.О. рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Гоголина <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
Гоголин А.П. обвиняется в том, что <ДАТА3> в 07:25 около дома <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный знак <НОМЕР>. Тем самым он допустил нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Гоголин А.П. и его представитель с правонарушением не согласились, вину не признали.
Заслушав Гоголина А.П., его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения не установлена и не доказана.
Согласно протоколу от <ДАТА4> г.: <НОМЕР> об административном правонарушении, <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством Гоголин А.П., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> установлено, что показания прибора, определяющего содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, составили 0,028 мг/л. С результатами, изложенными в данном акте, Гоголин А.П. был ознакомлен и согласен.
Судом установлено, что Гоголин А.П. являлся водителем и управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный знак <НОМЕР>. так как данное обстоятельство подтверждается показаниями самого Гоголина А.П. и информацией, изложенной в рапорте инспектора ДПС (о выявлении внешних признаков алкогольного опьянения у водителя указанного автомобиля).
Из пояснений свидетеля Табатчикова Е.В. (сотрудника ДПС) следует, что <ДАТА4> года в рамках операции «Бахус» проходили проверки водителей на состояние опьянения. Гоголин А.П. был среди остановленных и имел внешние признаки опьянения - запах изо рта.
Названные обстоятельства в своей совокупности давали законное право сотруднику полиции предложить Гоголину А.П. пройти освидетельствование на состояние опьянения. Гоголин А.П. освидетельствование прошел, прибор «Алкотектор PRO-100 touch» показал результат 0,028 мг/л. Суд не ставит под сомнение показание прибора и не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов.
Согласно Федеральному закону от 23 июля 2013 № 196-ФЗ «О внесение изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» алкогольное опьянение определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии со ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
На основании ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гоголина А.П. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство в отношении Гоголина <ФИО2> обвиняемого по протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мотивированное постановление будет изготовлено в течение 3 суток.
Мировой судья Морис Е.В.

Мотивированное постановление изготовлено 14.08.2013.
Мировой судья Морис Е.В.

Ну уж если сам Президент не против... :-) Я вспомнил закон "О донорстве крови...". :-)

Вынесенные в августе постановления незаконны.

Как понимаю минусы поставили по мотивам собственного понимания справедливости или еще чего, не связанного с правом.

Ну не вступил еще в августе в силу закон и не могли судьи им руководствоваться при вынесении постановлений о прекращении исполнения наказания.

[Сообщение изменено пользователем 15.09.2013 11:02]

В апреле был лишён ву, показало 0,090 мг/л.
Подскажите пожалуйста, как правильно составить обращение в суд чтоб вернули права))

Конечно. Они должны были трезвого человека приравнять к пьяному.
Более того уверен, что в протоколе там было написано, сильный запах, неустойчивая поза и покраснения.

Вопрос то вообще глобальный, как лжесвидетельствование и незаконное лишение прав граждан.

Несправедливый, неправильный закон, которому дают статус законного - не все хорошо в этой стране.
И тех кто принимает такие законы, надо судить. ИМХО

возвращают. прецеденты уже есть

Выше выкладывали скан постановления, возьмите его за основу. Или надзорную жалобу хотите подавать?

Самое простенькое:


Мировому судье судебного участка
№ ____ города
индекс , город
улица _____________, дом _____


От: Ф.И.О. , проживающего по адресу:
индекс , город, ул. ______________,
д.______, кв.___, телефон __________________


З А Я В Л Е Н И Е (ходатайство)
о прекращении исполнения постановления о назначении
административного наказания

«___» ___________ 20__ года Мировой судья Судебного участка № ______ Ф.И.О. , рассмотрев дело №_______ об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 КоАП РФ признал меня виновным в его совершении и подверг административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок _____________ месяцев.

С 1 сентября 2013 года вступает в силу Федеральный закон от 23.07.2013 N 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Действие законодательства об административных правонарушениях во времени», закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Статьёй 31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях определены безусловные основания прекращения производства по делу на стадии исполнения, к которым в частности относиться отмена или признание утратившими силу закона или его положений, устанавливающих административную ответственность.

В силу пункта 1 статьи 31.8 КоАП РФ, вопросы о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. В соответствии с пунктом 4 статьи 31.8 КоАП РФ решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления.

На основании вышеизложенного, в соответствии с п.2 ст.1.7, ст.31.7, п.1 ст.31.8 КоАП РФ,

Прошу:

Исполнение постановления Мирового судьи Судебного участка № ______ Ф.И.О. , по делу №_______, от «___» ___________ 20__ года, о назначении Ф.И.О. административного наказания, предусмотренного статьёй 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, прекратить.


«____» __________ 20___ года подпись ( Ф.И.О. заявителя )

[Сообщение изменено пользователем 25.09.2013 15:19]

[Сообщение изменено пользователем 25.09.2013 15:25]

Цитата Челябинского правозащитника Льва Воропаева: "Это значительно быстрее. Мировой судья должен назначить рассмотрение не позднее трех дней со дня подачи заявления.
Но мировой судья выносит постановление о прекращении исполнения по делу. С ним вы можете пойти в ГИБДД и получить права обратно. Но вот беда, вы будете считаться наказанным. И если снова попадетесь за рулем выпившим, то вам будет грозить уже наказание за повторное нарушение. А это лишение прав на три года и штраф 50 тысяч рублей.
Так что лучше обращаться в вышестоящие суды в порядке надзора. Там решение будет о прекращении производства по делу. И именно по причине отсутствия нарушения. Но сроки рассмотрения надзорных жалоб в вышестоящих судах гораздо более длительные. Его могут назначить в течение двух месяцев. Потом есть еще два месяца на истребование дела из нижестоящих судов. Так что у водителей остается выбор. Быстро и с правами, но с нарушением, либо долго, но с чистой историей".

Да именно так трактует РГ. Мировой отменяет, надзор прекращает.
Вопрос времени, я подал в надзор. Сказали 1,5 - 2 мес. ждите :-)

Что мешает прекратить исполнение сегодня за три дня у мирового судьи и ждать рассмотрения надзором поданной жалобы, катаясь за рулем по осенним уральским улицам?

Согласен. Но, что делать когда мировые трусы еще и тупые :-)
Я подал жалобу в городской. В итоге, жалобы в городском так и нет, в ходе выяснения прояснилось, что жалоба ушла в городской, но МС отозвала её, на каком основании мне не известно, но секретарь сказала, МС отдала указание вернуть дело с жалобой и готовить к отправки в надзор.
Вот такое самоуправство, и ответа на жалобу из городского видимо не видать. Копаю дальше :-)

[Сообщение изменено пользователем 26.09.2013 17:20]

Ха! Я 2-го сентября подал заявление о прекращении административного наказания. Потом 2 недели ждал, пока дело из районного суда вернется в мировой (подавал жалобу), а сейчас опять жду - мировой отправил за чем-то запрос в наркологический кабинет, где проводили МО. Так что сначала я пытался выиграть время, а теперь наоборот....)))

Сегодня пробывал подать заявление...
Сказали что у нас (Верхняя Салда) в суде такие заявления не принимают,обращайтесь в Свердловский областной суд на Московской 120

[Сообщение удалено пользователем 01.10.2013 21:48]

Лучше подавай ходатайство, на него они должны ответить в трехдневный срок (согласно ч.2 ст.31.8 КоАП ). А вот заявление они могут послать лесом. Прикрепи к ходатайству решения Верховного Суда РФ
http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=556882
http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=556874
http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=556870
Интересен ответ МС :-) типа мне ВСРФ не указ :-d

Но мой совет подавай в порядке надзора. Уральский МС трусливы, и брать ответственность не будут. В порядке надзора уже есть в областном решения положительные. Вот только сроки от 1,5 мес, и за последнее время поданных заявлений просто тьма (видимо прошли через МС и пошли в надзор). Те кто подал в начале августа, уже имеют решение на руках, ВУ.

[Сообщение изменено пользователем 01.10.2013 21:58]

Получил сегодня письмо из мирового суда за подписью судьи, ждал ровно месяц. Цитирую дословно:
"В ответ на Ваше заявление сообщаем, что административное дело №..... в отношении,,,,,, направлено в Свердловский областной суд по адресу г. Екатеринбург ул. Московская 120, для пересмотра в порядке надзора."
Мировой судья Зинченко В. Г.

Т. е. теперь что, судьи сами отправляют дела в надзор т. к. сами решить не могут? Или не хотят брать ответственность на себя?

[Сообщение изменено пользователем 03.10.2013 14:59]

ИМХО - Это цирк с конями :-( зачем вообще нужны эти МС..... :away: