Сплошная вдоль трамвайных линий...

Сколько можно пережевывать очевидное?
Правила не запрещают много чего. А еще много чего не разрешают. И тд и тп.
А вто тут наступает ступор. Нужно объединить несколько пунктов ПДД. Не всякий мозг справится.
Данная разметка ограничивает пределы ПЧ. Причем в Москве такое не в новость. Там знают, что ездить по разделительной полосе, тупо ограниченной сплошной линией, нельзя.
У нас провинция - элементарное доходит очень тяжело для некой части народонаселения.

Вы не первый, кто читает ПДД выборочно.

Вы считаете, что если ТП отделены от ПЧ сплошной линией разметки, то это разделительная полоса?

Это не я считаю. Так написано в ПДД. Данная разметка ограничивает пределы ПЧ и обозначает разделительную полосу.
ТП могут быть где угодно. И на разделительной полосе и на ПЧ.
А вот ПЧ та часть дороги, где вы можете ехать на безрельсовом ТС,
Вам уже дали ссылку на предмет езды при такой разметке -

Тут обсуждать нечего. Вопрос разжеван и закрыт.
Хотя ....
Сегодня проезжал по Куйбышева в тех краях.
Авто сзади "умно" залазит в разрыв сплошной и тупо прет по ТП. Он то, как пентиум, более всех в курсе как "поиметь" ПДД..
Нет предела человеческой тупости.

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2012 00:40]

на московской-попова интересно сделали:
если разворачиваться, то с правой стороны есть разрыв, а с левой (из которого уже "выезжаешь" разрыва нет, тоесть одну сплошную в итоге пересекаешь.

это как? такое вообще по гостам возможно?

Все как раз наоборот - не разметка обозначает разделительную полосу, а разделительная полоса выделяется разметкой.



ТП не могут быть на ПЧ, так как это отдельный элемент дороги и не попадает под определение ПЧ.
А разделительная полоса по определению не предназначена для движения ТС, в том числе трамваев.


Какой вывод сделать? Если произошло ДТП, в котором виновным признали того, кто двигался по ТП, то значит по ТП двигаться нельзя?
В этой статье вообще достаточно ляпов:
- "Правила позволяют водителям выезжать и двигаться по трамвайным путям попутного направления. Но не в этом случае, когда вдоль трамвайного полотна имеется сплошная линия разметки" - сплошная запрещает пересекать ее, то есть только выезжать.
- "При движении он не имел права пересекать сплошную линию разметки, при маневре (в данном случае ? обгоне) не должен был создавать опасность" - откуда взялся обгон непонятно. Ведь ранее было указано "по трамвайным путям попутного направления ... двигался Renault Logan".

наши простые уральские олени всегда будут считать себя самыми хитрожопыми

Я рад за Вас, я рад за Ваш мозг, я рад, что Вы вместе с Вашим провинциальным мозгом были в Mоскве :lol:

Как вариант: "Поворачивал налево, не доехал до 'обычной' ПЧ, поехал по трамвайным путям попутного направления" :-)

Это на основании чего?
Попутные полосы тоже могут разделяться сплошной разметкой, но это не подразумевает запрет движения по одной из них.
Роман, не путай запрещённую встречку и разрешённые трамвайные пути. Совсем разные запреты.

Это не разделительная полоса, это трамвайные пути. Движение по трамвайным путям определяется конкретными пунктами ПДД.

Ребят, ну чего спорить? Прециндент уже есть.

Во-первых, это разделительная полоса.

?Разделительная полоса? ? элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

По ТП в некоторых случаях можно ездить. Ездить на разделительной полосе - нет. Если ТП на разделительной полосе, то и ездить по ним нельзя.

Ок, соглашусь с этим мнением, оно наиболее логично.



Только "прецедент". И у нас не прецедентное право :-)

?Разделительная полоса? ? элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

Интересно, как из движущегося автомобиля отличить 1.1.от 1.2.1
И разве трамвай не транспортное средство?

?Транспортное средство? ? устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Что до прецедентов, так были прецеденты, когда ТП становятся проезжей частью, как только дело касается нерегулируемого перехода. :-)
Зимой, надо понимать, автомобили помех трамваям не создают...
Остается на перекрестках над ТП "кирпич" вешать :-D

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2012 21:13]

Ухожу. Не всем можно объяснить очевидное.

:cool:

Чо вы рубитесь, пытаясь доказать желающим стоять в пробках, пусть стоят. Я спокойно езжу по ТП и не парюсь, вчера вот мимо ДПС проехал что-то они не ломились меня тормозить, так же как и три последующие за мной машины. За то хорошо стало, сыкуны стоят в полосах и дрожат от одного вида белой полоски :-D

Коллеги!

Ввиду спора по данной теме справедливо возникает следующий вопрос....

Ну коли ездить по трамвайным путям попутного направления можно, а некоторые утверждают что и при наличии сплошной нанесенной вдоль этих трамвайных путей ПДД ездить не запрещают, тогда накой вообще рисуют эти самые сплошные полосы???

Размышления типа "а чё, давай нарисуем" ведь разницы в применении ПДД ездить или нет по траввайным путям попутного направления ничего не меняет....так мы хоть бабок на этом получим (за работы соот.) да и откат возьмем)))

их нарисовала администрация Екатеринбурга, вопреки правилам ПДД. Нарисовали благодаря активному лобби трамвайно-троллейбусного управления. Официальная версия это очерчены габариты трпмвая, вследствие того, что очень много аварий из-за выезда машинами + они хотят чтоб вследствие этого трамваи не тормозили и двигались быстрее.

НО! Это же роися, а не Россия.

Что получилось:
1) дебилы водители нарушая ПДД поворачивают налево не с трамвайных путей, а из левой полосы (буквально вчера по этой причине случился паравозик на гагарина, надалеко от Блюхера, в районе поворота у кладбища). На перекресткая левая полоса блокируется напрочь.
2) стремающие пересекать в случае затора в правых полосах и выстраивании машин елечкой создают пробки.
3) некоторые гиббоны пытаются разводить за двойную спошную

У меня такое устроили аккурат перед въездом во двор. Теперь при левом повороте, чтоб попасть домой, испытываю дискомфорт :weep: . Но поворачиваю все равно, т. к. это единственный въезд во двор.

Зачем тогда разрывы в этой разметке, что, габариты трамваев там меняются ;-) ? Боюсь, не все так просто.

ну очень интересно, значит летом ТП не относятся к ПЧ и движение по ним типа запрещено разметкой, а зимой значит относятся, и гуляй-езди по ним свободно..у нас что ПДД от сезона?

Ну коли ездить по трамвайным путям попутного направления можно, а некоторые утверждают что и при наличии сплошной нанесенной вдоль этих трамвайных путей ПДД ездить не запрещают, тогда накой вообще рисуют эти самые сплошные полосы???



А ссылочку на документ, который подтверждал бы Ваши предположения можно в студию..??)))



Согласен полностью!




В том то и дело, что у нас все получается как через "одно заднее место"

С этой линией правовой и логический коллапс - разобраться что к чему невозможно.
Единственное разумное объяснение, чтобы трамваям было легче ездить (обозначение габаритов), а разрывы в линии, - чтобы УДД (нерельсовые) не пугались выполнять повороты через ТП. :beach:

причем уже второй год этот зоопарк

и год назад например на той же московской-попова был нормальный разрыв с обоих сторон, а в этом году уже с разрывом только с одной стороны (как я описывал выше).

Не понял, это вы или я?
Если вы, то мои предположения документами не подтверждены. На то они и предположения........

А что еще можно предположить? Дебилы кругом что ли...
Вполне возможно, что запрет движения по ТП в некоторых случаях имеет смысл.
Вполне возможно, что он просто необходим
Вот только знака "движение по трамвайным путям запрещено" не существует, разметка этой задачи не решает, пока в ней есть разрывы.
Кто-то дал команду - "Сделайте что-нибудь" - команду выполнили, что б отстал :-D