Сплошная вдоль трамвайных линий...
f
fd ©
Упомянутая линия фактически запрещает левый поворот и разворот на перекрёстке не оборудованном 5.15.1 и 2.
и что?
поворачивайте не с ТП, или это трудно?
А по ТП движение
допускается
но также не предназначены, а в некоторых случаях запрещено, как и и движение по тротуару
те же яйца, только вид сбоку
Как же меня советчики здесь достали!
аналогично
f
fd ©
Нужно быть крупным идиотом, чтобы это отрицать.
тогда к чему этот бесполезный спор и переливание из пустого в порожнее?
Б
Байбек
Откуда-то я это взял
Ну вообще есть.
Может поделитесь инфой с общественностью, о загадочные! )
Если ТП разделяют ПЧ, то на ней не одна, а две ПЧ.
Это, интересно узнать, где написано?
По-моему вы запутались, говорите что если есть ТП, то тогда две ПЧ (как с разделительной полосой), а потом сами же опровергаете это утверждение, приведя примеры и билет.
В
ВDV
Может поделитесь инфой с общественностью, о загадочные! )
Выше объяснили уже.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Трамвайные пути предназначены для движения трамваев, а не для движения безрельсовых транспортных средств.
Возможность движения по ним определяется и регулируется отдельными пунктами, по аналогии с заездом на тротуар или съездом на обочину, которые также не являются проезжей частью.
Но мы опять сваливаемся в срач понятий. Ну нельзя пересекать сплошную, как ни крути. Есть отдельное исключение, прописанное в ПДД - остановка на обочине. Но на трамвайных путях это запрещено.
Дак вот давайте лучше сообразим, можно ли двигаться по трамвайным путям, если НЕ пересекал сплошную? Заехал в разрыв, например.
f
fd ©
Дак вот давайте лучше сообразим, можно ли двигаться по трамвайным путям, если НЕ пересекал сплошную? Заехал в разрыв, например.
это называется хитрожопость
наверное не привлекут, но постараются всеми силами
имхо
U
004.
Дак вот давайте лучше сообразим, можно ли двигаться по трамвайным путям, если НЕ пересекал сплошную? Заехал в разрыв, например.
А по встречной полосе можно двигаться если не пересекал сплошную, а заехал в разрыв?
В
ВDV
А по встречной полосе можно двигаться если не пересекал сплошную, а заехал в разрыв?
Нет. Но там запрет движения по встречной.
А запрета движения по трамвайным путям, например, на Челюскинцев, нет. Есть запрет пересечения сплошной.
По аналогии со сплошной, разделяющей попутные ряды: можно двигаться с обеих её сторон, только пересекать нельзя.
Н
Наy
кароче, эта разметка не является полосой, разделяющей встречные потоки, поэтому развод на 1500 рублей для лохов, а если у инспектора нет видео, что я пересек эту разметку (по ТП попутного направления имею право ехать если они в одном уровне с ПЧ и загружены основные полосы), то и 300 рублей он не
выпишет так как я заехал туда в разрыве сплошной...а не нравицца, приглашайте ево в суд, тока скажите, что это он будет судье доказывать обоснованность и законность вынесенного им постановления....чота все сдуваются
S
SergMel
о и 300 рублей он не выпишет так как я заехал туда в разрыве сплошно
мент для тупых даст простое объяснение - разрыв предназначен для поворота налево для въезда во двор, а не для выезда на трамвайные пути. поэтому готовь 1500 и не парься со своим видеорегистратором.
В
ВDV
разрыв предназначен для поворота налево для въезда во двор
Конкретизирование направление движение осуществляется знаками предписания и пр.
f
fd ©
Конкретизирование направление движение осуществляется знаками предписания и пр
что то не замечал на дорогах знаков перед разрывами в сплошных, двойных сплошных, а также в сплошных линиях, идущих вдоль ТП
В
ВDV
что то не замечал на дорогах знаков перед разрывами в сплошных, двойных сплошных, а также в сплошных линиях, идущих вдоль ТП
Тоже правда.
Спорный вопрос.
Мент, он же много чего скажет. Мы, как я думал, ищем тут одно или несколько правильных решений.
f
fd ©
одно или несколько правильных решений.
так не бывает, решение может быть правильным или неправильным
это как встретить медведя на красной площади
50х50, либо встретишь либо нет
В
ВDV
так не бывает, решение может быть правильным или неправильным
это как встретить медведя на красной площади
50х50, либо встретишь либо нет
это как встретить медведя на красной площади
50х50, либо встретишь либо нет
Дак вот бывает )) Это же не медведь, это ПДД РФ, где куча аспектов ещё не учтено.
И это еще не касаясь практики ))
Но конечно лучше найти одно. И без срача :-)
s
smel
что то не замечал на дорогах знаков перед разрывами в сплошных, двойных сплошных, а также в сплошных линиях, идущих вдоль ТП
разметка и знаки примерно равнозначны. Если на дороге нарисовано, что эта полоса только для поворота налево, а знака нет, то думаете, что Вас не оштрафуют за проезд по ней прямо?
В
ВDV
Ничего там не рисуют, полосы пустые. Нет указаний, что только поворачивать куда-то во двор, а, мол, на попутные рельсы нельзя. В том то и вопрос - ничто не запрещает выехать, но вроде бы как подразумевается контекстом :-)
U
004.
Интересная статья для тех кто верит дяде из телевизора http://www.e1.ru/articles/autojournal/010/280/arti...
s
smel
Ничего там не рисуют, полосы пустые. Нет указаний, что только поворачивать куда-то во двор, а, мол, на попутные рельсы нельзя
не умеешь читать разметку - не садись за руль или сдай права первому попавшемуся менту
Б
Байбек
в статье написано "Правила позволяют водителям выезжать и двигаться по трамвайным путям попутного направления. Но не в этом случае, когда вдоль трамвайного полотна имеется сплошная линия разметки."
Как мы выяснили, пересекать ее и правда запрещено, а вот каким образом сплошная линия запрещает двигаться по ТП - непонятно.
Как мы выяснили, пересекать ее и правда запрещено, а вот каким образом сплошная линия запрещает двигаться по ТП - непонятно.
U
004.
Таким же образом как сплошная запрещает двигаться по встречке. Что тут непонятного.
Автор: 004? [В Клубе Е1 7 лет. Свой человек в форумах: 17, 38, 39, 67, 111, 112, 113, 126, 175] (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 04 Июня 2012 16:51
Интересная статья для тех кто верит дяде из телевизора http://www.e1.ru/articles/autojournal/010/280/arti...
Дата: 04 Июня 2012 16:51
Интересная статья для тех кто верит дяде из телевизора http://www.e1.ru/articles/autojournal/010/280/arti...
Вот бы схему разметки и дорожных знаков запросить в рамках дела. В схеме может оказаться, что нет разметки.
Г
Городской портал
В развитие темы прочтите статью "Запутались в одной букве" на е1 в разделе "Автожурнал".....может у кого-нибудь поменяется точка зрения на тему этого обсуждаемого поста....)))
А стоит ли вообще двигаться по травмайным путям попутного направления, которые отделены сплошной линией разметки....и потом стать не только участником ДТП, но и быть признанным виновным в нем с нанесением вреда здоровью потерпевшим и соот. попасть под уголовную статью???
ссылка на статью ниже
http://www.e1.ru/articles/autojournal/page_1/010/2...
[Сообщение изменено пользователем 04.06.2012 23:02]
А стоит ли вообще двигаться по травмайным путям попутного направления, которые отделены сплошной линией разметки....и потом стать не только участником ДТП, но и быть признанным виновным в нем с нанесением вреда здоровью потерпевшим и соот. попасть под уголовную статью???
ссылка на статью ниже
http://www.e1.ru/articles/autojournal/page_1/010/2...
[Сообщение изменено пользователем 04.06.2012 23:02]
B
Bob8355
Таким же образом как сплошная запрещает двигаться по встречке. Что тут непонятного.
Правила не запрещают двигаться, например, по правой или левой полосе в данном направлении по четырехполосной дороге с двумя полосами в каждом направлении. Правила не запрещают это в том числе, когда полосы движения разделены сплошной линией разметки. Разметка в этом случае запрещает только перестроение.
Правила не запрещают движение по трамвайным путям попутного направления.....
Кстати, перед тем как 1.5 перейдет в 1.1 должна быть 1.6
В данном случае есть знаки или разметка, предписывающая водителю убраться с трамвайных путей ?
Нет, я не против, что присутствие автомобиля на ТП не всегда уместно, но в данном случае разметка этого не обеспечивает.
[Сообщение изменено пользователем 05.06.2012 00:14]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.