Железный аргумент и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Это нам инспектор должен разъяснить.Кому нибудь хоть раз разъясняли его обязанности?А в рапорте написать не забывают,что разъяснили. :-D

Свои обязанности нужно знать, как и свои права.
Инспектор обязан разъяснить только права и обязанности в пределах КоАП в очень ограниченном списке статей этого Кодекса. Есть еще масса других обязаностей, которые они не обязаны разъяснять.

Ну Димону просто так комфортней , с тонировкой я имею ввиду. И после ужесточения штрафа тоже снимать не буду ... А по поводу , того инцидента который был с Кирюшей ,такого не случится это точно

Вот до тех пор пока Вы так и будете себя вести, вспоминая только свои права и его обязанности и не желая соблюдать свои обязанности и считаться с его правами, к вам и будут относиться как к неодушевленному предмету.

эх, флудить, дак флудить...
123 и Sir-T точно из зелёных, такое подозрение возникло, потому что они считают, что права полиционеров выше прав гражданина РФ.
А я согласен с Димой, раз теперь у нас в полиции лучшие люди, да и зарабатывать они должны начать не хило, то пусть свои деньги отрабатывают, пусть читают права и обязанности водителей до кровавых мозолей на языках, таскают ноутбуки к окну водителя, предоставляют доказательства и прочее, потому как это их ОБЯЗАННОСТИ, предусмотренные законом, в котором про человечность и прочее ничего не сказано. А вот когда люди, охраняющие закон, будут выполнять ВСЕ свои ОБЯЗАННОСТИ и при этом НЕ НАРУШАТЬ ПРАВА других граждан, вот тогда я считаю они в праве требовать подобного отношения к себе и со стороны граждан.

+1000

Раз уж ГиБДД себя дискредитировало, то пусть получают по полной.


:-D Они так все откормленны. Чем они питаются?

а разве у них есть такая обязанность, она прямо прописана?
не хочешь посмотреть на свое нарушение у них, ну и сиди в своей машине, ковыряй в носу

по моему требованию они они обязаны ознакомить меня с материалами дела (п.1 с.25.1 КоАП п.2. с. 24 Конституции), если таковые имеются, но я в праве не ходить к их машинам. Ну а отказ в предоставлении информации влчёт за собой с.140 УК РФ.

Вот ведь до чего докатились, чтобы спокойно ездить по дорогам родной страны нужно знать Конституцию, УК, КоАП, закон "О полиции", внутренние приказы МВД, ГОСТы на проведение замеров. Плакать хочется.

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2012 11:35]

Хммм .. любитель поковырять? ))))
Он обязан предоставить все доказательства вины водителя , и в то же время водитель не обязан выходить из машины => отсюда вывод , принесите мне свой бук и мои фотки, если не хотите ножками поработать , то пишите протокол и останавливайте понятых , я в протоколе укажу что доказательства вины предоставлены не были и смело в суд . После такого приносили все , даже те у кого бук был на болты присобачен , подъезжали на машине в плотную... Вы меня умиляете , защитнички идпсов ))))) :beach:

конституцию пока оставим, а вот

на какой стадии производства дела вы в полной мере можете воспользоваться положением данного пункта?

з.ы.

офф конечно, но не могу не ответить - я с трудом вспоминаю все что вы вот тут перечислили, езжу очень много лет спокойно и плакать мне хочется совсем от другого

а вы , извините , не превышаете скорость ? или тошните в правом ряду создавая пробки? все нарушают , поэтому и придумали штрафы , а я их плачу регулярно если неправ , и хочу чтобы они выполняли свою раюоту на пятерочку , а не на минус 5 баллов

интересный вопрос, не нашёл в КоАПе упоминания о том, что это моё право как-то регламентируется во времени.
если Вы считаете иначе, то дайте конкретную ссылку на НПА.

попробую по простому объяснить
водитель передал в/у на цепочке-ну я же передал!
инспектор зафиксировал превышение скорости, хочешь иди смотри, я ведь не отказываю, не идешь значить не хочешь, а не ознакомили как думается!
все взаимосвязано, как то так, нет?

Нет. Я не из "гринжилетов". Я из банковских. А с недавних пор еще и предпринимательствую.

есть такая поговорка "Чисто не там где убирают, а там где не сорят".

А у нас есть где превышать скорость? А вообще грешен...иногда 65 еду :-)

Как можно создавать пробки, двигаясь с постоянной скоростью? Если конечно по отношению к какому-нибудь "в маму тонированному" восьмерководу с ксеноном "внебо" летящему со скоростью 120 по космонавтов, то тогда да....получается по Вашей логике что я ему мешаю :-)

А я и не плачу, т.к. меня не останавливают, т.к. я не нарушаю. А если и останавливают, то к примеру : не лезу в бутылку, требуя с инспектора объяснить причину, а потом еще и показывая нечто на цепочке при этом объясняя что ЖА не противоречит действующему законодательству.

И я не знаю кому как, но все останавливающие меня когда то патрули (даже по дороге на юга), всегда говорили "спасибо, счастливого пути". Или это у них в инструкции? А скорее всего из-за того, что всегда корректен и вежлив.

Ко всем.
Кажется начинается флуд.
Мы кажется уже выяснили кто на что способен. Предлагаю закончить с этим :-)

Хватит Флуда.
Это предупреждение.

Basilio.

Автор, это тот водитель, на которого выписано решение?
Если да, то инспекторы конечно общаются корректно, хотя есть подозрение. что это только перед камерами (есть за их братом такой грешок), но при этом абсолютно не готовы ссылаться на нормы закона с точным текстом и поэтому говорят, чёрт знает что. (это я про то, как они трактуют текст 19,3)

http://vkontakte.ru/note115589341_11528864
http://argument-v.narod.ru/argumentv/

Автор, появись, как обжалуете дело, хоть отпишись о том, чем всё кончилосью

10/02/2012 состоится рассмотрение жалобы у федерального судьи Кузьминой.

К защите надеюсь Вы подготовились основательно?

Ну, предлагайте линию защиты на мыло, если есть соображения.

Автор, появись, 10 число прошло, хоть отпишись о том, чем всё кончилось.
А то интересно.

"передал для проверки инспектору закрытый металлический предмет, а не соответствующие документы, как установлено вышеуказанным пунктом ПДД РФ".

Без изменений оставили?