СУД ВЫИГРАН. Лишение прав за поворот налево (п.8.6. ПДД). Помогите разобратся.
Ещё картинка из старой темы.
Короче там всё это уже обсуждалось. Сходите, почитайте.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=23718...
Короче там всё это уже обсуждалось. Сходите, почитайте.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=23718...
Эта проезжая часть относится к перекрёстку и не относится ни к одной из дорог.
Цитата:
От пользователя: sshd
участок проезжей части, относящийся к перекрестку, но не относящийся к проезжим частям пересекающихся дорог.
участок именно проезжей части, поскольку он предназначен для движения ТС ничуть не меньше, чем любые другие соседние участки.
устроит такой ответ?
От пользователя: sshd
участок проезжей части, относящийся к перекрестку, но не относящийся к проезжим частям пересекающихся дорог.
участок именно проезжей части, поскольку он предназначен для движения ТС ничуть не меньше, чем любые другие соседние участки.
устроит такой ответ?
в ПДД так и написано?
там по-моему вообще нет определения пересечения ПЧ
в ПДД так и написано?
там по-моему вообще нет определения пересечения ПЧ
Сходили бы вы по ссылке.там по-моему вообще нет определения пересечения ПЧ
Почти все понимают, что этот момент является недоработкой ПДД.
Продолжая вашу логике - пересечение проезжих частей должно начинаться с середины закругления.
Но в картинках экзаменационных билетов нарисовано другое. Как сдаём, так и ездим.
Продолжая вашу логике - пересечение проезжих частей должно начинаться с середины закругления.
Но в картинках экзаменационных билетов нарисовано другое. Как сдаём, так и ездим.
Уже обсуждалось в одной из тем про терминологию.
Пришли к простому выводу:
Эта проезжая часть относится к перекрёстку и не относится ни к одной из дорог.
Ссылка на тему (на итог обсуждения):
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&t=23707...
Пришли к простому выводу:
Эта проезжая часть относится к перекрёстку и не относится ни к одной из дорог.
Ссылка на тему (на итог обсуждения):
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&t=23707...
есть мнение, что пересечение ПЧ = перекрестку:
http://www.aerobica.ru/tmp/gai/PDD86.htm
также есть мнение, что нарушение п. 8.6. ПДД не подпадает под статью 12.15 КОАП, поскольку само название статьи "Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона" точно дублирует названия параграфов 9 и 11 ПДД, но никак не параграфа 8 "Начало движения, маневрирование" (куда входит п.8.6.)
[Сообщение изменено пользователем 11.06.2011 13:46]
A
AlexaE
Лично я считаю, что пока на таком перекрёстке нет разметки нет и нарушения. На таком большом перекрёстке поди сходу разбери где там пересечение ПЧ.
Этим гайцам, вместо того, чтоб в засаде сидеть, разметку бы сначала нарисовать
Этим гайцам, вместо того, чтоб в засаде сидеть, разметку бы сначала нарисовать
есть мнение, что пересечение ПЧ = перекрестку:
Оно не совпадает с рисунками из билетов по ПДД.Некоторые недобросовестные сотрудники ИДПС пытаются убедить водителя, что пресечение проезжих частей это самый центральный
прямоугольник на представленной схеме. Он имеет штриховку в обоих направлениях и занимает большую часть перекрестка. В правилах, данное понятие напрямую не трактуется и мы позволили себе усомниться в правильности подобного трактования.
Попыткой свалить всю вину толкования на инспекторов,обвинениями их в недобросовестности и обзывками ("сотрудники ИДПС")
автор сразу дискредитирует все свои измышления.
Сразу становится понтно, что дальше будет не меньше бредятины.
Специально для желающих отождествить понятия "перекрёсток" и "пересечение проезжих частей" я должен предупредить,
что я на светофоре (при отсутствии стоп-линии) останавливаюсь
НЕ перед перекрёстком
и НЕ перед светофором,
а именно ПЕРЕД пересекаемой проезжей частью (как я это понял по рисункам из билетов по ПДД).
Поэтому любой, кто срезает углы на перекрёстках, рискует прилететь мне прямо в лобовую.
Я тоже рискую иногда, но я хотя бы к этому готов.
Н
Нерпёнок
Попыткой свалить всю вину толкования на инспекторов,
обвинениями их в недобросовестности и обзывками ("сотрудники ИДПС")
автор сразу дискредитирует все свои измышления.
обвинениями их в недобросовестности и обзывками ("сотрудники ИДПС")
автор сразу дискредитирует все свои измышления.
Как в анекдоте.Как увижу стадо баранов,скажу "Здравствуйте сотрудники ИДПС"
W
Wand-
что я на светофоре (при отсутствии стоп-линии) останавливаюсь
НЕ перед перекрёстком
и НЕ перед светофором,
а именно ПЕРЕД пересекаемой проезжей частью
НЕ перед перекрёстком
и НЕ перед светофором,
а именно ПЕРЕД пересекаемой проезжей частью
а если пешеходы пройдут по капоту?
Н
Нерпёнок
Закругление может быть радиусом 20 метров?Значит дорога поворачивает?Значит повернул так,как дорога и поворачивает.
а если пешеходы пройдут по капоту?
Пешеходам помех не создаю, как того требуют ПДД.Закругление может быть радиусом 20 метров?Значит дорога поворачивает?Значит повернул
так,как дорога и поворачивает.
Повороты дороги мы пытались обсуждать в отдельной теме:http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=11...
S
Slava S
Закругление может быть радиусом 20 метров?Значит дорога поворачивает?
Почему обязательно поворачивает? Может быть еще просто местное расширение ПЧ.
Попыткой свалить всю вину толкования на инспекторов,
обвинениями их в недобросовестности и обзывками ("сотрудники ИДПС")
автор сразу дискредитирует все свои измышления.
Сразу становится понтно, что дальше будет не меньше бредятины.
обвинениями их в недобросовестности и обзывками ("сотрудники ИДПС")
автор сразу дискредитирует все свои измышления.
Сразу становится понтно, что дальше будет не меньше бредятины.
т.е. по сути вам нечего сказать? прочитав одно лишь первое предложение вы назвали все бредом очень логично, 5 баллов
Есл вы настаиваете на том, перечение ПЧ - это маленький квадратик в центре перекрестка, образованный мысленным продолжением проезжих частей дорог, которые были до перекрестка, то 8.6. я не нарушал, т.к. даже не заезжал на пересение ПЧ и не выезжал с него, а разметки на дорогах не было, тогда за что инспектор "шьет" 12.15. ч.4 ????
Если все-таки я заезжал на пересечение ПЧ, то пересечение ПЧ = перекрестку, а с перекрестка я выехал по своей полосе. Опять же - за что 12.15 ч.4 ????
S
Slava S
пересечение ПЧ = перекрестку
Это не так. Перекресток может иметь несколько пересечений ПЧ. Это не одно и тоже.
Н
Нерпёнок
Перекресток может иметь несколько пересечений ПЧ.
Дорога без разделительной полосы.Сомневаюсь.
U
@14@
Это случайно не поворот к Янган-Тау ?
e
evo834
Это не одно и тоже.
Да.
Перекресток может иметь несколько пересечений ПЧ
Не может. Так как только Разделительная полоса может разделять смежные ПЧ, а на перекрёстке её нет. Как это ни смешно................
D
DeZik
У меня к автору вопрос
Вы сделали так:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
(разметка для себя просто)
А могло случиться
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
И тогда что?
Стоит посмотреть
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
левая вторая снизу, с коментарием
Вы сделали так:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
(разметка для себя просто)
А могло случиться
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
И тогда что?
Стоит посмотреть
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
левая вторая снизу, с коментарием
M
Max-f7
Ситуция -
а коментарий -
правая вторая снизу!
левая вторая снизу
а коментарий -
правая вторая снизу!
D
DeZik
Так-то там про обгон. А термин обгон почитайте. И кого-же он, по вашему обгонял?
«Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
[Сообщение изменено пользователем 06.07.2011 00:58]
В общем суд права вернул. Присудили штраф 500рублей, переквалифицировав на ч.1 ст. 12.15.
аргументами защиты было постановление пленума ВС, которое тут в теме упомянуто, и практика, когда
1. МС не лишает за 8.6. права управления
2. МС лишает прав за 8.6, а вышестоящий отменяет решение ВС.
У меня к автору вопрос
Вы сделали так:
Вы сделали так:
Как я сделал - нарисовано в первом посте. А случится могло всяко, можно и на перекрестке на зеленый свет проезжая поймать Х6 с пьяным пилотом, летящим на красный.
Не надо считать себя самым умным - строить догадки могло случится или не могло. При выполнении маневра я отлично видел, что слева машин не было.
M
Max-f7
Так-то там про обгон.
Про обгон ни слова: Нарушения нет (если не было пересечения сплошной линии разметки ни перед перекрестком ни после него.
Я это и имел ввиду, что если после поворота налево сплошную не пересек, то нарушения нет!
s
sshd
В общем суд права вернул. Присудили штраф 500рублей, переквалифицировав на ч.1 ст. 12.15.
ну тогда уж решение суда в студию)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.